Det finns inga krav på att läsa några trådar alls.
Än mindre skriva i dem.
För övrigt är ett forum sällan en ren faktasida, utan ett ställe där man med stor frihet kan diskutera olika tyckanden och tänkanden.
Man kan ju även fråga sig varför det inte finns så många olika trådar om t.ex. thailändska virkningstekniker här på MPR.
Kanske det har att göra med intresse... Vad vet jag.
SurinP3 har naturligtvis i grund och botten rätt.
Man kan dock som forumägare styra mer om man vill, jag är med i andra forum som har betydligt hårdare regler kring osaklighet, personangrepp, och som inte tillåter alls att trådar går off topic. De som styr detta är moderatorerna som aktivt går in och raderar inlägg som de tolkar som Off Topic tex.
För egen del föredrar jag utan någon som helst tvekan MPR:s forumsägares filosofi att tillåta mer, om inte annat för att forumet blir mer livaktigt men framförallt för den fria diskussionen, en viktig princip.
Samtidigt kan jag inte annat än hålla med Chryzaliz och har väl liksom flera andra skrivit inlägg på det temat förut. Det ÄR synd att det blir så mycket pajkastning i de politiska debatterna och att polariseringen är så total. För kunskaperna är det oftast inget fel på bland de mest frekventa skribenterna här, även om utgångspunkterna åsiktsmässigt skiljer sig åt. Och med så mycket samlad kunskap om den thailändska politiken skulle det kunna bli väldigt intressanta diskussioner, till och med konstruktiva..istället blir det sandlåda och hink och spade.
Iofs speglar MPR på det sättet den politiska debatten av idag oavsett land, det blir mest pajkastning med polarisering som följd..och Thailand är väl i det närmaste bäst i klassen i den grenen