De röda omgrupperar från Bangkok till Pattaya

Quote

v

Var det inte vid piren i Pattaya det hände ??

Quote

Möjligt att jag tog fel på platsen, men det ändrar väl inget i sak.

Quote

njae i o f men du vet det där med hönan och fjädern :bs_offtopic:

Quote

Vad jag vet (som kommer från HC Andersens hemland) så var varken hönan eller fjädern på fel plats.

mvh GD

Quote

Ja du gamla dansk den förstod du inte , men vad gör det , bara Janne förstod vad jag menade så räcker det för mig :bs_offtopic:

Quote

Du verkar säker på att han gjorde det

mvh GD

Quote

Du verkar säker på att han gjorde det

mvh GD

Jo det är jag säker på, Janne är en klok och förstående herre och dessutom mkt trevlig

Quote

Intressant!!!

Finns detta att läsa om någonstans?

Nån som vet var?

googla på knarkavrättning i Bangkok typ

Quote

0 träffar men jag fick ett roligt förslag

http://www.google.se...g&meta=&aq=f&oq=

he he ja det var roligt prova med thaksin avrättar knarkhandare

Quote

Finns en hel del om detta, bland annat på HRW´s hemsida. har klippt och klistrat lite av infon som finns på Wikipedia om Thaksins krig mot droger.

Thaksin initiated a series of controversial policies to counter a boom in Thailand's illegal drugs market, particularly in methamphetamine. Research and statistics had indicated that some 2.5 - 6 million people were habitual drug users, with up to 3 million of still in school. Up to 2002, Thaksin's anti-drug policies consisted of border blocking (most methamphetamine is produced in Myanmar), public education, sports, and promoting peer pressure against drug use - policies that are generally acknowledged to have been ineffective. In response, the Thaksin government launched on February 1, 2003, a suppression campaign that aimed to "rid every inch of the country" of drugs in 3 months. The policy consisted of: 

• [*]Targeting dealers  Changing the punishment policy such that users would be considered patients in need of treatment  Giving targets to each province for the number of arrests and seizures  Awarding government officials for achieving targets  Ruthless implementation

  Over the next seven weeks, press reports indicate that around 2,500 people were killed.^[10][11] The government claimed only around 50 of the deaths were at the hands of the police, and then in self-defense. They included a nine-year-old child. Human rights critics have claimed that a much larger proportion were targets of

Despite some public revulsion, Thaksin's popularity increased.^[21] In September 2004, George W. Bush announced in his Annual Determination of Major Illicit Drug Producing and Drug-Transit Countries to remove Thailand from the list of major drug-transit or major drug-producing countries.^[6]

The policy was effective in substantially increasing the price of methamphetamine and thus reducing the intake of habitual and recreational users, with retail drug prices skyrocketing 2-3 times as a result. The longer-term effectiveness of the crackdown, however, is less clear. An ABAC opinion poll conducted two years after the campaign revealed that 62.2 percent of respondents believed that drug abuse had increased from 2004 to 2005. The same survey also showed that people had lost confidence in the Thaksin's anti-drug policies, with 67.8 percent answering that they no longer trust the government to solve the drug problem.^[22]

The Nation (an English-language newspaper in Thailand) reported on November 27, 2007:  "Of 2,500 deaths in the government's war on drugs in 2003, a fact-finding panel has found that more than half was not involved in drug at all. At a brainstorming session, a representative from the Office of Narcotics Control Board (ONCB) Tuesday disclosed that as many as 1,400 people were killed and labelled as drug suspects despite the fact that they had no link to drugs." The article also reported:  "Senior public prosecutor Kunlapon Ponlawan said it was not difficult to investigate extra-judicial killings carried out by police officers as the trigger-pullers usually confessed."^[23][24] The January 24, 2008 edition of The Economist reported:  Yet a panel set up last year by the outgoing junta recently concluded the opposite: over half of those killed in 2003 had no links to the drugs trade. The panel blamed the violence on a government “shoot-to-kill” policy based on flawed blacklists. But far from leading to the prosecutions of those involved, its findings have been buried. The outgoing interim prime minister, Surayud Chulanont, took office vowing to right Mr Thaksin's wrongs. Yet this week he said there was insufficient evidence to take legal action over the killings. It is easy to see why the tide has turned. Sunai Phasuk, a researcher for Human Rights Watch, a lobbying group, says that the panel's original report named the politicians who egged on the gunmen. But after the PPP won last month's elections, those names were omitted.^[25] The New York Times reported on April 8, 2003:  Since the death of 9-year-old Chakraphan, there have been frequent reports in the Thai press of summary executions and their innocent victims. There was the 16-month-old girl who was shot dead along with her mother, Raiwan Khwanthongyen. There was the pregnant woman, Daranee Tasanawadee, who was killed in front of her two young sons. There was the 8-year-old boy, Jirasak Unthong, who was the only witness to the killing of his parents as they headed home from a temple fair. There was Suwit Baison, 23, a cameraman for a local television station, who fell to his knees in tears in front of Mr. Thaksin and begged for an investigation into the killing of his parents. His stepfather had once been arrested for smoking marijuana, Mr. Suwit said. When the police offered to drop the charge if he would admit to using methamphetamines, he opted instead to pay the $100 fine for marijuana use. Both parents were shot dead as they returned home from the police station on a motorbike. Mr. Suwit said 10 other people in his neighborhood had also been killed after surrendering to the police

Hej

Jag själv var för en kampanj mot knarket eftersom då det vid tillfället fanns mellan 2.5 - 6 miljoner narkotika beroende,

ovh 3 miljoner av dessa gick fortfarande i skolan.

Och att många dog är uppenbart och även helt oskyldiga, men jag tycker att det skulle vara svårt att ha någon exakt siffra på detta eftersom personerna är döda och inga rättegångar har hållits i dessa fall.

Hur många som skulle fällts eller frias vet inte jag.

Vid dessa raider mot narkotika försäljare uppstod ofta eldstrider eftersom dom flesta inte var beredda att ge upp och ta sitt straff.

Det förekom också rykten att polismännen och deras chefer ibland själva var inblandade i försäljningen och valde att skjuta langaren för att skydda sig själva.

Att vanliga familje medlemmar drabbades berodde ofta på att langarna ofta förvararade sina droger hemma i sitt eget hus och greps där, jag tror inte att polisen avsiktligt avlivade barn och andra anhöriga.

Och att Thaksin startade den här kampanjen för att oskyldiga skulle skjutas tror jag inte heller, målet var säkert att minska knarkhandeln.

Jag försvarar inte att oskyldiga drabbades men är för hårda tag mot knarkhandeln som är ett gissel i samhället.

Och mångdubbelt fler människor dör nog varje år av knark och i brott som begås av narkotika påverkade även om det inteär en ursäkt för det inträffade.

Man får också säga att ganska hårda tag har använts mot knarket i syd amerika och afghanistan, pakistan m.m.

av andra demokratiska länder.

Men återigen se inte detta som ett inlägg för dödande av oskyldiga.

Mvh Isan Lover

Mvh Isan Lover

IL,

jag anser precis som du att knarkhandel är ett gissel som ska bekämpas med alla till buds stående medel.

Men... 1400 oskyldiga och 900 skyldiga är iallafall enligt mig åt helvete för stor andel oskyldiga offer.

Jag har frågat dig innan, hur hade du känt ifall någon i din famílj eller vänkrets dödats och du vet att denna person var oskyldig? Din son eller dotter? Din hustrus bror?

Hade du då försvarat det urskillningslösa dödandet?

Huruvida någon är skyldig eller inte ska i varje sund rättsstat avgöras av domstolar, polisen ska inte få ett fribrev att göra sig själv till domare och bödel som skedde med Thaksins goda minne.

Aldrig!

Quote

Inte för att bråka om nåt annat MEN...

Menar du på fullt allvar att upp till ca 10% av Thailand befolkning var narkotikaberoende?

Och dessutom att ca 5% av Thailand hela befolkning, som går i skolan, är narkotikaberoende???

Det skulle ju då betyda att nästan alla som går i skolan använder narkotika. Eller???