Dags för att införa obligatorisk försäkring

2 minutes ago, L200 said:

Är det i kronor/bath

Thb

Tror det finns en kring 16000 som ska täcka det den nya lagen kräver.

En helt annan fråga. Jag har ju nu sedan några år extension for ett år i taget. Är dock i Thailand bara 6-8 månader per år. Förlänger därför hemförsäkringen för den tid jag är nere, dock inte så länge som min extension gäller. Kommer jag då inte att få extension för längre tid än min försäkring gäller?

Precis nyss, skrev Baa:

Ja, det är fler i Udon som tecknat den, har inga detaljer så kan inte ge några faktasiffror men fb gruppen kan.

Jo jag har läst det där tidigare, den täckte upp till 500’ vill jag minnas.

25’ per år bör ju alla klara, dvs ca 2000 i månaden.

Jag kommer inte ihåg hur det var med outpatient i den försäkringen? 

Just now, Soengsang said:

Jo jag har läst det där tidigare, den täckte upp till 500’ vill jag minnas.

25’ per år bör ju alla klara, dvs ca 2000 i månaden.

Jag kommer inte ihåg hur det var med outpatient i den försäkringen? 

Som sagt inga fakta men jag har för mig att man skall betala ett års premie som typ ingångsavgift, därefter var det visst up2u hur du betalar, års eller månadsvis.

Phuket Immigration Chief Col Kathathorn Kumthieng confirmed to The Phuket News today (May 14) that he has been informed of the new requirement but that he has yet to receive an order for his office to start applying it when processing applications for one-year Non-Immigrant O-A permits-to-stay.

Col Kathathorn also confirmed that the new insusrance requirement applies only to Non-Immigrant O-A "retirement" visas.

https://www.thephuketnews.com/cabinet-approves-mandatory-health-insurance-for-long-stay-visas-71424.php

1 hour ago, Tallviking said:

Phuket Immigration Chief Col Kathathorn Kumthieng confirmed to The Phuket News today (May 14) that he has been informed of the new requirement but that he has yet to receive an order for his office to start applying it when processing applications for one-year Non-Immigrant O-A permits-to-stay.

Col Kathathorn also confirmed that the new insusrance requirement applies only to Non-Immigrant O-A "retirement" visas.

 

https://www.thephuketnews.com/cabinet-approves-mandatory-health-insurance-for-long-stay-visas-71424.php

tur att man har Giftas visum 

24 minuter sedan, skrev thaiola:

tur att man har Giftas visum 

Ja bättre att kärringen betalar

9 timmar sedan, skrev gst:

Tror det finns en kring 16000 som ska täcka det den nya lagen kräver.

 

En helt annan fråga. Jag har ju nu sedan några år extension for ett år i taget. Är dock i Thailand bara 6-8 månader per år. Förlänger därför hemförsäkringen för den tid jag är nere, dock inte så länge som min extension gäller. Kommer jag då inte att få extension för längre tid än min försäkring gäller?

Jag har åxå funderingar samma banor.

Om den försäkringen duger så får man väl i värsta fall teckna den för ett helt år och sedan avbryta den när man kommer hem och då få överskottet utbetalt.

Sen blir det ju ett annat problem om man som jag ibland bara åker ner 4-6 veckor och då inte köpt till extra försäkring. 

1 timme sedan, skrev rolba:

Jag har åxå funderingar samma banor.

Om den försäkringen duger så får man väl i värsta fall teckna den för ett helt år och sedan avbryta den när man kommer hem och då få överskottet utbetalt.

Sen blir det ju ett annat problem om man som jag ibland bara åker ner 4-6 veckor och då inte köpt till extra försäkring. 

Ja, 4-6 veckor är det ju bara hemförsäkring en som gäller. Dessutom finns ju inga krav på försäkring vid så korta besök.

16 timmar sedan, skrev Esspe:

Så länge man kan hålla sig utanför sjuksalarna verkar det vara klart hanterbara kostnader. Hur har du löst din försäkring eller du stoppar i madrassen för att ha om det blir aktuellt?

När jag flyttade ner för ungefär 10 år sen tecknade jag en försäkring hos BUPA som jag hade i ett par år. Man exkluderade hjärt- och kärlsjukdomar pga att jag åt blodtrycksmedicin samt även följder som kunde komma sig av tidigare ryggoperationer men jag fick ändå betala full premie. Dom villkoren gillade jag inte så jag hoppade av och har därefter kört madrassmetoden.

Är det inte så att försäkringsbolagen exkluderar sjukdomar som kan påvisas bero på nåt man hade med sig i bagaget när man tecknade försäkringen? Är det på det viset så kan jag inte ens halvförsäkra mig men ändå måsta betala full premie.

11 minuter sedan, skrev Fritz:

När jag flyttade ner för ungefär 10 år sen tecknade jag en försäkring hos BUPA som jag hade i ett par år. Man exkluderade hjärt- och kärlsjukdomar pga att jag åt blodtrycksmedicin samt även följder som kunde komma sig av tidigare ryggoperationer men jag fick ändå betala full premie. Dom villkoren gillade jag inte så jag hoppade av och har därefter kört madrassmetoden.

Är det inte så att försäkringsbolagen exkluderar sjukdomar som kan påvisas bero på nåt man hade med sig i bagaget när man tecknade försäkringen? Är det på det viset så kan jag inte ens halvförsäkra mig men ändå måsta betala full premie.

Nåt samband mellan sjukdomarna måste det väl ändå finnas?

Man får knappast avslag på en försäkring om man hade ont i en stortå för 25 år sen och nu har någon hjärt och kärlsjukdom.

Sen kan jag ju tycka det är helknasigt att högt blodtryck som vara och varannan människa bär på ska exkludera hjärt och kärlsjukdom.

Men pengar är ju viktigare än människoliv det ser man ju inte minst i svensk strafflag där ekobrott ofta har högre straffskala än våldtäkt.

BTT

1 hour ago, Fritz said:

När jag flyttade ner för ungefär 10 år sen tecknade jag en försäkring hos BUPA som jag hade i ett par år. Man exkluderade hjärt- och kärlsjukdomar pga att jag åt blodtrycksmedicin samt även följder som kunde komma sig av tidigare ryggoperationer men jag fick ändå betala full premie. Dom villkoren gillade jag inte så jag hoppade av och har därefter kört madrassmetoden.

Är det inte så att försäkringsbolagen exkluderar sjukdomar som kan påvisas bero på nåt man hade med sig i bagaget när man tecknade försäkringen? Är det på det viset så kan jag inte ens halvförsäkra mig men ändå måsta betala full premie.

När jag tecknade min försäkring i AIA för 16-17 år sedan. Så var enda kravet ett HIV-test på en klinik. Har kvar den fortfarande.

13 minuter sedan, skrev thomas001:

När jag tecknade min försäkring i AIA för 16-17 år sedan. Så var enda kravet ett HIV-test på en klinik. Har kvar den fortfarande.

Och du hade ingen HIV?

BTT

1 hour ago, broder tuk tuk said:

Och du hade ingen HIV?

 

BTT

Yes! Hade dubbelsidig HIV och AIDS i bägge stortårna. Löste det med en 500-bahatare under bordet. Nu har jag även fått Alzheimers så jag kan glömma hela skiten.