Quote
Jag är ganska säker på att män som är dömda för exempelvis kvinnomisshandel inte kan "ta hit en thailändska" hur lätt som helst men problemet är att många av dessa fall inte lett till en fällande dom.
Om nu mina ruttna hjärnceller inte spelar mig ett spratt, vill jag minnas att det är så här:
Ogifta - svensken kollas upp av Migrationsverket om han blivit dömd för misshandelsbrott eller dylikt
Gifta - ingen sådan kontroll görs
Lagändringen som innebar att det blev lättare för gifta par, medförde bland annat att den här kontrollen slopades, vilket var en invändning som Migrationsverket hade mot lagändringen.
Ovanstående gäller alltså när utländsk partner ansöker om uppehållstillstånd i Sverige. Det görs, såvitt jag vet, inga kontroller av inbjudaren när det bara är ett besök.
Jag håller nog inte med Neil - vissa brott ska rimligen leda till att man inte har samma rättigheter som vem som helst. En person som är dömd för övergrepp mot barn, ska inte få anställning på dagis. En person som blivit dömd för diverse brottslighet ska inte få bli polis. En person som blivit dömd för misshandel ska inte få ta hit en partner från ett annat land, åtminstone inte en som får en beroendeställning.
Men visst är det svårt att avgöra. Kanske någon blivit kraftigt provocerad en utekväll på fyllan och klippt till provokatören. En engångsföreteelse. Det säger inte med nödvändighet att han kommer att misshandla sin kvinna. På samma sätt kan en kvinnomisshandlare ha ändrat beteende efter t ex ett antal års terapi. Verkligheten är inte svart eller vit. Dock har jag svårt att klandra Migrationsverket om de har en hård syn på misshandelsdömda... jag är nog böjd att förorda restriktivitet, speciellt om det är just fall där männen dömts för att ha pucklat på sin livskamrat, snarare än något gammalt krogslagsmål.