Hej Luttrad!
Jag menar inte att diskriminering att den enda förklaring till invandrarnas låga sysselsättningstal. Jag menar att den är tillräckligt stor för att förklara hela den "förlusten" - numera 1,5-2 % av BNP - som invandringen har kostat sedan 1980-talet. "Lättja" - precis som gäller för vissa svenskar, språksvårigheter, mycket låg utbildning, m.m. hör till andra anledningar.
Tack för dina länkade inlägg! Jag missade diskussionen då jag var jätte upptagen med några rapporter på jobbet. Nu måste jag springa mot tåget och hinner tyvärr inte begrunda dina kommentarer idag. Så länge kan jag hälsa att nationalekonomerna menar att arbetslösheten inte brukar beror på befolkningsstorleken. Minskar befolkningen brukar också antalet sysselsättningstillfällen också minska.
Hälsning
Svarten
Hej Svarten.
Ursäkta mitt sena svar men precis som du har även jag annat att göra.
Jag måste börja mitt svar med att konstatera att det i tysthet har skett en verklig revolition i Sverige angående invandringen och Sveriges finanser. För inte så länge sedan var den officiella uppfattningen att invandringen var en vinst för Sverige,och detta fastän invandrarnas arbetskraft som grupp inte hade behövts de senaste 30 åren, sedan senast 1980. Nu helt plötsligt är invandringen inte längre någon vinst utan en kostnad! Diskussionerna handlar nu istället om hur stor eller liten denna kostnad är!
Att räkna på vad invandringen kostar sveriges skattebetalare är svårt, ty vad skall tas med och vad skall inte tas med i denna beräkning?
Resultatet har blivit att då politikerna tyvärr inte har velat beställa en officiell kostnadsberäkning för invandringens kostnader, så har istället dessa beräkningar gjorts av andra. Problemet är att de alla är partsinlagor från personer eller grupper som redan innan de började räkna hade bestämt sig för vilket resultat de ville ha!
Detta har föga förvånande resulterat i lägre kostnader från invandringsförespråkarna och högre kostnader från invandringskritikerna!
Svarten, du anger invandringens kostnad till 1,5 till 2 procent av BNP. ( Jag antar att detta gäller per år? )
En procentsiffra säger egentligen ingenting, men om man googlar på BNP hittar man följande länk.
http://www.finansportalen.se/ekonomi.htm
Sveriges BNP var år 2008 på 3.158.000.000 kr.
Två procent av dessa 3.158 miljarder kronor är ungefär 63 miljarder kr.
Eller om man så vill ca. 7.000 kr. per år och invånare i sverige.
Eller om man så vill ungefär 1.000 kr. per månad för alla invånare mellan 20 och 64 år.
För att få en jämnförelse så såldes Vin & Sprit för ungefär 55 miljarder kr.
Sveriges skattebetalare måste således sälja drygt ett Vin & Sprit per år för att bekosta invandringen.
Om man istället hade valt en kostnad för invandringen från de invandringskritiska så hade summan blivit betydligt högre.
Deras beräkningar brukar sluta på drygt 200 miljarder kr. per år. Då måste sveriges skattebetalare sälja ca. fyra stycken Vin & Sprit per år!
Båda sidornas partsinlagor är naturligtvis svårjämnförda och troligen medvetna glädjekalkyler / sorgekalkyler för att få de resultat de vill ha. Antag att sanningen ligger någonstans mitt emmellan, så kostar invandringen drygt etthundra mijarder kr. per år och kräver en årlig försäljning av två styckern Vin & Sprit.
Angående lättja så finns sådana individer överallt på vår planet. Men såvida de inte har rika föräldrar så är de för det mesta ändå tvungna att arbeta för att inte svälta ihjäl! Undantaget från detta är ett fåtal länder, däribland Sverige som istället försörjer sina lättingar via skattsedeln. För sveriges lättingar finns således ingen anledning att flytta från Sverige då de i så fall även förlorar sin arbetsfria försörjning. För lättingar bosatta i andra länder gäller det motsatta, ta dig till Sverige och bli försörjd! Resultatet är att lättingarna blir överrepresenterade i Sverige i avseende på vår befolkningsmängd.
Nedanstående länk går till Uppdrag granskning sänt den 12:e september 2007. Där intervjuvas två SFI elever på sitt modersmål ty de kan inte tala svenska trots att de på sveriges skattebetalares bekostnad läst svenska i 15 respektiuve 16 år!
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=73978
I vilket annat land på vår jord hade detta parasitbeteende tollererats?
Svarten, Sveriges kostnader för invandring beror nästan uteslutande på att Sverige har för få arbetstillfällen och inte pga. diskriminering!
Sveriges invånare mellan 20 och 64 år arbetade i genomsnitt bara 24 timmar i veckan, motsvarande 60 procent deltid år 2005, då det dessutom rådde en rejäl högkonjunktur.
På vilket sätt ökar arbetslösheten i Sverige pga att just invandrare har svårt att få arbeten. Problemet är ju att Sverige saknar arbetstillfällen till alla sveriges invånare.
Detta kan ställas på sin spets enligt nedanstående fråga.
"Är en invandrare diskriminerad om han söker och inte får ett arbete som inte finns?"
En vanlig myt är att så fort en invandrare sätter sin fot på svensk jord så skapas det samtidigt från ingenstans ett helt nytt heltidsarbete i Sverige åt honom. Om denna invandrare inte dagen efter får detta arbete så är det diskriminering.
Om Kalle och Mohammed söker ett arbete så kommer en av dem att få arbetet och och den andre är fortfarande arbetlös. Om Mohammed inte får arbetet anses han vara diskriminerad. Men Sveriges kostnader är ändå densamma om Mohammed hade fått arbetet ty den då arbetslöse Kalle måste ju fortfarande försörjas. Såvida inte Mohammed är inkompetent och även Kalle måste anställas för att göra arbetet åt Mohammed?
Oavsett vilken av dom som får arbetet så är en person i arbete och betalar skatt, medan den andre lever på bidrag!
Ibland får man uppfattningen om att invandringsförespråkarna anser att det finns hundratusentals lediga arbeten med svenska löner och arbetsförhållanden i Sverige som inte besätts, pga. att invandrarna diskrimineras!
Angående nationalekonomernas uppfattning om att arbetslösheten inte beror på befolkningsmängden, och att om befolkningsmängden minskar så minskar även arbetstillfällena.
Om Rosengårds invånare som grupp försvinner från Sverige så skulle teoretiskt arbetstillfällena minska i Malmö! Lärare, poliser, socialarbetare, sjukvårdspersonal, försäkringsagenter och de som repareras brandbilarna skulle ju bli arbetslösa. Men arbetstillfällena i Malmö skulle i praktiken inte påverkas ty dessa personer skulle bara omflyttas till att istället hjälpa Malmös kvarvarande invånare.
mvh.
Luttrad.
