Corona - mer civil olydnad att vänta?

2 timmar sedan, skrev Nicholas:

Alla som trängs på bussar och tunnelbana varje morgon utgör väl ett större problem än krogar.

Men politiker började dansa efter click-artiklar i Aftonbladet.



Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
 

Du menar att man ska strunta i att ha bestämmelser för krogar?

4 timmar sedan, skrev spooncreek:

 Jag tror inte de fem restauranger som fick stängas orsakat några större förluster som de som fick ha fortsatt öppet. I övrigt får man  väl konstatera att du gillar skarpare regler och verkar tycka det finns för få sådana i Sverige. I alla fall avseende coronasituationen.

 

Om sjuksköterskan som dog har jag ingen åsikt, förutom att det naturligtvis är tråkigt, och att  hon/han knappast var den förste som dog på sin post, corona eller inte. Och när det gäller corona så är det trots allt väldigt, väldigt låg risk att stryka med för alla som befinner sig i arbetsför ålder.

Nu begriper jag inte första meningen. Det klart att inte fem restauranger kan orsaka samma förluster som de 1000-tals som fick ha fortsatt öppet. Du menar att det var fel att stänga dom?

Jag har inte sagt något om skarpare regler. Du får läsa om så kanske du förstår, att om vi ska ha regler eller rekommendationer så ska det vara lika för alla. Vissa ska inte ha fördel av att de inte bryr sig. Medan de som följer rekommendationer ska ha nackdelar. 

När det gäller sjuksköterskan så är det naturligtvis åt helvete att folk tvingas arbeta under förutsättningar som är nu och arbetsgivarna inte verkar ska behöva ta ansvar för att de får skyddsutrustning. Men det kanske inte berör dig eftersom risken att dö för dom är så låg?

Du menar att man ska strunta i att ha bestämmelser för krogar?

Ja det är svårt att förstå särbehandlingen av restauranger. Frugan åkte buss i veckan och där var det inte en armbåges avstånd. Som flera andra var jag på Bauhaus i helgen men vände i dörren pga all trängsel. 
Jag kan första att matbutiken är undantagen men att i övrigt särbehandla och stänga ett företag men inte ett annat är hyckleri.

11 timmar sedan, skrev janne_h:

Och i Thailand överväger dom att utöka alkoholförbudet till 30 dagar till. Det är bara en tidsfråga innan dt smäller riktigt. Då jag tror folks tålamod snart är till ända. Politiker kommer snart få det tufft med folkliga protester världen över.

Äh, vi handlar vår alkohol som vanligt i "vår" lilla kvartersbutik. TiT

Äh, vi handlar vår alkohol som vanligt i "vår" lilla kvartersbutik. TiT

7 timmar sedan, skrev Nicholas:

Ja, jag tror det var en symbolisk handling med ringa betydelse, framhetsad av kvällspressen.

Ett drev.

Minglet på bauhaus var inte att leka med i helgen och inte på Ica heller.

Inga artiklar om det.


Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
 

Själv är jag kluven i den frågan. Är själv i högriskgruppen, innan pandemin gick vi ut på AW ungefär varannan vecka. Annars går jag inte på restaurang så ofta om jag inte är ute på jobb. Nu har vi inte varit ut på AW sedan i början på mars.

I stort sett varje dag cyklar jag förbi restauranger där jag normalt ibland stannar och tar mig en öl. Jag har ju själv bestämmande rätt om jag ska gå in eller ej. Jag väljer också att inte åka lokalbussar eller andra gemensamma samfärdsmedel. Där kan jag faktiskt välja, vissa har inte den möjligheten när det gäller transporter medans alla kan välja om man går på restaurang eller ej. 

Nu är det rekommendationer för restauranger som gäller, då ska det vara samma vilkor för de restauranger som omfattas. Annars kan de ge fan i inspektioner om de inte för med sig annat än en massa prat. Ett alternativ vore för större restauranger att ha en gles avdelning med bordservering och en annan del där folk kan trängas. Naturligtvis skulle det vara upp till varje restaurang om de vill göra så. Folk har då valmöjlighet att välja glest eller inte glest. Nu har myndigheterna gjort en annan bedömning för att skydda de som är i utsatta grupper och då måste vi respektera detta.

Transporterna skulle man löst på ett annat vis med mindre trängsel, jag är ingen transport logistiker så jag vet ej om det är möjligt. De som åker har inte samma valmöjlighet som när det gäller om de ska gå på restaurang eller ej. Utan att kunna transportera oss fungerar faktisk ej samhället, medans mat kan vi laga själv eller beställa take away om vi inte vill gå ut för att äta.

12 timmar sedan, skrev Nicholas:

Alla som trängs på bussar och tunnelbana varje morgon utgör väl ett större problem än krogar.

Men politiker började dansa efter click-artiklar i Aftonbladet.



Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
 

Ja och inte vill man minska trängseln genom att pausa trängselskatten så att folk tar bilen istället. 

13 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Mycket av övervakningssystemen som nämns ovan fanns innan coronapaniken, men visst har du rätt i att man använder rädslan för ett (inte så) dödligt virus för att öka acceptansen för samhällets övervakning och kontroll av oss som individer. Precis som man tidigare använt sig av rädsla för främst våldsbrott och rädsla för terrorism. 

Fick häromdagen frågan hur jag orkar kritisera Tegnell och FHM dagligen. 

Så då tycker jag frågan är befogad hur du orkar relativisera viruset, helt i avsaknande av empati för de drabbade dagligen? Mestadels ur ett ekonomiskt perspektiv i mammons förtecken men nu börjar du halka in på ett foliehattsperspektiv som t.o.m skulle göra John Khonken smått avundsjuk

1 hour ago, Knasen said:

Fick häromdagen frågan hur jag orkar kritisera Tegnell och FHM dagligen. 

 

Så då tycker jag frågan är befogad hur du orkar relativisera viruset, helt i avsaknande av empati för de drabbade dagligen? Mestadels ur ett ekonomiskt perspektiv i mammons förtecken men nu börjar du halka in på ett foliehattsperspektiv som t.o.m skulle göra John Khonken smått avundsjuk

 

Anfall är bästa försvar sägs det...smart..

Att påstå att jag saknar empati för de som dör i corona är ett slag under bältet. Dåligt. Det jag säger i mina inlägg, som är många, medhåll på det, är att jag inte anser att corona är tillräckligt dödligt för att motivera den globala lockdown vi ser nu. Vare sig i mer eller mindre drabbade länder. Dessutom är det ju klart tveksamt om det hjälper med nedstängning i det långa loppet.

I Thailand har vi just nu en förlängd lockdown trots att vi knappt har några insjuknade. Det kom en undersökning igår som påstod att antalet coronarelaterade självmord var högre än de som dött av viruset. Den ekonomiska skadan orsakar alltså humanitär skada på en mängd olika sätt för människor i länder som Thailand. Mer mänsklig misär än själva viruset, både på kort sikt och på lång sikt. Personer som redan drabbats av dessa typer av problem ser jag omkring mig dagligen. Däremot inte en enda coronasmittad.   

De bar- och restaurangägare som gått ihop här i min by i byn delade ut gratis mat till behövande för sista gången idag, nu är pengarna slut. Vi får hoppas att andra välgörare, det finns fortfarande rätt många, har längre uthållighet, för de kommer att behövas ett tag till. 

Om du vill samla billiga poäng på att jag utifrån mina åsikter resonerar med "mammons förtecken"  utan empati och med ett "foliehattsperspektiv," bara för att jag inte tycker som du? Inte mycket jag kan göra åt det...

24 minuter sedan, skrev spooncreek:

är att jag inte anser att corona är tillräckligt dödligt för att motivera den globala lockdown vi ser nu. Vare sig i mer eller mindre drabbade länder. Dessutom är det ju klart tveksamt om det hjälper med nedstängning i det långa loppet.

 

Fler och fler verkar komma på det nu, konsekvenserna av total lockdown är ohanterbara, alla måste öppna någon gång.

Jag gissar att de toppar och skillnader man ser nu kommer att jämna ut sig, dödsfall per capita kommer att bli rätt lika vad det lider, såvida inte ett vaccin kommer imorgon. 

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Anfall är bästa försvar sägs det...smart..

 

Att påstå att jag saknar empati för de som dör i corona är ett slag under bältet. Dåligt. Det jag säger i mina inlägg, som är många, medhåll på det, är att jag inte anser att corona är tillräckligt dödligt för att motivera den globala lockdown vi ser nu. Vare sig i mer eller mindre drabbade länder. Dessutom är det ju klart tveksamt om det hjälper med nedstängning i det långa loppet.

 

I Thailand har vi just nu en förlängd lockdown trots att vi knappt har några insjuknade. Det kom en undersökning igår som påstod att antalet coronarelaterade självmord var högre än de som dött av viruset. Den ekonomiska skadan orsakar alltså humanitär skada på en mängd olika sätt för människor i länder som Thailand. Mer mänsklig misär än själva viruset, både på kort sikt och på lång sikt. Personer som redan drabbats av dessa typer av problem ser jag omkring mig dagligen. Däremot inte en enda coronasmittad.   

 

De bar- och restaurangägare som gått ihop här i min by i byn delade ut gratis mat till behövande för sista gången idag, nu är pengarna slut. Vi får hoppas att andra välgörare, det finns fortfarande rätt många, har längre uthållighet, för de kommer att behövas ett tag till. 

 

Om du vill samla billiga poäng på att jag utifrån mina åsikter resonerar med "mammons förtecken"  utan empati och med ett "foliehattsperspektiv," bara för att jag inte tycker som du? Inte mycket jag kan göra åt det...

Ojdå, var visst känsligt att ifrågasätta detta. Ja här i Sverige har vi ju en liten annan situation, häromdagen dog en 22-åring utan kända underliggande risker så ursäkta att jag inte sympatiserar med nån som sitter och gnäller om att han inte får gå ut och dricka öl som han vill och gärna "tar en släng av Corona" bara han släpps ut på grönbete igen. 

Möjligt att det i Thailands fall är overkill med sina kraftiga restriktioner då det inte verkar ta samma fart där som här och i andra länder, finns ju teorier om värmen och luftfuktigheten. Har försökt att hålla mig utanför den diskussionen då det verkar råda helt olika förutsättningar vad gäller smittspridning men eftersom du själv valde att blanda in Sverige i resonemanget och inte tyckte att det var någon större deal att en 39 årig sjuksköterska fick sätta livet till så blev det lite svårt att hålla sig. 

5 minuter sedan, skrev Knasen:

häromdagen dog en 22-åring utan kända underliggande risker

Observera vad du själv skriver, EN....hade det vart uppemot 100 kanske man skulle vara orolig, det dör en och annan frisk 20 åring i vanlig lunginflammation också.

Just sånna rubriker som får hysterin att blomma.

4 timmar sedan, skrev Wangthong:

Transporterna skulle man löst på ett annat vis med mindre trängsel, jag är ingen transport logistiker så jag vet ej om det är möjligt. De som åker har inte samma valmöjlighet som när det gäller om de ska gå på restaurang eller ej. Utan att kunna transportera oss fungerar faktisk ej samhället, medans mat kan vi laga själv eller beställa take away om vi inte vill gå ut för att äta.

Eftersom färre åker tåg så minskas antalet vagnar.

Logiskt ekonomiskt och det är det som gäller för vissa

pandemi eller ej.

Har sett att ibland kör de med två bussar efter varandra på vissa linjer här i Uppsala