Botemedlet mot Corona

53 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

https://elemental.medium.com/ivermectin-for-covid-19-an-update-5e913bb49483

 

Ivermectin Shows No Clear Benefit in the Treatment of Covid-19

New trial results find no statistically significant effect

 

Ivermectin is a horse dewormer and anti-parasitic medication that has been promoted across the world for the treatment of Covid-19. It has been in the news a lot recently because a large portion of the evidence base for the drug appears to have been based on fraudulent research, which, as scientific rigor goes, is usually considered to be a bit of an issue.

 

https://gidmk.medium.com/is-ivermectin-for-covid-19-based-on-fraudulent-research-5cc079278602

Första länken måste vara ett skämt.

En av farbror Gates lilla sidoprojekt.  

Andra länken är bättre.

Och mycket i den stämmer säkert, men är inriktad på en undersökning som tydligt är felaktig.

Och det kommer alltid att finnas bra och dåliga undersökningar, men betyder det att de godkända och bra varianterna ska avslutas pga de dåliga?

Och till sist så måste jag påpeka att när extrem svartmålning/tydlig lögn sker i första paragrafen eller till och med i en titel, så bör man dra öronen åt sig.

12 timmar sedan, skrev berlitz:

Det bevisar ingenting,men om 20+ blir smittade samtidigt å en testar evermectin och klarar sig,så anser vi iaf att det fungerar. Kom gärna med motargument. 

Du kan aldrig överbevisa dessa människor. Så sluta. Du/ni räddade din kvinna lev lyckligt med det. Om resten här inte bryr sig . Låt dom ta konsekvenserna av sitt agerade. Varje människa har 100% rätt till sin kropp. Ingen annan 

5 minuter sedan, skrev Surin P3:

Första länken måste vara ett skämt.

En av farbror Gates lilla sidoprojekt.  

 

Andra länken är bättre.

Och mycket i den stämmer säkert, men är inriktad på en undersökning som tydligt är felaktig.

Och det kommer alltid att finnas bra och dåliga undersökningar, men betyder det att de godkända och bra varianterna ska avslutas pga de dåliga?

 

Och till sist så måste jag påpeka att när extrem svartmålning/tydlig lögn sker i första paragrafen eller till och med i en titel, så bör man dra öronen åt sig.

Den andra länken finns i den första länkens artikel. Resultatet är extremt tydligt, alternativ medicin fungerar inte. Riktigt fakta, som i länkarna, är bätte än fake news och alternativ fakta. 

12 timmar sedan, skrev berlitz:

Det bevisar ingenting,men om 20+ blir smittade samtidigt å en testar evermectin och klarar sig,så anser vi iaf att det fungerar. Kom gärna med motargument. 

Det bevisar att din fru överlevde, Folket här vill annat. För dom vill inte erkänna sin egen dumhet

12 timmar sedan, skrev HuaHindinnge:

Bara att googla lite så får du veta vad Ivermectin är bra för. Eller behöver du hjälp med det?

Ja gärna. Jag vill att du lägger in fakta om Ivernectin på människor. Jag ser fram emot det med glädje. 

Precis nyss, skrev John Khonken:

Ja gärna. Jag vill att du lägger in fakta om Ivernectin på människor. Jag ser fram emot det med glädje. 

 

Har lagt in 2 länkar redan.

1 timme sedan, skrev HuaHindinnge:

https://elemental.medium.com/ivermectin-for-covid-19-an-update-5e913bb49483

 

Ivermectin Shows No Clear Benefit in the Treatment of Covid-19

New trial results find no statistically significant effect

 

Ivermectin is a horse dewormer and anti-parasitic medication that has been promoted across the world for the treatment of Covid-19. It has been in the news a lot recently because a large portion of the evidence base for the drug appears to have been based on fraudulent research, which, as scientific rigor goes, is usually considered to be a bit of an issue.

 

https://gidmk.medium.com/is-ivermectin-for-covid-19-based-on-fraudulent-research-5cc079278602

Jag gör som du FAKE News

5 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Den andra länken finns i den första länkens artikel. Resultatet är extremt tydligt, alternativ medicin fungerar inte. Riktigt fakta, som i länkarna, är bätte än fake news och alternativ fakta. 

Går du till källan i första länken, så bör ju även du skratta.

Eller menar du allvar?

2 minuter sedan, skrev Surin P3:

Går du till källan i första länken, så bör ju även du skratta.

 

Eller menar du allvar?

Det är iallafall trovärdigare än dina och JKK alternativ fakta länkar.

9 minutes ago, Surin P3 said:

Går du till källan i första länken, så bör ju även du skratta.

 

Eller menar du allvar?

Är det Medium som plattform som får dig att skratta, eller är det studien av The Together Trial?

5 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Det är iallafall trovärdigare än dina och JKK alternativ fakta länkar.

För dig tydligen.

Men det måste bero på att du inte gått till källan i din första länk.

1 minut sedan, skrev spooncreek:

Är det Medium som plattform som får dig att skratta, eller är det studien av The Together Trial?

Together Trial.

Medium är väl bara en plattform?

6 minutes ago, Surin P3 said:

Together Trial.

 

Medium är väl bara en plattform?

Ok. Jag tycker det verkar vara en rätt vettig samling universitet bakom Together Trial, vars syfte är att hitta billiga behandlingsmetoder för Covid19. 

Precis nyss, skrev Surin P3:

För dig tydligen.

Men det måste bero på att du inte gått till källan i din första länk.

 

 

Den första länken hänvisar till den andra m.fl länkar. 

7 minuter sedan, skrev spooncreek:

Ok. Jag tycker det verkar vara en rätt vettig samling universitet bakom Together Trial, vars syfte är att hitta billiga behandlingsmetoder för Covid19. 

Säkert inget fel på universiteten i sig, problemen uppstår när du ser vilka som finansierar Together Trial.

En medicinsk undersökning ska vara utan finansiell vinning från början till slut.

Speciellt under en pandemi.

Och här är ett av de största problemen.

Tex ivermectin har i princip noll att vinna på att godkännas, förutom rent mänskligt. Det till och med kostar pengar.

Medan ett godkännande sätter rejäla käppar i vissas hjul. Och dessa gör, vad jag ser och tror, allt i sin makt för att stoppa det.

Så det är väl här vi skiljer oss åt.

Vem vi litar på...