Botemedlet mot Corona

18 minuter sedan, skrev flebbe:

Visst är det bra ?

 

Japp, hoppas att de lyckas med det. 

5 minutes ago, flebbe said:

ok, det kan man inte tro. Du kan väl skicka meddelande till mig i fortsättning och berätta vilka nyheter du läser, så jag slipper göra dig upprörd. Eller så kan du plocka ner din märkvärdiga uppsyn från himlen.

Du får ett investeringstips istället. Tror du på Ivermectin så lägg pengarna på Merck istället för Pfizer.

Precis nyss, skrev spooncreek:

Du får ett investeringstips istället. Tror du på Ivermectin så lägg pengarna på Merck istället för Pfizer.

Fast Merck lär ju idag inte tjäna många ören på ivermectin. Gissar på nära noll ören per tablett.

Med tanke på att WHO delar ut tabletter för 0.02 usd/st.

11 minutes ago, Surin P3 said:

Fast Merck lär ju idag inte tjäna många ören på ivermectin. Gissar på nära noll ören per tablett.

 

Med tanke på att WHO delar ut tabletter för 0.02 usd/st.

Vad jag förstått så har försäljningen av Ivermectin ökat väldigt kraftigt under året. Även om det är en billig medicin så betvivlar jag att Merck, samt de andra "Big Pharma"-bolag som säljer drogen gör det med förlust. Detta oaktat om WHO gjort en bra deal med ett bolagen för sin subventionerade utdelning.

Min poäng om inte det framgår: Att skrika sig hes över Big Pharma generellt och deras vaccin specifikt och samtidigt promota en annan drog som tillverkas av den industri man utmålat som ond, rimmar illa. Oaktat om deras marginaler är högre på vaccin.

Precis nyss, skrev spooncreek:

Vad jag förstått så har försäljningen av Ivermectin ökat väldigt kraftigt under året. Även om det är en billig medicin så betvivlar jag att Merck, samt de andra "Big Pharma"-bolag som säljer drogen gör det med förlust. Detta oaktat om WHO gjort en bra deal med ett bolagen för sin subventionerade utdelning.

 

Min poäng om inte det framgår: Att skrika sig hes över Big Pharma generellt och deras vaccin specifikt och samtidigt promota en annan drog som tillverkas av den industri man utmålat som ond, rimmar illa. Oaktat om deras marginaler är högre på vaccin.

 

Fast problemet för Merck i detta fall är väl att vem som helst kan tillverka ivermectin.

5 minuter sedan, skrev Surin P3:

Fast problemet för Merck i detta fall är väl att vem som helst kan tillverka ivermectin.

Och det fungerar 

1 minut sedan, skrev berlitz:

Och det fungerar 

för det som det är avsett att fungera för.

Just now, Surin P3 said:

Fast problemet för Merck i detta fall är väl att vem som helst kan tillverka ivermectin.

Jag tittade på det sist diskussionen var uppe och vill minnas att Merck ändå var marknadsledande. En del av de stora tillverkarna  i övrigt kunde läggas in i kategorin "Big Pharma, Kina eller Indien", om man nu tycker det är bättre.

1 minut sedan, skrev spooncreek:

Jag tittade på det sist diskussionen var uppe och vill minnas att Merck ändå var marknadsledande. En del av de stora tillverkarna  i övrigt kunde läggas in i kategorin "Big Pharma, Kina eller Indien", om man nu tycker det är bättre.

 

 

Så är det helt säkert.

Även fast "vem som helst" får tillverka ivermectin exempelvis, så är det nog ganska svårt att göra det i sin egen källare.

Så visst tillverkas i princip all medicin idag av big pharma.

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Vad jag förstått så har försäljningen av Ivermectin ökat väldigt kraftigt under året. Även om det är en billig medicin så betvivlar jag att Merck, samt de andra "Big Pharma"-bolag som säljer drogen gör det med förlust. Detta oaktat om WHO gjort en bra deal med ett bolagen för sin subventionerade utdelning.

 

Min poäng om inte det framgår: Att skrika sig hes över Big Pharma generellt och deras vaccin specifikt och samtidigt promota en annan drog som tillverkas av den industri man utmålat som ond, rimmar illa. Oaktat om deras marginaler är högre på vaccin.

 

Speciellt när det redan fanns på marknaden när några gaphalsar fick för sig att pumpa i sig maskmedicin i flera år. Inte en satang i forskning och framtagande. Bara att öka produktionen och casha in. Fast dom är väl inte så många så vinsten är nog marginell. Grym business i vilket fall.

13 minuter sedan, skrev NiceBeaver:

vinsten är nog marginell. Grym business i vilket fall.

Är det grym business om vinsten är marginell? Skulle sträcka mig till att det isåfall är marginell business.

3 timmar sedan, skrev Surin P3:

Pfizer... Satans foliehattsföretag.

Smarta nog att köpa upp underhuggarna..

Bra och aktuell information om Ivermectin .

On 2021-09-01 at 08:16, John Khonken said:

Det går alltså att skriva en artikel om Ivermectin utan att nämna att William C. Campbell och Satoshi Omura fick Nobelpriset i medicin för medlet 2015.

Den farliga medicinen. Alltså ville nobelstiftelsen ta livet av alla Svenskar. 

Bara för att Gustaf Dahlen vann fysikpriset 1912. För uppfinnandet av agafyrarna. Betyder det inte att regulstorerna var tillämpliga för belysning i hem mm. Tror nog att nobelstiftelsen ger pris utifrån syftet på och nyttan som bevisats i produkten. Om sen någon annan anser att produkten kan ha en annan tillämpning. Så verkar det lite förmätet att tillskriva nobelstiftelsen ansvaret för detta. 

Hmm undra vilka metoder man kan för vänta sig här: Mikael Nordfors anala ozonbehandling håller inte måttet. Nu blir den kontroversielle ”Analdoktorn”, en av ledargestalterna i den svenska coronakonspiratoriska rörelsen, av med sin läkarlegitimation.😀