On 9/1/2021 at 1:41 PM, Surin P3 said:Har funderat på detta ett par dagar nu...
Kommit fram till följande;
Logik och "common sense" är enligt mig helt olika saker.
Ena är baserat på fakta; andra på känslor och sociala normer.
Och visst är det så att folk anser sig vara logiska.
Men logik går ju faktiskt att mäta. Alltså inget man bara kan tycka sig ha.
(Fast med hur det ser ut idag, där man kan identifiera sig med det mesta och känslor går före fakta, så är det ju inte oväntat).
Så, vi behöver bara uppfinna ett nytt ord, på samma sätt som de som har halvfattigt med IQ uppfann EQ.
Ett ord som tyder på "common sense" istället för logiskt tänkande.
Och helst lite bättre ord än bonnförnuft.
Håller inte med. Logik kan inte mätas, även om matematisk logik delvis kan mätas genom ett IQ-test. Jag har aldrig träffat en person med lägre logisk förmåga än en tidigare arbetskollega som vitt och brett skröt om sitt Mensa-medlemskap; alla frågor och diskussioner som inte kunde besvaras med typiska IQ-test svar som "hur ser nästa geometriska figur ut" blev syntax error.
Jag gillar IQ-test, har gjort hundratals, och har med all säkerhet högre IQ än EQ. Jag vill givetvis också tro att jag är väldigt logisk och har ett gott sunt förnuft (common sense) men dessvärre kan det nog inte mätas på något objektivt sätt. Jag har min uppfattning om vilka på MPR jag anser har god logik och sunt förnuft och vilka som närmast helt saknar det. Frågar du John Khonkaen så är det dock något som säger mig att de två listorna är närmast helt ombytta.
Det är till stor del denna problematik som gör att traditionella skolbetyg fortfarande avgör din framtid; de är (närmast) helt objektiva och visar både på intelligens och arbetsinsats; dessvärre bevisar de väldigt lite angående logik och sunt förnuft; det får helt enkelt dina närmaste avgöra helt subjektivt.
