Botemedlet mot Corona

2 timmar sedan, skrev John Khonken:

TV Visste du att Ryssgate hela tiden var en enda stor lögn. Det tog fyra år att komma till det resultatet. Hur många checkar vi än gjorde. Men du visste hela tiden för du gjorde en rimlighetsbedömning eller hur????????

Så talar en sann kommunist.

Hur fan kan republikanerna så totalt sälja sin själ bara för att försvara en charlatan? Är man patriot så borde man låsa in Trump och hans närmaste; kan inte finnas större landsförrädare i modern tid; sedan när blev Putin en demokratisk vän?

6 timmar sedan, skrev Surin P3:

Fast nog måste man vara lite skeptisk till Reuters fakta-koll, eftersom de finansieras av Facebook.

 

Precis som andra "fact chechers".

5 timmar sedan, skrev Nicholas:

Corporate facts. 

 

Bill Gates a.ka, satan själv som ligger bakom allt. Trodde ni båda hade synat det för längesedan. Är Bitchute på dekis?

6 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Bill Gates a.ka, satan själv som ligger bakom allt. Trodde ni båda hade synat det för längesedan. Är Bitchute på dekis?

Att Facebook finansierar Reuters faktakollare är solklart. Och ingår i Facebooks "faktakollargrupp".

Finns väl ingen som kan neka det?

Sen har vi rättegången mot Facebook där de medger att deras faktakollare är opinion, inte fakta. 

Detta delvis pga sektion 230 är framme och spökar igen.

6 timmar sedan, skrev Surin P3:

Att Facebook finansierar Reuters faktakollare är solklart. Och ingår i Facebooks "faktakollargrupp".

Finns väl ingen som kan neka det?

 

Sen har vi rättegången mot Facebook där de medger att deras faktakollare är opinion, inte fakta. 

Detta delvis pga sektion 230 är framme och spökar igen.

Men det borde väl i så fall finnas riktiga faktakollare som kan bevisa ifall Reuters far med osanning, då slipper man ju konspirationsteorier och kan ägna sig åt fakta ?  

Svenska Filminsitutet. 

Propagandan ska ut, det är knappast en ny uppfinning. 

Facebook får finnas till så länge dom "nyttiga". 

Att tro att media är fri är naivt. 

Denna naivitet som är själva förutsättningen till att det är så lönsamt med floskler.

Om ingen gick på propaganda vore den rätt meningslös, tyvärr är den mycket effektiv. 

Att piska upp en mobb går i ett nafs. 

40 minuter sedan, skrev Fritz:

Men det borde väl i så fall finnas riktiga faktakollare som kan bevisa ifall Reuters far med osanning, då slipper man ju konspirationsteorier och kan ägna sig åt fakta ?  

Jag är ganska säker på att man kan ägna sig åt fakta, helt utan externa faktakollare.

Precis som man gjorde, innan de fanns.

Idag är de ju mest till för censur och smutskastning.

Vad gäller konspirationsteorier, så används det ordet som något fult och dumt idag, men vi har under pandemin sett flera såna vara sanna. Till exempel labbläckan.

Så oavsett hur vissa använder ordet, så ser jag dem som vanliga teorier tills de bevisats eller motbevisats. Alltså välbehövliga.

14 minuter sedan, skrev Surin P3:

Jag är ganska säker på att man kan ägna sig åt fakta, helt utan externa faktakollare.

Precis som man gjorde, innan de fanns.

Idag är de ju mest till för censur och smutskastning.

 

Vad gäller konspirationsteorier, så används det ordet som något fult och dumt idag, men vi har under pandemin sett flera såna vara sanna. Till exempel labbläckan.

Så oavsett hur vissa använder ordet, så ser jag dem som vanliga teorier tills de bevisats eller motbevisats. Alltså välbehövliga.

Konspirationer finns givetvis och ska de avslöjas så börjar man med en teori om den. Problemet uppstår när en konspirationsteori framställs som fakta    och när folk framhärdar i att den är sann långt efter att tydlig fakta visar att den var fel.

Jag kan inte påminna mig att särskilt många påstod att labbläckan i Wuhan var en konspirationsteori, det som sas vara en konspirationsteori var att det var en avsiktlig läcka som kinesiska staten, CIA och diverse storföretag stod bakom; och det är givetvis en konspirationsteori i den högre skolan.

Konspiration odlas alltså pga spån. 

Staten kanske då skulle avla fram smartare medborgare. 

Dra in barnbidraget kanske. 

Bra för miljön också. 

12 minuter sedan, skrev Atom:

Konspirationer finns givetvis och ska de avslöjas så börjar man med en teori om den. Problemet uppstår när en konspirationsteori framställs som fakta    och när folk framhärdar i att den är sann långt efter att tydlig fakta visar att den var fel.

 

Jag kan inte påminna mig att särskilt många påstod att labbläckan i Wuhan var en konspirationsteori, det som sas vara en konspirationsteori var att det var en avsiktlig läcka som kinesiska staten, CIA och diverse storföretag stod bakom; och det är givetvis en konspirationsteori i den högre skolan.

Första paragrafen håller jag som sagt redan med om.

Andra paragrafen känns lite väl snäll.

Man såg ju extrem ovilja att ens låta labbläckan diskuteras i media i början.

Både i vanlig gammelmedia och censur och bannlysningar i social media.

4 minuter sedan, skrev Surin P3:

Första paragrafen håller jag som sagt redan med om.

 

Andra paragrafen känns lite väl snäll.

Man såg ju extrem ovilja att ens låta labbläckan diskuteras i media i början.

Både i vanlig gammelmedia och censur och bannlysningar i social media.

Det har ju gått två år nu och vi börjar båda bli gamla, men som jag kommer ihåg så var det framförallt konspirationsteorin att det var ett planerat utsläpp, aka biovapnet, som fördes fram på diverse suspekta siter och vi har ju åtminstone en person här på forumet som framhärdar i det. 
 

Teorin att det var ett läckage pga slarv är ju per definition ingen konspirationsteori då en konspiration innebär att flera personer/företag/organisationer jobbar tillsammans. Om det nu var en läcka, vilket jag tror men inte är säker på, så ägnade sig dock kinesiska staten åt en konspiration i sin cover-up. Att påstå att kinesiska staten ägnar sig åt konspiration är dock ingen konspirationsteori, det gör de 24 timmar om dagen.

10 minuter sedan, skrev Atom:

Det har ju gått två år nu och vi börjar båda bli gamla, men som jag kommer ihåg så var det framförallt konspirationsteorin att det var ett planerat utsläpp, aka biovapnet, som fördes fram på diverse suspekta siter och vi har ju åtminstone en person här på forumet som framhärdar i det. 
 

Teorin att det var ett läckage pga slarv är ju per definition ingen konspirationsteori då en konspiration innebär att flera personer/företag/organisationer jobbar tillsammans. Om det nu var en läcka, vilket jag tror men inte är säker på, så ägnade sig dock kinesiska staten åt en konspiration i sin cover-up. Att påstå att kinesiska staten ägnar sig åt konspiration är dock ingen konspirationsteori, det gör de 24 timmar om dagen.

Ok, användning och definition av ord är viktigt. Men som jag minns, så var diskussioner om en eventuell labbläcka bara "konspirationsteorier" i början och det som gällde var marknaden som ursprung.

Fladdermöss eller myrkottar osv...

Det var en massa folk som blev bannlysta på Youtube och andra stora sajter vid yttrande av teorier om en läcka oavsett slarv eller konspiration.

Och gammelmedia styrde tydligt ifrån dessa teorier, både i nyheter och smutskastning i "faktakollar".

Det är inte förrän nu på senaste tiden, de ändrat sig lite. 

Så visst, udda konspirationsteorier uppstår.

Men är det så konstigt, när fullt möjliga teorier mörkas med kraft?

7 minuter sedan, skrev Surin P3:

Ok, användning och definition av ord är viktigt. Men som jag minns, så var diskussioner om en eventuell labbläcka bara "konspirationsteorier" i början och det som gällde var marknaden som ursprung.

Fladdermöss eller myrkottar osv...

 

Det var en massa folk som blev bannlysta på Youtube och andra stora sajter vid yttrande av teorier om en läcka oavsett slarv eller konspiration.

Och gammelmedia styrde tydligt ifrån dessa teorier, både i nyheter och smutskastning i "faktakollar".

Det är inte förrän nu på senaste tiden, de ändrat sig lite. 

 

Så visst, udda konspirationsteorier uppstår.

Men är det så konstigt, när fullt möjliga teorier mörkas med kraft?

Om folk blev bannlysta för teorin att Covid kan ha startat som en labbläcka pga slarv så tycker jag givetvis att det är fel och de borde få en ursäkt.

Jag tycker det är helt OK att framföra vilka absurda konspirationsteorier som helst så länge man gör det som privatperson; det är ju bara hens förtroende som skadas. Om en offentlig person eller media gör det blir det lite mer lurigt.
 

På något sätt måste vi hitta ett system angående ”ansvarig utgivare” som gäller även siter, där de tvingas komma med rättelser, personligen kan få betala böter och i värsta fall stängas ned. Yttrandefriheten är, och ska vara, helig men att avsiktligt ljuga och förvränga är ingen rättighet. Det är givetvis oerhört svårt med gränsdragningen men får vi det inte rätt så är det en uppenbar risk att hela yttrandefriheten försvinner.

Problemet är, som vanligt, att tekniken utvecklas mycket snabbare än vi människor kan hantera. Tidningar, radio och TV har funnits i många generationer och den fria världen har så sakteliga utvecklat ett system att hantera den informationen. Det funkar inte alltid men det finns ändå mekanismer som gör att de flesta frågor kan belysas på ett hyfsat rättvist sätt. När det gäller sociala media och annan internetbaserad media är det dock fortfarande vilda västern; ibland är det bra men det leder också till en polarisering och att diskussionen om hur man ska hantera Situationen A istället blir en diskussion om det överhuvudtaget finns en Situation A. Min största oro är dock att  ryssar, kineser och andra antidemokrater utnyttjar den här röran till att få oss att ifrågasätta demokratin och yttrandefriheten.

Danmark fattar grejer... inte ofta man får ge dem beröm... men bra gjort Danmark. Hoppas nu resten av Europa och Världen hänger på!

https://www.aftonbladet.se/a/Or0pqk

Jag måste bara lägga till den saken som ofta glöms bort i labbläcke-teorin och det är väl att viruset faktiskt är tillverkat.

Och som det verkar, med full vetskap från USA och topparna inom militär och utveckling av dessa "verktyg".

En konspiration?

6 timmar sedan, skrev Surin P3:

Jag måste bara lägga till den saken som ofta glöms bort i labbläcke-teorin och det är väl att viruset faktiskt är tillverkat.

Och som det verkar, med full vetskap från USA och topparna inom militär och utveckling av dessa "verktyg".

 

En konspiration?

Inte bara en konspiration utan ett par stycken på bara två rader.