Bortkörda försäljare på Phuket vill att Prayuth besöker dem

Hur mycket av allt det goda som juntan sägs göra hade de kunnat göra utan kupp?

 

Hota taximaffian på Suvan   X

Sätta på tuktukmaffian på  Phuket  X

Kontrollera rislager            X

Rensa stränderna              X

Rensa ut korruption i de egna leden  X

Hota migrantarbetare   X

Göra provinserna i södern säkrare     X

Få Thailänderna att räta ryggen     X

Fixa VM-sändningar åt befolkningen  X

Fixa gratis konserter X

 

Var det viktigare att få makten   ?

Kommer det att bli demokratiska val igen ?

Hade juntan mandat att göra detta under PTP´s styre? Om juntan kunnat göra detta efter kuppen, vad stoppade PTP att göra det innan kuppen? Jo dom hade annat att tänka på, så som Thaksin´s amnesti tillsammans med 25000 andra brottslingar.

Det är inte ett normalläge i Thailand.

 

Annars har du helt rätt. Militär skall aldrig behöva användas i sitt eget land om allt fungerar som det skall.

 

Thailand har väldigt lång till det tyvärr bara

Precis.

Bortsett från att några av metoderna de använder kan ifrågasättas

så tror jag att det enda som skiljer kuppfiender från -vänner är tron på

att juntan ska lämna tillbaka makten till folket på ett schysst sätt.

Precis.

 

Bortsett från att några av metoderna de använder kan ifrågasättas

så tror jag att det enda som skiljer kuppfiender från -vänner är tron på

att juntan ska lämna tillbaka makten till folket på ett schysst sätt.

Hur gick det 2007 efter förra kuppen ?

Hur gick det 2007 efter förra kuppen ?

Hej

Det gick definitivt inte som Prem och juntan hade tänkt sig.

Därför lär dom säkerligen inte göra om samma misstag igen. 

Mvh isan lover

Hur gick det 2007 efter förra kuppen ?

Den kuppen gjorde val inte ett skvatt mer an att satta fart pa losnummerforsaljningen hos media! Gula (inte partiet utan kungafargen) band pa gevarspiporna och party med militaren pa gatorna.

TV4 stod pa ARN och intervjuade personer i incheckningskon, men bara de som uttryckte angslan och oro fick visas, exempelvis mitt svar och nagra till som jag horde dar det uttalades typ, "ingen fara, det ar inte forsta eller sista gangen det blir militarkupp i Thailand" visades aldrig. Skall det vara skrackpropaganda sa ska det!

Hur gick det 2007 efter förra kuppen ?

Eftersom syftet med kuppen 2007 var att hindra Thaksin från att ha inflytande kan man säga att den misslyckades.

Det gör mig skeptisk till nyordningen.

Det finns överhängande risk att:

* Ett parlament kommer att utses

* Ett valsystem som ska säkra att provinserna i norr inte får inflytande, införs.

* Ytterligare makt kommer att ges konstitutionella institutioner som anti-korruptions domstolen och EC

* Ökad användning av lèse majesté lagarna i militära domstolar utan insyn

Förhållandet mellan militär och kungahus kan bli ansträngd när kronprinsen tar över.

Jag har inte sett några rapporter som tyder på att Prayuth haft kontakt med kronprinsen för att säkra stöd därifrån.

Däremot har det observerats att några av trupperna som syntes i Bangkok under maktövertagandet bar

violetta armband (Prinsessans färg).

mvh

Gissar att en del var riktat mot mig och en del var allmänt tyckande, jag har svårt att avgöra vad.

 

När det gäller militärkupper och juntor har jag svårt med uppfattningen "Men de gör ju en del bra, så vad klagar ni på". De (juntor) påminner mig mer om den opålitlige våldsamme alkoholisten som försvaras av sin partner med: "Han/hon är ju inte våldsam när han/hon är nykter". Det finns ingen som säger vad som är rätt eller fel förutom den som bestämmer, och det gör i princip alla typer av opinionsundersökningar helt värdelösa. Vem fan vill säga "fel" när konsekvenserna kan vara i princip vad som helst..?

 

Och jag tycker fortfarande synd om "den lille mannen" som sätts dit bara för att han spelat efter de regler som fanns, istället för att sätta dit de riktiga skurkarna. Men det är troligtvis lite för nära hemmaplan, eller ska jag säga hemmabasen...

 

Men det är som sagt bara min åsikt.

De flesta vill nog inte ha militärjuntan vid makten under någon längre tid men städar de tillräckligt bra och kör hårt på PR maskinen så kan de nog även bli en maktfaktor politiskt i framtiden.

Någon får gärna rätta mig men är inte opinionsundersökningarna anonyma och inte gjorda av militären? ISF borde man nog inte utgå från att alla är livrädda för att svara ärligt.

Personligen tror jag att "den lille mannen" bara är den som för tillfälligt är anställd av folk med mycket makt. Kollar du mathaken på varuhusen är det många burmeser t.ex och jag skulle tro det är liknande på de flesta ställen. Tror de sällan är egna entreprenörer som jobbat på samma plats i 25 år, har de det är de knappast "den lille mannen" längre utan minst medelklass.

Dvs jag tror denna arbetskraft är mycket rörlig och byts ofta, är de dessutom illegala så är det väl bra att det städas lite där så de inte längre kan utnyttjas på samma sätt.

Denna rörlighet kommer sannolikt kraftigt ökas nästa år när ASEAN öppnas

/ SatanG  

Den kuppen gjorde val inte ett skvatt mer an att satta fart pa losnummerforsaljningen hos media! Gula (inte partiet utan kungafargen) band pa gevarspiporna och party med militaren pa gatorna.

 

TV4 stod pa ARN och intervjuade personer i incheckningskon, men bara de som uttryckte angslan och oro fick visas, exempelvis mitt svar och nagra till som jag horde dar det uttalades typ, "ingen fara, det ar inte forsta eller sista gangen det blir militarkupp i Thailand" visades aldrig. Skall det vara skrackpropaganda sa ska det!

Du hade inte rätt svar. Såklart det sållas bort...

Eftersom syftet med kuppen 2007 var att hindra Thaksin från att ha inflytande kan man säga att den misslyckades.

Det gör mig skeptisk till nyordningen.

 

Det finns överhängande risk att:

 

* Ett parlament kommer att utses

* Ett valsystem som ska säkra att provinserna i norr inte får inflytande, införs.

* Ytterligare makt kommer att ges konstitutionella institutioner som anti-korruptions domstolen och EC

* Ökad användning av lèse majesté lagarna i militära domstolar utan insyn

 

Förhållandet mellan militär och kungahus kan bli ansträngd när kronprinsen tar över.

Jag har inte sett några rapporter som tyder på att Prayuth haft kontakt med kronprinsen för att säkra stöd därifrån.

Däremot har det observerats att några av trupperna som syntes i Bangkok under maktövertagandet bar

violetta armband (Prinsessans färg).

 

mvh

Är nog inne på samma spår, när det gäller tronarvingen i alla fall.

Eftersom syftet med kuppen 2007 var att hindra Thaksin från att ha inflytande kan man säga att den misslyckades.

Det gör mig skeptisk till nyordningen.

 

Det finns överhängande risk att:

 

* Ett parlament kommer att utses

* Ett valsystem som ska säkra att provinserna i norr inte får inflytande, införs.

* Ytterligare makt kommer att ges konstitutionella institutioner som anti-korruptions domstolen och EC

* Ökad användning av lèse majesté lagarna i militära domstolar utan insyn

 

Förhållandet mellan militär och kungahus kan bli ansträngd när kronprinsen tar över.

Jag har inte sett några rapporter som tyder på att Prayuth haft kontakt med kronprinsen för att säkra stöd därifrån.

Däremot har det observerats att några av trupperna som syntes i Bangkok under maktövertagandet bar

violetta armband (Prinsessans färg).

 

mvh

Jag menade hur militären lämnade tillbaka makten 2007. Kuppen var 2006 !

Dina övriga "spekulationer" om framtiden kan du behålla för dig själv för dom delar jag inte alls förutom att jag verkligen hoppas att mer makt ges till konstitutionella institutioner för de är tack vara dom vi slipper sitta i en situation liknande Zimbabwe etc med "folkvalda" diktaturer

Jag menade hur militären lämnade tillbaka makten 2007. Kuppen var 2006 !

 

Dina övriga "spekulationer" om framtiden kan du behålla för dig själv för dom delar jag inte alls förutom att jag verkligen hoppas att mer makt ges till konstitutionella institutioner för de är tack vara dom vi slipper sitta i en situation liknande Zimbabwe etc med "folkvalda" diktaturer

Nämen vad fan...

Du frågar mig hur det gick efter förra kuppen och jag svarar seriöst.

Sen kan jag "behålla mina spekulationer för mig själv för dom delar du inte".

Du har helt klart missuppfattat något, är jag rädd för.

Syftet med att skriva och läsa på ett forum.

Varför ställer du överhuvudtaget frågor - något du dessutom gör i varenda inlägg?

mvh

De flesta vill nog inte ha militärjuntan vid makten under någon längre tid men städar de tillräckligt bra och kör hårt på PR maskinen så kan de nog även bli en maktfaktor politiskt i framtiden.

Någon får gärna rätta mig men är inte opinionsundersökningarna anonyma och inte gjorda av militären? ISF borde man nog inte utgå från att alla är livrädda för att svara ärligt.

Personligen tror jag att "den lille mannen" bara är den som för tillfälligt är anställd av folk med mycket makt. Kollar du mathaken på varuhusen är det många burmeser t.ex och jag skulle tro det är liknande på de flesta ställen. Tror de sällan är egna entreprenörer som jobbat på samma plats i 25 år, har de det är de knappast "den lille mannen" längre utan minst medelklass.

Dvs jag tror denna arbetskraft är mycket rörlig och byts ofta, är de dessutom illegala så är det väl bra att det städas lite där så de inte längre kan utnyttjas på samma sätt.

Denna rörlighet kommer sannolikt kraftigt ökas nästa år när ASEAN öppnas

 

/ SatanG  

Det är ju klart att ingen är rädd att säga vad de tycker till militärer och kungen i Thailand, det är ju allmänt känt (eller hur...). Det står ju folk överallt och kritiserar det nya (eller ska jag säga det gamla) styret (eller?). Man blir ju inte ivägsläpad och "borttrollad" om man läser en bok (ganska fyndig protest måste jag säga) på offentlig plats.

Vi får nog enas om att vi är oense om ur vilken miljö ett sunt samhälle kan födas. Men det kan jag leva med, det är ju inte som om vi har nåt att säga till om ändå, inte jag iaf

Hej

 

Din kränkande antydan struntar jag i, den säger väl mer om dig än mig.

 

Jag tror faktidskt inte att någon människa med kännedom om Thailand skulle uttala sig med säkerhet om motsatsen.

 

Mvh isan lover

Ja du är en snabb en att generalisera och raljera.

Du störs inte av försäljarna på Phukets stränder trots att du aldrig varit där, med motiveringen att du har varit på ett par andra stränder och det är ju likadant överallt..

Du vet med säkerhet vad som kommer att hända i Patong med lov och licenser trots att du aldrig varit där.

Bara svammel från din sida.

Jag vet precis hur det är i din by, skulle jag inte häva ur mig fast jag besökt många byar i Isaan och övriga Thailand men gör det inte med samma motiveringar som du.

Phuket skiljer sig rejält emot Hua Hins och Pattis omnejder.

Du hittar bara på för att det skall passa med dina fantasi.

Det är ju klart att ingen är rädd att säga vad de tycker till militärer och kungen i Thailand, det är ju allmänt känt (eller hur...). Det står ju folk överallt och kritiserar det nya (eller ska jag säga det gamla) styret (eller?). Man blir ju inte ivägsläpad och "borttrollad" om man läser en bok (ganska fyndig protest måste jag säga) på offentlig plats.

 

Vi får nog enas om att vi är oense om ur vilken miljö ett sunt samhälle kan födas. Men det kan jag leva med, det är ju inte som om vi har nåt att säga till om ändå, inte jag iaf

Hej

Det är ju i lag förbjudet för alla medborgare att uttala sig kritiskt eller negativt om juntan och det den företar sig, gör man det så kan man bli dömd i militärdomstol.

Sen är det ju dessutom olagligt och straffbart att publicera något som kan uppfattas som kritik eller negativt om juntan, gör man ändå detta så riskerar man nedstängning och att bli dömd i en militärdomstol.

Att forumets kuppvänner i detta läge under rådande diktatur okritiskt sväljer allt som juntan tillåter för publicering är för mig en gåta, opinionsundersökningar i Thailand har ju t.o.m kända brister och dålig träffsäkerhet när demokrati råder och nu under juntastyre och diktatur är dom naturligtvis inget att fästa någon tilltro till alls.

Naturligtvis måste dom som utför dessa opinionsundersökningar ställa såna frågor att svaren blir tillfredställande och positiva för juntan annars går dom ju inte att publicera och dom skulle ju dessutom riskera att ställas inför en militärdomstol om dom publicerade undersökningar som var negativa för juntan.

Mvh isan lover

Hej

 

Det är ju i lag förbjudet för alla medborgare att uttala sig kritiskt eller negativt om juntan och det den företar sig, gör man det så kan man bli dömd i militärdomstol.

 

Sen är det ju dessutom olagligt och straffbart att publicera något som kan uppfattas som kritik eller negativt om juntan, gör man ändå detta så riskerar man nedstängning och att bli dömd i en militärdomstol.

 

Att forumets kuppvänner i detta läge under rådande diktatur okritiskt sväljer allt som juntan tillåter för publicering är för mig en gåta, opinionsundersökningar i Thailand har ju t.o.m kända brister och dålig träffsäkerhet när demokrati råder och nu under juntastyre och diktatur är dom naturligtvis inget att fästa någon tilltro till alls.

 

Naturligtvis måste dom som utför dessa opinionsundersökningar ställa såna frågor att svaren blir tillfredställande och positiva för juntan annars går dom ju inte att publicera och dom skulle ju dessutom riskera att ställas inför en militärdomstol om dom publicerade undersökningar som var negativa för juntan.

 

Mvh isan lover

Jag har för mig att det sedan länge finns en lag om defamation, dvs säger / uttalar / skriver eller sprider något negativt om en person är det ett brott, även om det är sant. Behöver inte vara mot en junta elleer kungahus. Isf är det väl ungefär samma skit.

/ SatanG