Kan inte vara andemeningen, inte ens i Thailand att det skall dubbelrapporteras. Tolkningen i den texten ger i alla fall mig uppfattningen att det räcker med arrivelcardnoteringen om du skall bo där under din vistelse!
Ok, du gör den tolkningen i så fall varför skall hotellen rapportera när flerparten av gästerna redan fyllt i arrivalcard ?
same same.
Men dom kanske inte gör det ? Dom bara beklagar sej om detta utan att egentligen lämna någon rapport ?
Ok, du gör den tolkningen i så fall varför skall hotellen rapportera när flerparten av gästerna redan fyllt i arrivalcard ?
same same.
Men dom kanske inte gör det ? Dom bara beklagar sej om detta utan att egentligen lämna någon rapport ?
Jag tror, obs, tror att hotellen rapporterar alla gäster (faranger) dom har ju ingen egentlig möjlighet att kolla huruvida den eller dom som kommer verkligen fyllt i arrrivelcard eller ej, för att gardera sig rapporterar man därför alla! Eller finns det en regel som säger annorlunda för affärsverksamhet och privat boende, vet inte!
Vi har på arrivalcarden hittills alltid angett hustruns föräldrars adress men vi har inte direkt gett oss direkt dit utan stannat ett par dagar i Bangkok och även mestadels gjort något stopp på vägen dit.
Samma förfaringssätt på vägen därifrån.
Bor då på hotell som lär anmäla till myndigheterna.
Skulle då detta kunna resultera i att vi blir bötfällda?
Vi har på arrivalcarden hittills alltid angett hustruns föräldrars adress men vi har inte direkt gett oss direkt dit utan stannat ett par dagar i Bangkok och även mestadels gjort något stopp på vägen dit.
Samma förfaringssätt på vägen därifrån.
Bor då på hotell som lär anmäla till myndigheterna.
Skulle då detta kunna resultera i att vi blir bötfällda?
Nej, inte om huvudmålet är föräldrarnas hus, hur ni tar er dit och hur lång tid det tar kan ingen ha en uppfattning om, så tolkar jag bestämmelsen!
Läs allt :
According to section 38 of the 1979 immigration act, "House owners, heads of household, landlords or managers of hotels who accommodate foreign nationals on a temporary basis who stay in the kingdom legally, must notify the local immigration authorities within 24 hours from the time of arrival of the foreign national."
Ja, har läst allt. Och för mig är det alldeles klart att det gäller de som tillhandahåller logi till utlänningar som affärsverksamhet. Dvs. uthyrning.
Husägare, är väl inte konstigt att husägare hyr ut rum?
Min tolkning är att hela texten gäller just de som har uthyrning som inkomstkälla.
:: Notification of residence of foreigners for businesses ::
När jag anländer Thailand som privatperson, turist, så anger jag vistelseadress.
Om det är frugans hus, inte behöver hon anmäla detta. Hon hyr inte ut som "Business".
Om vi sedan åker en vecka till svärmor, och bor i hennes hus. Då ska ju detta meddelas. att
utlänningen (jag) har ny vistelseadress.
Men inte ska gamla svärmor rapportera detta.
mvh
biker
Ja, har läst allt. Och för mig är det alldeles klart att det gäller de som tillhandahåller logi till utlänningar som affärsverksamhet. Dvs. uthyrning.
Husägare, är väl inte konstigt att husägare hyr ut rum?
Min tolkning är att hela texten gäller just de som har uthyrning som inkomstkälla.
:: Notification of residence of foreigners for businesses ::
När jag anländer Thailand som privatperson, turist, så anger jag vistelseadress.
Om det är frugans hus, inte behöver hon anmäla detta. Hon hyr inte ut som "Business".
Om vi sedan åker en vecka till svärmor, och bor i hennes hus. Då ska ju detta meddelas. att
utlänningen (jag) har ny vistelseadress.
Men inte ska gamla svärmor rapportera detta.
mvh
biker
Som sagt tolka som du vill jag bryr ej inte, men fakta är att det skall rapporteras. Gå och fråga på
immigration så får du svar.
Förresten hur tolkar du detta :heads of household 
Tänk att det skall vara så jädrans svårt att förstå och om man tvivlar på allt o alla
gå till källan, i detta fall immigration.
Ja, har läst allt. Och för mig är det alldeles klart att det gäller de som tillhandahåller logi till utlänningar som affärsverksamhet. Dvs. uthyrning.
Husägare, är väl inte konstigt att husägare hyr ut rum?
Min tolkning är att hela texten gäller just de som har uthyrning som inkomstkälla.
:: Notification of residence of foreigners for businesses ::
När jag anländer Thailand som privatperson, turist, så anger jag vistelseadress.
Om det är frugans hus, inte behöver hon anmäla detta. Hon hyr inte ut som "Business".
Om vi sedan åker en vecka till svärmor, och bor i hennes hus. Då ska ju detta meddelas. att
utlänningen (jag) har ny vistelseadress.
Men inte ska gamla svärmor rapportera detta.
mvh
biker
Finns nog en risk för att det är svärmor som ska rapportera.
Har en kompis som flyttat in i sina svärföräldrars hus med sin fru och ville ha den gula boken så dom gick till alla möjliga instanser bl.a. Mig polisen som frågade efter huvudägaren till huset som ju då var svärfar, hem o hämta honom för verifiering, då kom frågan om hur länge min kompis bott där, 3 månader, blev 1800 i böter för utebliven rapportering! Den skulle husägaren ha gjort!
Väl att märka, kompisen hade inte angett svärföräldrarnas adress på arrivelcard!
Som sagt tolka som du vill jag bryr ej inte, men fakta är att det skall rapporteras. Gå och fråga på
immigration så får du svar.
Tycker att det var en ovanligt tydlig information som du
länkade till.
Men min tolkning kan givetvis vara fel.
mvh
biker
Finns nog en risk för att det är svärmor som ska rapportera.
Har en kompis som flyttat in i sina svärföräldrars hus med sin fru och ville ha den gula boken så dom gick till alla möjliga instanser bl.a. Mig polisen som frågade efter huvudägaren till huset som ju då var svärfar, hem o hämta honom för verifiering, då kom frågan om hur länge min kompis bott där, 3 månader, blev 1800 i böter för utebliven rapportering! Den skulle husägaren ha gjort!
Väl att märka, kompisen hade inte angett svärföräldrarnas adress på arrivelcard!
Det du beskriver verkar väl vara en permanent flytt, med gula boken och allt.....
Det jag beskrev var ett besök hos svärmor, ingen flytt....
Men man slutar aldrig att förvånas.
Mvh
biker
Tycker att det var en ovanligt tydlig information som du
länkade till.
Men min tolkning kan givetvis vara fel.
mvh
biker
Läste du inte :heads of household och vem är det ?
Nu skulle vi i och för sig i fortsättningen kunna ange hustruns husadress.
Skall då hon, som vissa här anser, åter igen till myndigheterna meddela att vi bor i hennes hus.
Själv är hon kanske att anse som utlänning i Thailand eftersom hon rest in på svenskt pass och fyllt i arrivalcard.
Så då skall hon kanske åter igen anmäla till myndigheterna att hon bor i sitt eget hus........
Läste du inte :heads of household och vem är det ?
Den som förestår ett hushåll.
Min mening är att hela texten du hänvisar till gäller näringsidkare.
Men du påstår att detta är fel, och att det gäller alla.
Som sagt, min tolkning kan vara fel.
mvh
biker
Det där är väl en gammal regel som egentligen "alltid" funnits. De dammade av den både vid Gulfkriget och även vid senare oroligheter.
Pga. bombdåd både i Bangkok och söderöver, vill säkert nuvarande regim visa viss handlingskraft. Har man eget boende i Thailand, fyller man väl i det på arrivalkortet, bor man sedan på hotell några nätter, är det ju upp till hotellet.
Skulle man mot förmodan få skällning av by sheriffen för att gjort fel, får man väl bjuda honom på lite Somtam och några stänkare, så tror jag det löser sig...
Mvh. en luttrad borje222
Hej
Kanske passar även detta in i denna tråd, fick denna info på IM i Nong Khai förra månaden.
Enligt denna ska man anmäla till polis eller IM om man bor hemma hos någon inom 24 timmar annars kan det bli böter.
Mvh isan lover
Vi har ju haft ett antal besök hos oss under December månad. 3 par plus två polare från Borås. Alla har stannat minst 2 dygn hos oss. Inte fan har vi anmält någon av dessa besök. Har vi betett oss olagligt med andra ord?
Logga in för att svara.