35 minuter sedan, skrev edvardpop:
Tackar för det ambitiösa och informativa svaret och bilderna därtill! Hoppas det framgick att jag inte bara tänkte ta med mitt gamla kamerahus på nästa resa
som backup ifall det ordinarie pajar utan även ha bägge till hands ute på fototurerna. Ett med zoomen(24 -105mm) på och det andra med 85 mm gluggen på
(som inte använts så mycket på senare tid efter att zoomen införskaffades) till porträtt i första hand.
Antar att 2.8 är största bländare på zoomen du har medans största bländaren på min är 4. Gör en viss skillnad men är väl ändå inte ulltimalt kanske.
Det bästa hade förstås varit om det gick att få tag på en zoom med 1.2, 1,4 eller i alla fall 1.8 men det gör det ju inte så vitt jag vet och hade ett sådan objektiv
funnits ute på marknaden hade det antagligen varit rysligt dyrt. På tal om dyrt kan jag tänka mig det måste varit surt när 85/1.2 gluggen pajade med tanke
på vad den går på. Sigma är ju prisvärda förstås om man inte nödvändigtvis måste ha samma märke på linsen som på kameran.
Har varit lite inne på att börja fota sport och blivit rekommenderad 70-200 mm zoomen som du nämner. Ev sätta på en konverter vid behov. Större objektiv
verkar inte vara att tänka på för min del (300/2.8 tex som jag kikat lite på är tre gånger så dyrt har jag för mig...).
50/1.8 funkar till mycket och ska mara bara ha ett fast objektiv så är det nog ett ganska bra val. Funderat på att använda det mer istället för zoomen
men av nån anledning har det mest blivit liggandes i väskan till viss del för att det känns så billigt och enkelt. Får bli ändring på det för det är ju hyfsat
ljusstarkt om man jämför med zoomen.
Vad har du för bländare på ditt 50 mm objektiv? Borde man byta till 1.4 kanske eller gör det inte så stor skillnad?
Vad brukar du fota med 135 mm objektivet?
Tackar för det ambitiösa och informativa svaret och bilderna därtill! Hoppas det framgick att jag inte bara tänkte ta med mitt gamla kamerahus på nästa resa
som backup ifall det ordinarie pajar utan även ha bägge till hands ute på fototurerna. Ett med zoomen(24 -105mm) på och det andra med 85 mm gluggen på
(som inte använts så mycket på senare tid efter att zoomen införskaffades) till porträtt i första hand.
DTBKK: Om du har med dig 85mm tar det ju inte lång tid att byta om du ser lämpligt objekt. Bara be dem vänta och 10 sek byt objektiv. Sure när det är bråttom så är det ju meckigt. Men om du ska fota en gatuförsäljare, snygg promotiontjej eller vad det nu är så har de oftast inga problem att vänta. Bara vara snabb och tacka ordentligt! Vilken 85 har du? Om du inte kör på snabbaste utan drar ner till 2,0 eller 2,2 , 2,4 så får du ju fint skärpesläpp runt ansiktet.
Antar att 2.8 är största bländare på zoomen du har medans största bländaren på min är 4. Gör en viss skillnad men är väl ändå inte ulltimalt kanske.
Det bästa hade förstås varit om det gick att få tag på en zoom med 1.2, 1,4 eller i alla fall 1.8 men det gör det ju inte så vitt jag vet och hade ett sådan objektiv
funnits ute på marknaden hade det antagligen varit rysligt dyrt. På tal om dyrt kan jag tänka mig det måste varit surt när 85/1.2 gluggen pajade med tanke
på vad den går på. Sigma är ju prisvärda förstås om man inte nödvändigtvis måste ha samma märke på linsen som på kameran.
DTBKK: Jo, 2,8 är ju lite snabbare. Så visst i moment där det gäller sämre ljus så hjälper det till. Men om du skruvar upp iso lite så får du ju snabbare tider och mindre skakoskärpa. Nu vet jag inte hur skarp 24-105 är på f/4, men testa dig fram för att se om det håller. Bokeh och oskärpa utanför ansiktet kan du fixa i redigeringen.
Har varit lite inne på att börja fota sport och blivit rekommenderad 70-200 mm zoomen som du nämner. Ev sätta på en konverter vid behov. Större objektiv
verkar inte vara att tänka på för min del (300/2.8 tex som jag kikat lite på är tre gånger så dyrt har jag för mig...).
Känner inte till snabbare zoom än 2,8, kanske finns nån 2,4. 85:an köpte jag begagnad från B&H i NY på postorder när jag bodde i Manila 2002. Har funkat sjukt bra i alla år. Men sånt gammalt finns det inga servicar kvar på. Möjligen nån liten butik nånstans som kan fixa, men var dags för nytt. Och Sigmas 1,4 har vunnit de flesta tester, och med ett betydligt bättre pris så var det ingen större beslutsångest över det. Mycket nöjd. Deras ART-serie ligger i framkant.
DTBKK: 70-200 är det jag använder minst och har därför inte uppgraderat till nyare modeller. Bara när det är fotboll typ. Skulle du behöva 300 mm eller liknanden så finns det att hyra. Om du får uppdrag så får du ju ta med den kostanden i offerten. Att kära större fetare grejor bara för att går bort för mig. Man måste kunna räkna hem investering rätt snabbt. I alla fall enligt mig.
50/1.8 funkar till mycket och ska mara bara ha ett fast objektiv så är det nog ett ganska bra val. Funderat på att använda det mer istället för zoomen
men av nån anledning har det mest blivit liggandes i väskan till viss del för att det känns så billigt och enkelt. Får bli ändring på det för det är ju hyfsat
ljusstarkt om man jämför med zoomen.
DTBKK: Ger dig en utmaning. Testa att börja med 50 mm och går en runda även hemma där du bor och ta bilder bara med den. Använd fötterna för att komma närmare eller längre bort för att få rätt snitt, som du vill ha det. Du kommer snart vänja dig och se skillnad i det egna fotograferande. Men om du känner dig osäker ta med zoomen i väskan så att du kan byta vid behov. 50 mm är perfekt för halvkroppsporträtt. Du kan sen beskära i redigering om du vill ha lite tajtare porträtt. 50 mm är väldigt bra för matfoto också till exempel. 50mm har jag sällan med på stan dock om jag inte vet att den kommer användas.
Vad har du för bländare på ditt 50 mm objektiv? Borde man byta till 1.4 kanske eller gör det inte så stor skillnad?
DTBKK: Om jag minns rätt så kör du Canon. 1,8 har fått bättre testresultat. Och ska du fota porträtt så blir det riktigt bra med 2,0 eller 2,2, så testa dig fram med den. Visst, skulle vilja ha 1,2 men onödiga pengar enligt mig.
Vad brukar du fota med 135 mm objektivet?
DTBKK: Konsert, porträtt, sport. Ett av de skarpaste objektiven och en favorit.
FULL FART FRAMÅT:
Dags för lite fler favoriter eller varför jag gillar Bangkok. Sorry, älskar Bangkok. Det är ett tag sen jag gjorde danna typ av inlägg men dags igen.
Saker som jag gillar med Bangkok del 41 - Jack's Bar
De flesta här känner till Charlie's Bar, också känd som Cheap Charlie's. Men hur många känner till Jack's Bar?
Jack's bar ligger precis vid flodkanten mellan Shangri La Hotel och Peninsula Pier (deras egna pir för transport till hotellet). Mysigt, trevligt med behaglig prisnivå för att ligga vid alla flashhotell. En stor skillnad mot Cheap Charlie's är att här serverar man mat och snacks och sedan sedan 6-7 månader tillbaka har man även en liten vinbar...Kanske inget man går till för att äta middag, men snacks finns det gott om. Ätit middag flera gånger här iofs men känns mer som bar med tilltugg. Skönt lite stopp när man ramlar runt i denna del av stan.
När det blir fullt så placeras små bord och stolar ut på själva piren, men det kan bli lite gungigt. Denna bar är fullvärdig ersättare till Cheap Charlie's alla dar i veckan.
Bilderna här rätt nytagna. Hittar inte de andra av nån anledning. Men håll till godo med dessa. Mannen på första bilden är Jack. Mycket trevlig prick som glider runt bland borden och kollar läget, småsnackar lite etc. Baren öppnade 2003. Tar fler bilder nästa gång jag glider förbi.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
