Åtgärder för att stoppa kriminalitet!

On 2022-10-28 at 20:37, skrev Amigo:

Man skulle ju skriva hur man kan bekämppa brottslighet, inte om mig personligen.

Jag skulle inte blanda politiskt åsikt i detta! Sunt förnuft kallas det.

T.ex anonyma vittnen kommer inte funka, det är bara kriminellas innekrets som har sån information som leder till gripande o ev dom, då är det lätt att räkna vem som har tjallat. Dessutom ingår det inte i deras "kultur" att tjalla.  Visitations zoner, ja lite si o så, polisen har ju redan idag rätt att visitera folk, kanske hjälper det nåt att utöka rätten, göra den mer tillgänglig vapen, om man slår det ihop med att lägga beslag på värdesaker samtidigt.

Kommer anonyma vittnen och visitations zoner att förvärra kriminaliteten?

On 2022-10-28 at 18:10, skrev Amigo:

Då ska vi ge råd till justitieminister och Ulf.  Vilka nya åtgärder ska stoppa våldet o kriminalitet?

mina förslag:

1. Utvisning som verkställs, för alla brott som ger mer än ett års fängelse.

2. Sammankörning av myndigheternas registrar, Skatteverket, F-kassa, Kronofodgen, Bilregister etc.

3. Beslagta kriminellas pengar och värdesaker, kan man t.ex inte bevisa att man tjänar tillräckligt att köra en BMW för 1 mille, beställs en bärgare som tar bilen till en depå för vidare undersökningar. Bästa sättet att stressa dem är att lägga beslag på deras värdesaker.

Har ju sagt hela tiden att det bor en SD:are i dig, bra förslag 👍😁

Ulf bör bara undvika att lyssna på vänsterblivna personer så löser det sig. 

On 2022-10-28 at 19:59, skrev Soengsang:

Tydligt det fungerar väldigt bra i Danmark iaf, bättre än saft och bulle.

Det är inte bara i Danmark det fungerar bra.

https://sverigesradio.se/artikel/barn-isoleras-for-lange-utan-mansklig-kontakt-uppsalas-hakte-bryter-mot-lagen

Lätt fixat. ställ in våningssängar så kan de få sällskap av en vuxen dygnet runt 🖕

https://www.tv4.se / Polisen varnar för nyrekrytering: ”Du måste vara vaksam som förälder”

Föräldrar har en stor ansvar, går inte skylla på skolan och myndigheter enbart.

1 timme sedan, skrev Jed:

Det är inte bara i Danmark det fungerar bra.

Som till exempel? Ju mer jag läser om det desto mer övertygad blir jag att det är inget man bör ha i Sverige. Om det funkar så bra, varför används det inte i dessa länder som har möjlighet för det, t.ex Norge har inte använd ett enda gång? Svenska jurister och expeerter är mest emot anonyma vittnen, varför? Det är inte bra bara för att Jimmy säger så, eller det funkade i Gudfadern.

10 timmar sedan, skrev LTD:

 

Kommer anonyma vittnen och visitations zoner att förvärra kriminaliteten?

Det har jag inte påstått heller men efter närmare tanke, ja risken finns att det börjas hämnas efter gissningar och anhöriga. Dessutom kan det innebärä mer kostnader i form av vittnesskydd.

10 timmar sedan, skrev LTD:

Har ju sagt hela tiden att det bor en SD:are i dig, bra förslag 👍😁

Man behöver vä inte vara SD:re för att vilja få bort kriminalitet, eller har SD monopol på det

9 minuter sedan, skrev Amigo:

Man behöver vä inte vara SD:re för att vilja få bort kriminalitet, eller har SD monopol på det

Det sätt som SD och regeringen vill få bort kriminaliteten på, har de monopol på. 

Vänstersidan tycker saft, bulle och armband råder bot på kriminaliteten. 

2 minuter sedan, skrev ThailandNovise:

Det sätt som SD och regeringen vill få bort kriminaliteten på, har de monopol på. 

Vänstersidan tycker saft, bulle och armband råder bot på kriminaliteten. 

Hoppas Du glömde  skylten.

27 minuter sedan, skrev Amigo:

Hoppas Du glömde  skylten.

Nej, det är fakta. 

1 timme sedan, skrev Amigo:

Som till exempel?

Norge, Holland…mm.

Googla o sök fakta vetja….

1 timme sedan, skrev Soengsang:

Norge, Holland…mm.

Googla o sök fakta vetja….

Det har jag gjort och de länk som jag får  att det används väldigt sällan. Som Norge, aldrig. Den info som jag får fram övertygar mig inte i den mån att jag skulle ändra min åsikt ang nyttan av anonyma vittnen.

Till och med Liberarerna (L) självaste Johan Persson riksdagsledamot och rättspolitisk talesperson medger: https://www.dagenssamhalle.se / Anonyma vittnens utsagor har ett svagt bevisvärde

Anonyma vittnen skulle inte lösa alla problem. Och det skulle förmodligen endast bli aktuellt i ett fåtal fall varje år och med ett begränsat bevisvärde.

Under länken kan man även bekanta sig skillnade mellan anonym vittne o kronvittne

3 timmar sedan, skrev Amigo:

https://www.tv4.se / Polisen varnar för nyrekrytering: ”Du måste vara vaksam som förälder”

 

Föräldrar har en stor ansvar, går inte skylla på skolan och myndigheter enbart.

Som till exempel? Ju mer jag läser om det desto mer övertygad blir jag att det är inget man bör ha i Sverige. Om det funkar så bra, varför används det inte i dessa länder som har möjlighet för det, t.ex Norge har inte använd ett enda gång? Svenska jurister och expeerter är mest emot anonyma vittnen, varför? Det är inte bra bara för att Jimmy säger så, eller det funkade i Gudfadern.

 

Det har jag inte påstått heller men efter närmare tanke, ja risken finns att det börjas hämnas efter gissningar och anhöriga. Dessutom kan det innebärä mer kostnader i form av vittnesskydd.

Man behöver vä inte vara SD:re för att vilja få bort kriminalitet, eller har SD monopol på det

Vilka länder har straffrabatt?

Straffrabatt i andra länder

Särlagstifningar för unga brottslingar, såsom olika former av straffrabatter, förekommer i flera andra länder, bland annat samtliga nordiska länder samt Tyskland. Utformningen av reglerna skiljer sig dock åt.

Flerfrågor ? USA glömde jag i och försig

11 minuter sedan, skrev Jed:

Vilka länder har straffrabatt?

Straffrabatt i andra länder

Särlagstifningar för unga brottslingar, såsom olika former av straffrabatter, förekommer i flera andra länder, bland annat samtliga nordiska länder samt Tyskland. Utformningen av reglerna skiljer sig dock åt.

 

Flerfrågor ? USA glömde jag i och försig

Hur menar du? Om man vittnar anonymt, får man straffrabatt? Okey, om jag som ögonvittne på brottsplatsen utan nån som helst delaktighet i brottet, vittnar anonymt, vad får jag för rabatt då?

Eller menar du rabatten som man får ju fler brott man begått? (Som det är i Sverige idag)

9 minuter sedan, skrev uptoyou:

En annan fråga: varför behöver alla bara sitta av 2/3 av tiden man blivit dömd till?

Man borde väl sitta av 100% av vad man blivit dömd till och sedan om man sköter sig så kan man kanske få 10 eller 20% förkortning för gott uppförande?

Det kallas för villkorligt frigivning,, begår man brott under prövotiden, ofta 1 år har jag för mig, läggs reserande tiden av domen på i nya domen. Prövotiden kan också bero på återstående straff. https://www.kriminalvarden.se / Villkorlig frigivning

Det kanske är bra för förstagångsförbrytare men tiden för att bli förstagångsförbrytare är alldeles för kort idag, det borde vara 10 år. Prövotid i vilkkorligt frihet är inte samma som förstagångs förbrytare, som döms mildare pga just första gången. Vad jag menar  är att en person som dömts till fängelse, avtjänat sitt straff, det ska  gå 10 år för att mildare straffskala ska tillämpas på en sån person. Idag är perioden väldigt kort, tre år kanske, är inte säker på det.