Årets nyårspresent: Thaksin/Yingluck kalendern

Här finns det en brist på arbetskraft som är svårt jobb till, men massor av grabbar/gubbs som bara ligger i skuggan och gör ingenting. I min värld så är ett 300b jobb bättre än 0b/dag

Går inte att leva för 300 baht om dagen, va är det för jävla bullshit du kommer med 9000 baht i månaden kan du lätt leva på som thailändare med barn

Antagligen så behöver de inte pengarna. Eller så räcker det inte med 300 baht/dag.

Var bor du förresten? I Thailands Norrland.......

Det går säkert att överleva.

Ska du ha en bil hamnar bara det på 5-7000 baht/mån som bilfirman ska ha. Ska du ha barnen i skola (inte förvaring) så kostar även det, plus en massa andra saker.

Men visst, vill man hålla kvar befolkningen på u-landsnivå kan de säkert överleva på 9000 baht/mån (vilodagar är ju bara för mjukisar.....).

Du vet inte vilka överlevnadskonstnärer Thailändarna är..

Japp i Thailands Norrland kanske som Lycksele så inte CM folket tar åt sig ,.Lever och bor i mitten av ingenting  staden heter Chaiyapum som är lika offside som Kalsin, Yasoton och Maha Sarakham. 
Men i det svenska Norrland är 300 pengar alltid bättre än noll pengar. Enkel matematik.

Tar man bättre ansvar om man inte vill jobba?

Jag vet inte om man kan mäta ansvar i bra eller dåligt.

Men om dina grannar inte jobbar, så utgår jag ifrån att de inte behöver pengarna. Annars skulle de väl svälta ihjäl?

Jag utgår även från att de anser att det inte är värt att jobba för den erbjudna ersättningen, eller att det inte skulle lösa deras ev problem. Om 300 baht/dag skulle lösa deras ev problem och om de inte hade nåt annat val, så skulle de troligtvis ta jobbet.

Finns nog många sätt att slippa jobba utan att svälta ihjäl. Man kan ta en av våra grannar som ett exempel. Förut så jobbade han mest för att ha pengar att köpa lao kao. Men det blev mindre och mindre tid för jobb och mer tid för lao kao. Sedan så avrådde doktorn från lao kao då levern och eventuellt några andra organ inte skulle klara mer. Nu har han nog inte jobbat mer än några enstaka dagar på de senaste 10 åren. 

Från början fiskade, fångade grodor och plockade mat ute i grannskapet några timmar per dag. Frun fick ta på sig mera daglönat arbete när det fanns i närheten. Annars var hon ute fler timmar än han för att hitta något ätbart som de också kunde sälja för att ha möjlighet att skaffa sådant de behöver pengar för att köpa. Numera kommer det mesta i pengaväg från barnen som jobbar och förser dom med pengar. De är 50 - 55 år nu.

De är inte de enda som lever på det sättet i närheten.

Hej

Där har du fel, jag har hela mitt liv och sen Thaitjejers tid förespråkat fria val och demokrati.

För länder med stora klyftor, många fattiga och ojämn fördelning av landets tillgångar är möjligheten för befolkningen att själva få utse sina egna regeringar i fria val den absolut viktigaste och största möjligheten för den stora majoriteten av fattiga att få det bättre och det på alla plan.

Jag har stor förståelse för varför landets Bangkok elite, rojalister och dom gula vill ha dessa ständigt återkommande militärkupper och perioder med diktatur, demokrati, fria val och majoritetsstyre utgör ju helt enkelt ett hot mot deras priviligierade liv i lyx och överflöd.

Men min lojalitet ligger inte hos dom 10% som äger 90% av landets tillgångar utan hos dom 90% som får leva på dom 10% som blir över, därför stöder jag demokratin och dom regeringar folket väljer, här skiljer vi oss nog åt du och jag.

Mvh isan lover

Hej

Att det under några veckor när riset skördas kan vara svårt att få tag i arbetskraft är nog ett problem som finns över hela landet, men det är ju ett kortvarigt säsongs behov, ingen familj kan ju bygga upp sitt liv på detta.

Problemet som jag talar om är att markägare, företagare väljer att anställa (läs utnyttja) ännu fattigare arbetskraft även utanför risskördesäsongen, till alla tänkbara arbeten under hela året, inom jordbruket, inom byggsektorn, fisket och industrin.

Enligt mig är dina påståenden om att fattiga daglönare i Thailand skulle vara lata inget annat än klassisk gul propaganda och trams, i alla tider har väl mer välbeställda påstått att fattigdom beror på lathet och att fattiga får skylla sig själva.

Det finns enligt mig inget som helst statistiskt eller vetenskapligt stöd för att fattigdom som för övrigt finns jorden runt beror på lathet.

Själv köper jag inte detta resonemang alls, enligt mig är det självklart så att det är landets underklass som sliter mest, jag tycker att du och dina cyklande kompisar utan valkar i händerna skulle ta och prova på det arbete som daglönarna utför året runt, i tryckande hetta, regn och kyla för 300 baht, jag garanterar att ingen av er skulle kalla dessa fattiga människor för lata igen resten av era liv. Förmodligen skulle många av dessa gula cyklister behöva sjukhusvård redan efter någon dag med arbete i en daglönares tempo.

Mvh isan lover

Hej

Samma här, folk lämnar byn, barnen och sina hus och åker enda till Bangkok, Korat och Chonburi för att få dessa 300 baht om dagen, märklig by som leifen bor i där folk vägrar arbeta och latar sig på dagarna,känns inte alls som en representativ by för Thailand.

Mvh isan lover

Helt klart är det en märklig by, på 200m vägsträcka finns 11 små minimart och 5 laddstationer (mynt och sedlar) för mobiltelefon, 4 soppförsäljare. Alla minimart har samma skrala sortiment. Finns ingen lönsamhet i detta men ett bekvämt liv framför TV i skuggan hela dagarna.

Nu är det arbetskraftsbrist även efter riset är skördat, nu är det socker som har högsäsong, sen kassava. Varför åker folk i ILs udda by till Bangkok, Korat och Chonburi och jobbar för 300 baht om dagen, när det finns jobb hemma för samma eller högre ersättning? Resor och boende kostar ju.

Finns nog gott om såna som inte jobbar mer än de behöver. Men jag tror nog inte de är de som främst klagar på för låg lön, tror inte han skulle jobba mer om han fick 500 baht/dag.

Men som jag sagt tidigare tycker jag det är att göra det för enkelt för sig att säga att thaiare är lata när de inte vill jobba för svältlöner. Nu säger jag inte att du sagt det, jag bara förtydligar vad jag menar.

Tjeena

Med ett undantag. Om någon från dom 10 procenten är "folkvald". Då är din lojalitet då påstår dej ha plötsligt bortblåst. Då får dom "skatteplanera" och missbruka sin makt för egen vinning bäst dom vill. Om detta är demokrati kan du väl ge ett exempel på var sånt är tillåtet. Hittills har du misslyckats med det eftersom du tror att en kommunistisk enpartistat är den högsta formen av demokrati. "Här skiljer vi oss nog åt du och jag".

Tjeena.

Hej

Min erfarenhet är att knappast någon familj lämnar byn frivilligt, men finns det inga jobb där så är dom så illa tvungna att söka jobb på platser som Bangkok, Korat och Chonburi eller utomlands.

Skulle det finnas jobb året runt ute i byarna i Isaan som betalades med 300 baht om dagen skulle nog många fabriker och företag i Bangkok, Korst och Chonburi bli av med en stor del av sina anställda.

Men åter till att Thailändare ute i byarna skulle vara fattiga p.g.a att dom är lata, enligt mig är detta en myt, skulle man tillämpa den teorin skulle förmodligen Indier vara latast  i världen eftersom det är väldigt många fattiga just där.

Det är naturligtvis andra faktorer än individers lathet som avgör om en familj är fattig eller ej, t.ex var man föds, av vem man föds, tillgång till utbildning, politiskt system, religiös påverkan, fördelning av tillgångar och tillgång till rättvisa m.m.

Det finns lata individer i alla länder, samhällssystem och det oavsett etnicitet, likaså med alkoholister och drogberoende, det är naturligtvis massor av olika faktorer som avgör om en individ blir lat eller alkoholiserad, så är det naturligtvis även ute i byarna i Thailand.

Mvh isan lover