Är du klent begåvad?

Jag skulle tro att ett IQ runt snittet kvalificerar en för runt 95% av alla jobb om man samtidigt är beredd att jobba hårt, har viss social kompetens samt den eventuella specialkunskap som just det jobbet kräver (elkunskap som elingejör eller fotbollsspelande som fotbollsspelare). 
 

Ett IQ något under snittet är nog inget större problem socialt heller om det kan kompenseras med ett trevligt sätt och viss allmänbildning; någonstans runt 80 kanske det börjar bli tveksamt men är osäker på om jag känner någon sådan (förutom några misstänkta fall på MPR 😉).

Just nu ser det ut som de flesta på MPR är intelligentare än genomsnittet. Jag skulle nog tro att snittet på aktiva medlemmar ligger väldigt nära 100 men att 28 personer ligger över snittet tvivlar jag inte alls på. Tror dock det är väldigt få på MPR som har riktigt högt IQ, då skulle de nog tröttnat för länge sedan. Det hade i alla fall jag gjort om jag var så intelligent. Vet inte vad jag skulle gjort istället men förmodligen beräknat antalet grässtrån på tomten eller något liknande.

Vi har dock haft några ruggigt intelligenta medlemmar; så här på rak arm kan jag åtminstone komma på tre personer som jag tycker är riktigt intelligenta. Dock inte helt säker på att de har jättehögt IQ då åtminstone två av dem inte riktigt känns som ”matematiskt intelligenta”.

9 minuter sedan, skrev Atom:

Jag skulle tro att ett IQ runt snittet kvalificerar en för runt 95% av alla jobb om man samtidigt är beredd att jobba hårt, har viss social kompetens samt den eventuella specialkunskap som just det jobbet kräver (elkunskap som elingejör eller fotbollsspelande som fotbollsspelare). 
 

Ett IQ något under snittet är nog inget större problem socialt heller om det kan kompenseras med ett trevligt sätt och viss allmänbildning; någonstans runt 80 kanske det börjar bli tveksamt men är osäker på om jag känner någon sådan (förutom några misstänkta fall på MPR 😉).

 

Just nu ser det ut som de flesta på MPR är intelligentare än genomsnittet. Jag skulle nog tro att snittet på aktiva medlemmar ligger väldigt nära 100 men att 28 personer ligger över snittet tvivlar jag inte alls på. Tror dock det är väldigt få på MPR som har riktigt högt IQ, då skulle de nog tröttnat för länge sedan. Det hade i alla fall jag gjort om jag var så intelligent. Vet inte vad jag skulle gjort istället men förmodligen beräknat antalet grässtrån på tomten eller något liknande.

 

Vi har dock haft några ruggigt intelligenta medlemmar; så här på rak arm kan jag åtminstone komma på tre personer som jag tycker är riktigt intelligenta. Dock inte helt säker på att de har jättehögt IQ då åtminstone två av dem inte riktigt känns som ”matematiskt intelligenta”.

Ja, hårt jobb är mer värt än talang (Intelligens/IQ) i det långa loppet. 

Ett bra minne Eller erfarenhet ska inte heller underskattas. 
IQ och talang känns ganska nära besläktat och får man ingenting utfört med hjälp av dessa två så är det tämligen bortkastat. 
Jag kanske själv har en enorm talang i varpa. Det kommer jag dock aldrig att få veta då jag aldrig kommer att syssla med något sådant. Jag har inte riktigt viljan till att dominera världsscenen i varpans ädla konst. 
Det gör ju saken än tråkigare då talang eller IQ inte spelar någon roll om avsaknad av intresse är större än den talang eller IQ man besitter. 

Fick jättehögt trots några bakisöl😀.

Det var ett reportage många år sedan om världens högst rankade mensa person och han jobbade som dörrvakt.

Enda han var duktig på var mensa test. 

Alla vet ju vilka idi*ter dörrvakter är🤪

2 timmar sedan, skrev ReKa:

Körde Mensas test och fick 107, trodde jag skulle få lägre.

 

https://www.mensa.se/bli-medlem/provtest-r1/

Jag gjorde det testet för typ 1 år sen och trodde att det skulle vara en lätt match, jag känner mig rätt smart! Det var ju en massa figurer som man skulle placera i en logisk ordning. Det stod tydligt att man skulle använda hela tiden man hade på sig, som var 10 minuter.

Jag fattade inte ett dugg om jag ska vara ärlig, men vad spelar det för roll om man är smart tänkte jag? Då behöver man ju inte tänka utan man väljer första bästa alternativ som man kommer fram till efter ett några sekunder. Jag gjorde en rätt omfattande utredning inom psykiatrin för drygt 20 år sen för man skulle utreda varför jag var så himla trött och där kom experten fram tlll att logiskt tänkande var min starka gren. Då skulle jag bl a lägga tecknadekort med ett händelseförlopp i följd på tid och då behövde jag inte tänka efter alls.Typ att en hund stod framför ett staket, sen var hunden innanför staketet, sen upptäcker hunden en katt, och på sista bilden så hade uppenbarligen hunden blivit rädd och hoppat tillbaka över staketet för på sista bilden så var hunden och katten på var sin sida av staketet. Jag skulle även minnas olika sifferkombinationer i huvudet som psykiatikern räknade upp men det gjorde mig bara förbannad, orka minnas sån skit. Han sa att jag hade dåligt tålamod när det handlade om saker jag inte hade intresse av, ahh det menar du inte tänkte jag! 😛  

Så sagt och gjort, jag gjorde MENSA testet på drygt 4 minuter och såg spänt fram emot att få veta min höga IQ.

Resultatet blev nåt i stil med "Du har för dåligt resultat för att din IQ ska kunna mätas" 😮 😞 

Så aldrig i mitt liv så kommer jag efter detta hävda att jag är smartare än någon annan, jag får vara ödmjuk och inse mina begränsningar. Å andra sidan så kan jag inte påstå att jag tar åt mig om nån kallar mig korkad, det finns ju olika sätt att vara smart. Enligt MENSA testet så är jag uppenbarligen inte smart, inte om jag stressar mig igenom deras test i alla fall. Men jag tror faktist inte att jag skulle få så mycket bättre resultat även om jag nyttjade hela tiden på 10 minuter. 

Nu kan man säga att jag gjort en Trump, jag har offentligt visat hur korkad jag är och nu får jag vara beredd på att detta kan användas emot mig i fortsatta argumentationer där jag har motsatta åsikter jämfört med någon annan på forumet. Men det kan jag bjuda på, för precis som Trump så vet jag att jag innerst inne är smartare än alla andra ändå! 😉😉😉 

1 timme sedan, skrev Esspe:

Över 100 så är man ju i nedförsbacke. Kan inte vara nåt att sträva efter.

Det beror väl på åt vilket håll man är på väg?

9 minutes ago, andrejsdenruskige said:

Ja, hårt jobb är mer värt än talang (Intelligens/IQ) i det långa loppet. 

Ett bra minne Eller erfarenhet ska inte heller underskattas. 
IQ och talang känns ganska nära besläktat och får man ingenting utfört med hjälp av dessa två så är det tämligen bortkastat. 
Jag kanske själv har en enorm talang i varpa. Det kommer jag dock aldrig att få veta då jag aldrig kommer att syssla med något sådant. Jag har inte riktigt viljan till att dominera världsscenen i varpans ädla konst. 
Det gör ju saken än tråkigare då talang eller IQ inte spelar någon roll om avsaknad av intresse är större än den talang eller IQ man besitter. 

Jag tror att den allra viktigaste egenskapen man kan ha är självkännedom. Att veta vad man är bra på och dra maximal nytta av det samt, allra viktigast, veta och erkänna vad man är dålig på. Då kan man dels, om man kan och orkar, jobba lite på det men framförallt kan man hitta vägar runt dem. Jag är dålig på nästan allt, även en hel del saker i mitt yrkesliv, men jag har hittat så smarta vägar runt dessa att ingen lyckats avslöja mig.

På MPR har vi ett par personer som tveklöst tillhör den lägsta tiondelen begåvningsmässigt; inget fel med det, en tiondel måste ju vara där. Hade de dock bara haft lite självkännedom så hade de nöjt sig med att lägga in en bild på en talgoxe eller berätta om gårdagens kebabrulle men nu skriver de istället det ena absurda inlägget efter det andra. För att sedan förstärka sitt självskadebeteende så heller de en säck chilipulver i sina sår genom att kalla alla som inte håller med dem dumma i huvudet.

Nu kanske jag får gå in i den andra HC-tråden och berätta att jag var onödigt taskig igen 😉

20 minuter sedan, skrev Swippe:

Jag gjorde det testet för typ 1 år sen och trodde att det skulle vara en lätt match, jag känner mig rätt smart! Det var ju en massa figurer som man skulle placera i en logisk ordning. Det stod tydligt att man skulle använda hela tiden man hade på sig, som var 10 minuter.

 

Jag fattade inte ett dugg om jag ska vara ärlig, men vad spelar det för roll om man är smart tänkte jag? Då behöver man ju inte tänka utan man väljer första bästa alternativ som man kommer fram till efter ett några sekunder. Jag gjorde en rätt omfattande utredning inom psykiatrin för drygt 20 år sen för man skulle utreda varför jag var så himla trött och där kom experten fram tlll att logiskt tänkande var min starka gren. Då skulle jag bl a lägga tecknadekort med ett händelseförlopp i följd på tid och då behövde jag inte tänka efter alls.Typ att en hund stod framför ett staket, sen var hunden innanför staketet, sen upptäcker hunden en katt, och på sista bilden så hade uppenbarligen hunden blivit rädd och hoppat tillbaka över staketet för på sista bilden så var hunden och katten på var sin sida av staketet. Jag skulle även minnas olika sifferkombinationer i huvudet som psykiatikern räknade upp men det gjorde mig bara förbannad, orka minnas sån skit. Han sa att jag hade dåligt tålamod när det handlade om saker jag inte hade intresse av, ahh det menar du inte tänkte jag! 😛  

 

Så sagt och gjort, jag gjorde MENSA testet på drygt 4 minuter och såg spänt fram emot att få veta min höga IQ.

 

Resultatet blev nåt i stil med "Du har för dåligt resultat för att din IQ ska kunna mätas" 😮 😞 

 

Så aldrig i mitt liv så kommer jag efter detta hävda att jag är smartare än någon annan, jag får vara ödmjuk och inse mina begränsningar. Å andra sidan så kan jag inte påstå att jag tar åt mig om nån kallar mig korkad, det finns ju olika sätt att vara smart. Enligt MENSA testet så är jag uppenbarligen inte smart, inte om jag stressar mig igenom deras test i alla fall. Men jag tror faktist inte att jag skulle få så mycket bättre resultat även om jag nyttjade hela tiden på 10 minuter. 

 

Nu kan man säga att jag gjort en Trump, jag har offentligt visat hur korkad jag är och nu får jag vara beredd på att detta kan användas emot mig i fortsatta argumentationer där jag har motsatta åsikter jämfört med någon annan på forumet. Men det kan jag bjuda på, för precis som Trump så vet jag att jag innerst inne är smartare än alla andra ändå! 😉😉😉 

Man behöver absolut inte vara dum för att man inte kan såna tester.

Ett gäng duktiga hantverkare kan nog göra betydligt mer än ett gäng "mensagubbar".

Jag bodde granne med en höjdare i matematik på KTH med hög IQ.

Men han kunde knappt koka tevatten eller byta en glödlampa hemma.

Fast för att fungera i grupp, till exempel här på forumet så är väl högt EQ nånting som smäller högre än högt iq. Ofta många gånger brukar dom som har väldigt högt iq. Ha mycket sämre EQ. 

Bara för att man är väldigt smart (lättlärd). Betyder det inte att dom sociala bitarna är lika fungerande. Och jag tror att många som anses av omgivningen som väldigt smarta. Många gånger har ett högt EQ snarare än iq gjort att personen ansetts smart. Så bara för att någon inte lyckats lika bra på ett iq test. Betyder det inte att personen i fråga är osmart. 

Jag tror att dom som lyckats bäst i livet. Har en bra mix på iq och EQ. Vilket inte betyder att personen nödvändigtvis måste vara på mensa nivå. 

19 minuter sedan, skrev Mr Ning Ning:

Man behöver absolut inte vara dum för att man inte kan såna tester.

Ett gäng duktiga hantverkare kan nog göra betydligt mer än ett gäng "mensagubbar".

Jag bodde granne med en höjdare i matematik på KTH med hög IQ.

Men han kunde knappt koka tevatten eller byta en glödlampa hemma.

Hmm, ja fast skillnaden är ju att mattesnillet från KTH väldigt lätt kan lära sig att koka tevatten eller byta en glödlampa, men hantverkarna skulle nog inte ha lika lätt att lära sig lösa svåra mattematiska problem 😉 

3 minuter sedan, skrev Swippe:

Hmm, ja fast skillnaden är ju att mattesnillet från KTH väldigt lätt kan lära sig att koka tevatten eller byta en glödlampa, men hantverkarna skulle nog inte ha lika lätt att lära sig lösa svåra mattematiska problem 😉 

Kan vara så.

Men jag undrar varför dessa mensagubbar inte kan vara mer praktiska.

Kanske finns någon spärr där.

Grannen blev aldrig bättre under dom år jag kände honom.

14 minuter sedan, skrev Swippe:

Hmm, ja fast skillnaden är ju att mattesnillet från KTH väldigt lätt kan lära sig att koka tevatten eller byta en glödlampa, men hantverkarna skulle nog inte ha lika lätt att lära sig lösa svåra mattematiska problem 😉 

Hjärnan är mer komplex än så. Olika människor har olika delar av hjärnan som är olika utvecklad. Till exempel linda lampenius som nog är ganska smart. Hennes musiksinne är ju briljant. Det betyder ju inte att hon per automatik kan lära sig att snickra (har ingen aning om hon kan snickra) . 

Utifrån vad du själv berättar, och det jag läst av dig på forumet. Så skulle jag tippa att du har ganska hög EQ. 

Det är bara att acceptera att vi är olika. Och inte är stöpta i samma form. Och det är ju naturens bidrag till samhället, att olika färdigheter gör att mänskligheten utvecklas. 

Till exempel en rymdfärja, är ju kreationer av många uppfinningar och idéer. Och många av dom små saker som tagits fram, har inte alltid krävt hög iq. Utan kreativitet åt det ena eller andra hållet. Om alla människor varit intelligenta på mensa nobå, hade vi nog fortfarande varit på sten och flinta stadiet. 

3 minutes ago, Mr Ning Ning said:

Kan vara så.

Men jag undrar varför dessa mensagubbar inte kan vara mer praktiska.

Kanske finns någon spärr där.

Grannen blev aldrig bättre under dom år jag kände honom.

 

Jag känner igen det. Delvis är det nog så att summan av allt kunnande är relativt konstant; är man riktigt bra på något så kompenseras det ofta av att man är ruggigt dålig på annat.
 

Sedan handlar det givetvis mycket om intresse. För mig är exempelvis en bil bara något som tar mig från A till B så något mer avancerat än att tanka den har jag absolut inget intresse att lära mig. Även om jag försökte skulle jag förmodligen vara kass men det kommer jag aldrig göra så vi kommer aldrig med säkerhet veta.

Blir titt som tätt beskylld för att sätta mig själv på en piedestal... tydligen hör jag hemma där... 😀

Har alltid haft lätt för matematik, logik osv... så lär ju vara en fördel i denna typ av test.

Jag har aldrig testat, men skulle tro att mitt Eq är högre än mitt Iq.

7 minuter sedan, skrev Atom:

Jag känner igen det. Delvis är det nog så att summan av allt kunnande är relativt konstant; är man riktigt bra på något så kompenseras det ofta av att man är ruggigt dålig på annat.
 

Sedan handlar det givetvis mycket om intresse. För mig är exempelvis en bil bara något som tar mig från A till B så något mer avancerat än att tanka den har jag absolut inget intresse att lära mig. Även om jag försökte skulle jag förmodligen vara kass men det kommer jag aldrig göra så vi kommer aldrig med säkerhet veta.

Ofta handlar det väl om omgivningen. Om du vore bra på att köra rally, och detta uppskattas av omgivningen. När du får beröm så triggas ju belöning centrum i hjärnan, på samma sätt som att du får många like på MPR för ett väl skrivet inlägg. Då anstränger du dig än mer nästa gång. Och så helt plötsligt är du rally mästare. Dock om det visar sig om du provar att du inte lyckas lika bra. Så vill du ju inte köra mera rally. 

Och det är ju därför positiv förstärkning fungerar bra i skolan. Eller att anställda jobbar bättre under en chef som uppmuntrar. Snarare än kör med management by fear. 

Jag tror till exempel att Ingemar Stenmarks belöning centrum triggades, och bidrog till hans framgångar på 70 talet.