En insättning är en överföring och den säger lika mycket om vad som hänt som ett extra papper gör, förutom de lögner som insättaren kan fylla i på papperet.
Då måste ju ett utag också vara en överföring och då är insättning och uttag samma sak! 
Då måste ju ett utag också vara en överföring och då är insättning och uttag samma sak!
Naturligtvis...
annars kan man ju sätta in 9000 flera gånger??? eller kollar dom hur många insättningar som har gjorts senaste månaden? och samma med uttag, gränsen per vecka e ju 70 000 hos SEB iaf...
Tjejen i kassan sade att gränsen är 10 000 / vecka när jag sade att jag kan sätta in 10 idag, 10 imorgon och 10 nästa dag...
Tjejen i kassan sade att gränsen är 10 000 / vecka när jag sade att jag kan sätta in 10 idag, 10 imorgon och 10 nästa dag...
då får du göra som svartjobbarna, gå till Casinot, köpa marker för pengarna, vänta ett par timmar i baren ( så dom hinner byta kassapersonal) och sen när du löser in markerna säger du till att du vill ha in dom på ditt visa konto istället för cash i fickan (du vill ju inte bli rånad på vägen hem)
Sätt in pengarna på ICA banken å ta ut dom i Thailand till bra kurs.
ICA har aldrig frågat mig om något när jag satt in där.
Ja, det här är ett helvete! Vi har ett särskilt "Thailandskonto" hos Swedbank och det är samma visa varenda gång man vill ta ut mycket pengar för att gå till Forex och köpa Bath. Swedbank vill inte lämna ut, men dom vill inte växla heller! Slutet blir nog att man måste ha ett konto hos Forex, som man kan girera till för att sedan gå dit och hämta ut pengarna i Bath.
Nordea är bättre, jag har ett firmakonto där och dom förstår att jag under högsäsong kan få in mycket kontanter så dom tar emot dom, men en lektion i pengatvättslagstiftningen måste jag stå ut med. Däremot kan dom inte skicka pengar till Bangkok Bank, så jag måste nog ha kvar kontot hos Swedbank lika förbaskat.
Bankerna är riktigt tröttsamma idag!
Växlar du på forex så borde du bara va tacksam att banken vägrar att lämna ut några pengar till dej
En insättning är en överföring och den säger lika mycket om vad som hänt som ett extra papper gör, förutom de lögner som insättaren kan fylla i på papperet.
En gräns på 150 000 accepterar jag eftersom det inte är speciellt vanligt att folk kommer med så mycket i handen och vill sätta in men att trakassera vanligt folk med en gräns på 10 000 finner jag enbart löjligt.
Om mina barns mormor skulle gå till banken och plocka ut 11 000 och sen ge till ett av mina barn så skall alltså han eller hon sen gå till Swedbank, skrapa med foten och buga samt fylla i ett papper som ger dem rätten att vänta 2 dagar innan banken i all sin nåder låter dem sätta in sina egna pengar på sitt eget konto.
Jag tror inte att det är finansinspektionen som hittat på denna idi*ti. Jag tror det är banken som passade på att tolka den som de ville för att ytterligare sätta presss på folk att sluta använda kontanter.
Visserligen skummade jag bara texten men Inte någonstans i den länk som du angav kan jag hitta beloppsgränsen 10 000. Jag får däremot fram ur dokumentet att kända kunder skall behandlas "generöst" och jag har varit kund i bankjäveln i över 50 år...
Att inbilla sig att meningslösa trakasserier skulle påverka penningtvätten mer än marginellt är enbart dumheter.
Var har du läst att en insättning heter en "överföring" ?
Missade du att jag skrev att bankerna väljer att tillämpa texten själva och därför blir tillämpningen olika
Läser man hela lagtexterna /(obs dom är långa och extremt lagtext-krångliga) vilket är det som bankerna gör in i minsta detalj får man fram ungefär vilken nivå av kontroller och dokumentation FI, Riksbanken, EU:s organ för penningtvätt etc kräver
Och det är baserat på detta som de olika bankerna satt sina nivåer
Eller tror du dom gjort det bara för att se till att sina kunder blir missnöjda av allmän jäkelskap ? Eller som du kallar det "för att trakassera vanligt folk" ?
Och att ha haft konto i banken si och så många år innebär inte med automatik att man är "känd"
Att vara känd är att t.ex ens egen bankman hanterar ärenden ofta personligen med dig på plats fysiskt i bankkontoret och känner igen dig som person eller om du är på en liten bank i en liten by/stad så det är få kunder att hålla reda på
Idag med Internetbanker och väldigt få kontakter mellan kund och bankpersonal är det allt färre som är "kända" på banken.
För er som vill veta lite mer om det här med bankernas regler och lagar som penningtvätt och finansiering av terrorism så finns denna sida:
www.penningtvatt.se
EU:s 3:e direktiv mot penningtvätt säger bl.a följande (obs detta är en lag som MÅSTE följas av Svenska Staten, Riksbanken och FI samt därigenom svenska banker eller utländska banken med verksamhet i Sverige)
För att inte inverka på betalningssystemens effektivitet bör
man göra åtskillnad mellan kontrollkraven för överfö-
ringar av medel från ett konto och överföringar av medel
som inte görs från ett konto. För att skapa en rimlig avväg-
ning mellan risken för att transaktioner kommer att ske
utanför det officiella systemet om man tillämpar alltför
strikta identifieringskrav och det potentiella terroristhot
som små överföringar av medel innebär, ifall överföring-
arna inte görs från ett konto, bör skyldigheten att kontrol-
lera att informationen om betalaren är riktig endast
tillämpas på enskilda överföringar som överstiger
1 000 EUR, utan att detta påverkar skyldigheterna enligt
direktiv 2005/60/EG. När det gäller överföringar av medel
från ett konto bör betalningsleverantören inte behöva kon-
trollera informationen om betalaren vid varje överföring
om skyldigheterna i direktiv 2005/60/EG uppfylls.
Så gränsen ligger idag strax under 9000 kr
För er som vill veta lite mer om det här med bankernas regler och lagar som penningtvätt och finansiering av terrorism så finns denna sida:
www.penningtvatt.se
EU:s 3:e direktiv mot penningtvätt säger bl.a följande (obs detta är en lag som MÅSTE följas av Svenska Staten, Riksbanken och FI samt därigenom svenska banker eller utländska banken med verksamhet i Sverige)
För att inte inverka på betalningssystemens effektivitet bör
man göra åtskillnad mellan kontrollkraven för överfö-
ringar av medel från ett konto och överföringar av medel
som inte görs från ett konto. För att skapa en rimlig avväg-
ning mellan risken för att transaktioner kommer att ske
utanför det officiella systemet om man tillämpar alltför
strikta identifieringskrav och det potentiella terroristhot
som små överföringar av medel innebär, ifall överföring-
arna inte görs från ett konto, bör skyldigheten att kontrol-
lera att informationen om betalaren är riktig endast
tillämpas på enskilda överföringar som överstiger
1 000 EUR, utan att detta påverkar skyldigheterna enligt
direktiv 2005/60/EG. När det gäller överföringar av medel
från ett konto bör betalningsleverantören inte behöva kon-
trollera informationen om betalaren vid varje överföring
om skyldigheterna i direktiv 2005/60/EG uppfylls.
Så gränsen ligger idag strax under 9000 kr
Tydligen ingen som lyssnar ändå. Det är banken som jävlas med folk 
Bond du slngirar dig.. Har du kollat varför reglerna kom. Du hänvisare ju till dom och jag visar ett annat
För några dagar sedan sålde jag en friggebod och ett växthus för 30 000 kontant.
Idag var jag på Swedbank för att sätta in pengarna men se det gick inte alls...
För att kunna sätta in mer än 10 000 så måste jag fylla i ett papper 2 dagar i förväg.
Först undrade jag om de förlorat förståndet, men damen i kassan var tålmodig och förklarade det med att de måste veta i förväg ifall de fick in mycket pengar i kassan eftersom det inte var bra att ha för mycket av säkerhetsskäl. Om Swedbank tycker att 30 000 i kontanter är för mycket pengar för ett bankkontor då måste de sannerligen ha en märklig uppfattning om pengar.
Då skyllde hon på finansexpeditionen och stack åt mig en broschyr jag kunde läsa där det bla. står att banken är skyldig att ställa frågor om en kund gör en ovanlig transaktion. Kan det verkligen vara så i det här landet att sätta in 11 000 på sitt eget konto är en ovanlig transaktion ?
Så när jag sade att jag sätter in 10 idag, 10 imorgon och 10 i övermorgon fick jag reda på att det gick inte alls. 10 000-gränsen gäller för en vecka så det skulle ta mig 3 veckor att sätta in pengarna utan "ansökan om lov att hantera mina egna pengar".
Enligt henne så skulle det bara ta 30 sekunder att fylla i papperet och sen kunde jag komma tillbaka nästa vecka och sätta in pengarna så till slut sade jag "Ok".
Hon fyllde i mitt namn, konto och belopp sen gav hon mig papperet och där skulle jag fylla i var pengarna kom ifrån och vilket syfte jag hade med transaktionen... Då sade jag att det har ni fan i mig inte med att göra och sen gick jag...
Gör andra banker på samma sätt och med samma belopps- och tidsgränser ?
Vart i helvete är i så fall det här landet på väg ?
Hade det handlat om en mille så hade jag förstått det men 10 000.
Det går bra att sätt in alla pengar till Ragge i moderaterna utan några papper alls. Det är för att underlätta för honom man infört detta system. 
De är imot all kontroll över deras frihet och förspråkar valfrihet för allan som är hans kompisar för resten måste man ha kpoll för alla andra fuskar enligt honom.
Bond du slngirar dig.. Har du kollat varför reglerna kom. Du hänvisare ju till dom och jag visar ett annat
Nej jag tänker inte titta på ett Youtubeklipp på över en timme om en konspirationsteori. Jag har läst vad svensk media skriver, vad min bank skriver + http://www.regeringe.../d/108/a/115887.
Att svenska banker skulle välja att jävlas med folk var vad jag reagerade på. Inget annat
OK jag förstår dig. Du är som en vanlig svensk. Inget fel. Svenska banker jävlas inte utan dom ser till sina egna intressen bara. Att du som kund skulle få en fördel finns inte. Så där har du rätt. Bara vi är medvetna om det. Jag kan bara önska dig lycka till och hoppas du tittar på varför desssa regler kom upp som du hänvisar till.
Ha en trevlig dag
Var har du läst att en insättning heter en "överföring" ?
Missade du att jag skrev att bankerna väljer att tillämpa texten själva och därför blir tillämpningen olika
Läser man hela lagtexterna /(obs dom är långa och extremt lagtext-krångliga) vilket är det som bankerna gör in i minsta detalj får man fram ungefär vilken nivå av kontroller och dokumentation FI, Riksbanken, EU:s organ för penningtvätt etc kräver
Och det är baserat på detta som de olika bankerna satt sina nivåer
Eller tror du dom gjort det bara för att se till att sina kunder blir missnöjda av allmän jäkelskap ? Eller som du kallar det "för att trakassera vanligt folk" ?
Och att ha haft konto i banken si och så många år innebär inte med automatik att man är "känd"
Att vara känd är att t.ex ens egen bankman hanterar ärenden ofta personligen med dig på plats fysiskt i bankkontoret och känner igen dig som person eller om du är på en liten bank i en liten by/stad så det är få kunder att hålla reda på
Idag med Internetbanker och väldigt få kontakter mellan kund och bankpersonal är det allt färre som är "kända" på banken.
Jag skrev inte att en insättning heter en överföring, jag skrev att det är en överföring.
I din värld definieras överföring som att flytta pengar mellan konton. I min är det att flytta pengar: Hand -> konto = överföring. Men det var inte definitonen jag pratade om utan ifall banken har lika många relevanta data efter en insättning med resp. utan handskrivet papper och det har de eftersom papper kan innehålla vilka lögner som helst.
Som jag skrev så ser jag det som trakasserier från Swedbanks sida för att få folk att sluta använda kontanter eftersom jag inte tror att EU:s direktiv omfattar 2 dagars karenstid eller...?
Och jo. Jag är känd av 1-2 personer på banken, men tyvärr så sitter de aldrig i kassan...
Det är bara att kontatera: Vi lär nog aldrig enas i uppfattning om banker och deras beteende oavsett hur vi argumenterar 
men jag lär nog byta till Länsförsäkringar bara jag sålt lägenheten och löst lånen. Swedbank har jag fått nog av, inte minst för deras bonusfester trots miljardförlusterna på andra sidan Östersjön.
OK jag förstår dig. Du är som en vanlig svensk. Inget fel. Svenska banker jävlas inte utan dom ser till sina egna intressen bara. Att du som kund skulle få en fördel finns inte. Så där har du rätt. Bara vi är medvetna om det. Jag kan bara önska dig lycka till och hoppas du tittar på varför desssa regler kom upp som du hänvisar till.
Ha en trevlig dag
Ja nog vet jag att inte bankerna ger en en fördel och att dom endast ser till sina egna intressen. Jag har stor erfarenhet av det. Kanske kollar tuben någon dag när jag har tråkigt. Ha en trevlig kväll själv
Logga in för att svara.