Jovisst.
Och det är därför som det är så löjligt med en generell gräns och ett papper eftersom de redan har all info i kontohistoriken.
Om folk fick sätta in sina egna pengar hur de ville på sitt eget konto och bankens system checkar efter konstiga mönster och märkliga transaktioner så har de ryggen fri istället för att syssla med trakasserier.
Jovisst.
Och det är därför som det är så löjligt med en generell gräns och ett papper eftersom de redan har all info i kontohistoriken.
Om folk fick sätta in sina egna pengar hur de ville på sitt eget konto och bankens system checkar efter konstiga mönster och märkliga transaktioner så har de ryggen fri istället för att syssla med trakasserier.
Beloppen säger inget i sig. Många har helt legitima stora belopp
Det är var eller vart pengarna pengarna går/kommer som är den info som avgör om beloppen är normala eller ej. Och som sagt. Bankerna analyserar inte dina belopp. Dom sparar och dokumenterar bara den info dom tvingad till av andra.
[size=4]Det finns en något bisarr tendens i det västerländska samhället, det där med att varje medborgare är misstänkt, tills han/hon/hen underkastar sig maktens kontrollapparat och bevisar motsatsen. Drivkraften bakom detta är makthavarnas nyvaknade och något paranoida behov av att veta allt om varje medborgares liv. Detta är ett fenomen som vanligen uppstår i samhällen där makthavarna på något sätt känner sig hotade.
Varför denna paranoia tycks vara accelererande just nu kan man spekulera i. Jag tror att en stor bov i sammanhanget är internet. Internet innebär ett för statsmakterna svårkontrollerat informationsflöde människor emellan och ett sätt för människor att organisera sig utan makthavarnas insyn. "Farliga" och "samhällsstörande" idéer som hotar den rådande ordningen kan frodas utan kontroll, på en global arena.
Jag kommer ihåg hur det var på den gamla goda tiden när man skulle åka till östeuropa. Varje krona som man tog med sig in i landet skulle redovisas, plånboken vändes ut och in. Alla föremål av värde noterades i en tulldeklaration, resväskan vändes ut och in. För att sedan få lämna landet ställdes krav på att man skulle ha officiella växlingskvitton på alla kontanter som saknades och att varorna på tulldeklarationen fanns med på utresan, annars dryga böter. En stämpel från varje hotel där man spenderat nätterna krävdes också.
Även de inhemska medborgarna var utsatta för samma rigorösa kontroller. Att sätta in pengar på banken utan att kunna bevisa att de kommit från ett legitimt håll ledde till hembesök av säkerhetspolisen. Dessutom fanns inrikespass, där det stämplades var man hade bott osv.
Officiellt skedde allt detta för att stävja penningtvätt, svarväxling, svartabörshandel och brottslighet i största allmänhet. Men det gav också en möjlighet att förhindra så kallade odemokratiska, antisocialistiska och statsfientliga grupper att organisera sig.
Idag behövs inga papper, stämplar och inrikespass. Allt sker elektroniskt. Var dina pengar kommer ifrån, vad du spenderar dina pengar på, var du är, vilka du kommunicerar med, vilka dina vänner är och allt i realtid. Den officiella förklaring är givetvis att kontrollerna, avlyssingen etc. sker för ditt eget bästa, för att skydda dig från subversiva element som genom pengatvätt och terrorhandlingar och hotar folket, dvs. dig.
Att det sedan inte alls är prioriterat att bekämpa andra brott mot dig, som stölder, inbrott och misshandel är en av livets små paradoxer. 
/Siamkap[/size]
Beloppen säger inget i sig. Många har helt legitima stora belopp
Det är var eller vart pengarna pengarna går/kommer som är den info som avgör om beloppen är normala eller ej. Och som sagt. Bankerna analyserar inte dina belopp. Dom sparar och dokumenterar bara den info dom tvingad till av andra.
Något naivt käre TV. Bankerna är mycket intresserade av hur du får dina inkomster och vad du spenderar dina pengar på, vilken är en av de stora drivkrafterna bakom försöken att begränsa kontanthandeln.
Banken analyserar och riskbedömer kontinuerligt sina kunder och den dagen du vill låna på banken plockas analysen fram. En kompis råkade nyligen ut för detta när han skulle omförhandla sina bostadslån.
Några tips:
Reser du ofta till sydostasien, singel, som man. Ser inte bra ut på kontot, misstänkt horbock eller drogmissbrukare. Förhöjd risk
Går du ofta på krogen och dessutom köper en öl i taget med kort, ser inte bra ut med 50 krogbetalningar på kontoutdraget. Förhöjd risk.
Varierande inbelopp på kontot vid varierande tidpunkter i månaden. Förhöjd risk.
/Siamkap
Jag knatade upp till Handelsbanken nu på lunchen där jag har ett gammalt konto.
Eftersom jag glömde mina läsglasögon så fick jag hjälp av en trevlig kille i disken.
Under 15 000 fri insättning över 15 000 behövs ett ord på insättningsblanketten "vad avser insättningen".
Jag sade åt honom att skriva "besparingar", sen var det klart.
Lite skillnad mot Swedbank...
Beloppen säger inget i sig. Många har helt legitima stora belopp
Det är var eller vart pengarna pengarna går/kommer som är den info som avgör om beloppen är normala eller ej. Och som sagt. Bankerna analyserar inte dina belopp. Dom sparar och dokumenterar bara den info dom tvingad till av andra.
Jag skulle bli mycket förvånad om de inte gör någon som helst analys...
Siamkap
Du har så rätt.vi som har thaifruar skämtar ibland om pengar. Hennes pengar är hennesn och mina är också hennes. Hos bankerna är det inget skämt. Det är deras pengar och dom använder dina pengar för att tjäna/ låna pengar hela tiden. Om vi alla plötsligt ville ta ut sina pengar Då kraschar systemet. Det är en av orsakerna bankerna gör som dom gör. Skit.snacket om peningtvätt är bara ett svepskäl.
Jag skulle bli mycket förvånad om de inte gör någon som helst analys...
Naturligtvis analyserar dom t.ex när du skall låna som Siamap säger men inte då du skall sätta in eller ta ut dina egna pengar. Där bara dokumenterar dom det dom tvingas dokumentera
Analyser görs ju naturligtvis på din kreditvärdighet och risker när du lånar men det är en helt annan sida av bank-verksamheten än att hålla dina konton på sparade pengar
Lånar du aldrig lär dom inte sitta och analysera enbart insättningar och uttag som sådana
Vad skulle nyttan för banken vara av det ?
Det finns dock automatiska säkerhetsfunktioner som vi alla skall vara glada för som gör vissa analyser
T.ex om du loggar in på din internetbank från en IP-adress i Sverige och gör något och du 5 minuter senare tar ut pengar med samma konto/kort på en bankomat i Kina kommer flera av bankerna antingen spärra direkt, ringa upp dig och fråga om det är rätt på ditt registrerade telefonnummer eller larma en operatör som manuellt måste godkänna uttaget (beroende på vilken bank du har och vilken läsning/säkerhetsnivå den har)
Samma sak händer om du använder bankomatkortet i en svensk bankomat och inom orimligt kort tid försöker ta ut eller handla med samma kort på andra ställen på jorden dit du orimligt kan ha rest på så kort tid
Ett annat exempel är analyser på dina knapptryckningar när du gör saker på internetbanken. Går det alldeles för fort att knappa in saker så tyder det på att en trojan eller någon dator tagit över ditt konto och om det går fortare än en människa kan knappa så spärras eller varnar systemet.
Naturligtvis analyserar dom t.ex när du skall låna som Siamap säger men inte då du skall sätta in eller ta ut dina egna pengar. Där bara dokumenterar dom det dom tvingas dokumentera
Analyser görs ju naturligtvis på din kreditvärdighet och risker när du lånar men det är en helt annan sida av bank-verksamheten än att hålla dina konton på sparade pengar
Lånar du aldrig lär dom inte sitta och analysera enbart insättningar och uttag som sådana
Vad skulle nyttan för banken vara av det ?
Nyttan skulle vara att de utnyttjar den information de redan har så att kunderna slipper bli trakasserade med att tvingas fylla i fullständigt onödiga papper.
Om jag ändå kan ljuga ihop precis vad jag vill när jag fyller i papperet så kan jag inte se att det finns någon som helst nytta med det.
De informationer som kan vara intressanta, dvs transaktionsmönster, mottagare osv, sitter ju redan banken på.
Sen kan man ju dessutom undra om våra kära folkvalda har valt att göra det olagligt att skriva fel uppgifter på en insättning.
"Ni döms härmed till 2 års fängelse för felaktig insättning"
Vilken jädrans tur man har som aldrig har några pengar.
De få ggr det hänt, finns det utsträckta händer, så det räcker och blir över.
Ingen av dom har någon enda gång frågat varifrån pengarna kom.
Vad i all sin dar ska man förresten sätta in pengarna på konto för?
Inte f*n är det för räntan.
Nyttan skulle vara att de utnyttjar den information de redan har så att kunderna slipper bli trakasserade med att tvingas fylla i fullständigt onödiga papper.
Om jag ändå kan ljuga ihop precis vad jag vill när jag fyller i papperet så kan jag inte se att det finns någon som helst nytta med det.
De informationer som kan vara intressanta, dvs transaktionsmönster, mottagare osv, sitter ju redan banken på.
Sen kan man ju dessutom undra om våra kära folkvalda har valt att göra det olagligt att skriva fel uppgifter på en insättning.
"Ni döms härmed till 2 års fängelse för felaktig insättning"
Nu blandar du ihop roller och ansvar igen
Pappret fyller du i därför att Finansinspektionen kräver att bankerna kräver att du gör det
Banken i sig behöver inte den informationen
Och Banken använder inte informationen i blanketten till något. Dom bara sparar den i ett arkiv till ev den dagen polisen via ett åklagarbeslut kräver ut den.
Och vad avser kontanta insättningar och uttag (som ju diskussionen gäller) finns INGEN annan information i bankens system mer än belopp och datum. Inte var pengarna kommer från eller vad dom skall användas till när dom tas ut.
Och det är väl bara när du sätter in som du måste ange varifrån pengarna kommer ?
Skall du ta ut 150.000 kr i kontanter kräver dom bara 2 arbetsdagars respit för att kunna säkerställa att dom har den mängden kontanter i kassan den dagen du skall hämta dom
Nu blandar du ihop roller och ansvar igen
Pappret fyller du i därför att Finansinspektionen kräver att bankerna kräver att du gör det
Banken i sig behöver inte den informationen
Och Banken använder inte informationen i blanketten till något. Dom bara sparar den i ett arkiv till ev den dagen polisen via ett åklagarbeslut kräver ut den.
Och vad avser kontanta insättningar och uttag (som ju diskussionen gäller) finns INGEN annan information i bankens system mer än belopp och datum. Inte var pengarna kommer från eller vad dom skall användas till när dom tas ut.
Och det är väl bara när du sätter in som du måste ange varifrån pengarna kommer ?
Skall du ta ut 150.000 kr i kontanter kräver dom bara 2 arbetsdagars respit för att kunna säkerställa att dom har den mängden kontanter i kassan den dagen du skall hämta dom
Nej jag blandar inte.
Om finansinspektionen kräver papperet som Swedbank vill ha... Varför behöver då inte Handelsbanken mer än 1 ord på en insättningsblankett ? Papperet är uppenbarligen något som banken skapat för att tillfredsställa skrivbordshjältarna som inbillar sig att ingen, inte ens kriminella, vågare skriva annat än sanningen.
Informationen i bankens datorer innehåller dessutom vart pengarna skall. Papperet innehåller lögner som banken inte har möjlighet att genomskåda.
All nödvändig information finns att hämta i bankens datorer vare sig det är polis, åklagare eller banken själv som vill ha fram dem. Det finns ingen som helst orsak att trakassera vanligt folk med detta papper.
Edit: Jag har överhuvudtaget inte kommenterat större uttag och att 150 000 kräver förvarning är fullständigt självklart.
Siamkap
Du har så rätt.vi som har thaifruar skämtar ibland om pengar. Hennes pengar är hennesn och mina är också hennes. Hos bankerna är det inget skämt. Det är deras pengar och dom använder dina pengar för att tjäna/ låna pengar hela tiden. Om vi alla plötsligt ville ta ut sina pengar Då kraschar systemet. Det är en av orsakerna bankerna gör som dom gör. Skit.snacket om peningtvätt är bara ett svepskäl.
Nja efter 911 infördes en ny lag mot penningtvätt för att förhindra finansiering av terrorism.
Återigen, det är inget svenskt påhitt.
Nej jag blandar inte.
Om finansinspektionen kräver papperet som Swedbank vill ha... Varför behöver då inte Handelsbanken mer än 1 ord på en insättningsblankett ? Papperet är uppenbarligen något som banken skapat för att tillfredsställa skrivbordshjältarna som inbillar sig att ingen, inte ens kriminella, vågare skriva annat än sanningen.
Informationen i bankens datorer innehåller dessutom vart pengarna skall. Papperet innehåller lögner som banken inte har möjlighet att genomskåda.
All nödvändig information finns att hämta i bankens datorer vare sig det är polis, åklagare eller banken själv som vill ha fram dem. Det finns ingen som helst orsak att trakassera vanligt folk med detta papper.
Edit: Jag har överhuvudtaget inte kommenterat större uttag och att 150 000 kräver förvarning är fullständigt självklart.
På vilket sätt innehåller "informationen i bankens datorer vart pengarna skall" ?
Vad anser du vara "All nödvändig information finns att hämta i bankens datorer vare sig det är polis, åklagare eller banken själv som vill ha fram dem" Vilken är den nödvändiga information dom vill ha ?
På vilket sätt innehåller "informationen i bankens datorer vart pengarna skall" ?
Vad anser du vara "All nödvändig information finns att hämta i bankens datorer vare sig det är polis, åklagare eller banken själv som vill ha fram dem" Vilken är den nödvändiga information dom vill ha ?
1. Om inte bankens datorer vet vart pengarna skall så vete fanken hur de bär sig åt att få in dem på rätt konto...
2. Exakt samma information som de kan få fram från ett papper eftersom man kan skriva vad fan som helst i rutan var pengarna kommer från och samma sak i rutan om avsikten med transaktionen. Information om insättare, tidpunkt, belopp, vart pengarna skall och var man befann sig när man satte in pengarna.
Menar du att de kan få ut mer information ur papperet ?? Skulle vara fingeravtryck isåfall...
Du glömde, för övrigt, att svara på frågan: "Om finansinspektionen kräver papperet som Swedbank vill ha... Varför behöver då inte Handelsbanken mer än 1 ord på en insättningsblankett ?"
Logga in för att svara.