Visst kan man vidareutveckla en konkurrents produkt, men då är det väl rimligt att man betalar licens för de patent konkurrenten har?
Jag får en olustig känsla av att de som förespråkar detta kopierande är personer som aldrig själva skapat något kopierbart... dvs typiskt hubsnyltarbeteende. Allt ska vara gratis!
Herr Chang har talat.
Vad är det för patent som Samsung har kopierat? Det enda patent som domstol kollar närmare på är bläddring av bilder i galleriet. Detta är det kanske Google som har kopierat om patentet håller vilket vi inte vet något om ännu. Vad gäller fyrkantig, platt låda med rundade hörn och färglagda iconer så är detta ett mönsterskydd och om detta håller som ett mönsterskydd i domstol så är det pinsamt.
Här kommer några nyheter i iOS som är direkt "kopierade" från Android:
http://androidandme.com/2011/06/news/five-features-in-ios-5-that-show-how-apple-is-now-playing-catch-up-to-google/
Notifieringscenter
Starta program direkt från låsta skärmen
Integrering med Twitter
Webbläsare med tabs
OTA-uppdateringar (uppdatering som inte kräver att man kopplar in en sladd)
Inget fel att kopiera dessa saker anser jag. Konkurrens är bra och bra saker skall "kopieras". Med de stämningar som Apple har lämnat in där de vill att hela Galaxy-serien skall plockas bort från hyllorna och bannlysas låter mer som att Apple inte vill ha någon konkurrens. De skall vara de ända som får sälja fyrkantiga lådor med färglagda iconer. De var ju först att försöka mönsterskydda detta även ifall en mängd andra produkter i tiotals år har haft samma utseende som Apples mönsterskydd
Fortsätter de på detta sätt kommer troligtvis EU och USA se en möjlighet att håva in dryga böter för att Apple hämmar konkurrensen. Detta har de gjort mot både Microsoft och Google redan och EU/USA är inte direkt i mindre behov av pengar idag...