Finns väl ingen kuppmakare som skulle lämna ifrån sig makten utan att säkerställa straffrihet först. Alternativet blir ju isåfall fortsatt junta-styre, så nog får man väl anse det ganska normalt under rådande omständigheter att amnesti ges till kuppmakarna fär att dom ska lämna ifrån sig makten.
Visst gör de det.
Men detta innebär inte att de dömds efteråt ändå.
En juntastyre kan inte anses vara något normal, ska en juntastyre inte anses som något normal då bör det de beslutar : inte höra till det normala heller.
I den moderna demokratiska världen är demokratin det som kallas för normal.
Jag antar att lyckas demokrati nå Thailand, kommer säkerligen allt det som under diktaturen kallades för normal, bli det icke normala. Och historieböckerna kommer någon gång i framtiden att skriva negativ om de som ingick i juntastyren och det de gjort.
Och med detta även kommer möjligtvis allt som hände under diktaturen räknas som olagligt, och i så fall möjligtvis även amnestin.
Det har hänt liknande saker i många andra länder, men historien upprepas inte likadan i varje land så får vi se hur det blir i Thailand. I en del länder blev de som står bakom diktaturer utan folkligstöd, straffade, i andra slapp dom.
Jag ser med detta en omöjlighet att bygga en modell som kunde hjälpa att gissa något svår. Jag känner på mig ändå att de kommer att bli straffade. Men jag är varken expert i sådana frågor eller tänker påstå att jag kan se i framtiden. Det handlar om en känsla.