Jag håller med dig, klart vi skall vara humana.helt rätt att snart släppa ut en kille som Mattias Flink, det Svenska rättssystemet är perfekt i tex USA hade ju han straffas hårdare, det skulle ju varit tokigt.
Jag anser man bör satsa mer på att hjälpa brottsoffren är brottslingarna. I Sverige känns det som vi är långt ifrån den synen...
Jag anser man bör satsa mer på att hjälpa brottsoffren är brottslingarna. I Sverige känns det som vi är långt ifrån den synen...
Skulle tro att brottsoffrens anhöriga jublar över Sveriges humanitet att ge tex Mattias Flink 2,7 år per människa han mördade...det är vad Sveriges rättssystem tycker straffet skall vara, 2,7 år per liv ):
Jag håller med dig, klart vi skall vara humana.helt rätt att snart släppa ut en kille som Mattias Flink, det Svenska rättssystemet är perfekt i tex USA hade ju han straffas hårdare, det skulle ju varit tokigt.
I USA hade han förmodligen fått dödsstraff. Och ser man till hur amerikanare motiverar detta så blir det ju ännu mera intressant. Man löser problemet i.o.m att personen då ej ska kunna återkomma ytterligare och ställa till problem i samhället. Det kan ju vara rätt tänk om det fungerar. Tyvärr så skapar detta tänk istället sidoeffekter som man inte tänkt på. I.o.m att brottsligheten ökar ändå.
Straff är ungefär lika effektivt som att aga ett barn till lydnad. Men det är tyvärr inte så att alla tänker så alla gånger.
Om jag går till mig själv så är min känsla att många gånger brottslingar ska låsas in och man ska kasta bort nyckeln. Men om man tänker efter sä löser inte detta problemet utan snarare förvärra det för den vanliga människan i samhället som inte sysslar med brottslighet. Av två onda ting är det väl rationelt att välja det minstonda. Det vill säga att försöka vårda fångar till bättring. Istället för att straffa dom till bättring!
Mvh Janne
Jag håller med dig, klart vi skall vara humana.helt rätt att snart släppa ut en kille som Mattias Flink, det Svenska rättssystemet är perfekt i tex USA hade ju han straffas hårdare, det skulle ju varit tokigt.
Kan bara hålla med.
USA har förmodligen lägst kriminalitet i västvärlden
och nästan inga återfallsförbrytare.
Banka in vettet i skallen på dom bara.
Det skapar stabila och harmoniska människor.
A.
Sen tillkommer väl personalkostnaderna på fängelserna och dom är betydligt högre än vad mattanternas kostnad.På kåken är det ju en personal per intagen(Kumla)
[size=4]Ja precis, på äldre boende så kommer dessutom maten ofta i små plastförpackningar från ett centralkök, både smakar skit och ser oaptitligt ut. Är inte många kommuner eller privata bolag idag som bistår med kokerska/kock på plats.[/size]
[size=4]Men på de flesta anstallter idag så lagas maten ännu plats delvis.[/size]
Skulle tro att brottsoffer har en annan syn på brottslingar.
Lätt att prata om att hårda straff inte hjälper..om man själv inte är drabbad.
Bibelns tanke öga för öga. stämmer bra i mitt fall om jag blir drabbad.
Sedan kan man ha insikten att straff fungerar som preventiv metod enbart på den laglydige svensson.
Är detta ett Thailandforum eller ett för svensk inrikespolitik?
Leif
Ja inte är det ett thailandforum.
I USA hade han förmodligen fått dödsstraff. Och ser man till hur amerikanare motiverar detta så blir det ju ännu mera intressant. Man löser problemet i.o.m att personen då ej ska kunna återkomma ytterligare och ställa till problem i samhället. Det kan ju vara rätt tänk om det fungerar. Tyvärr så skapar detta tänk istället sidoeffekter som man inte tänkt på. I.o.m att brottsligheten ökar ändå.
Straff är ungefär lika effektivt som att aga ett barn till lydnad. Men det är tyvärr inte så att alla tänker så alla gånger.
Om jag går till mig själv så är min känsla att många gånger brottslingar ska låsas in och man ska kasta bort nyckeln. Men om man tänker efter sä löser inte detta problemet utan snarare förvärra det för den vanliga människan i samhället som inte sysslar med brottslighet. Av två onda ting är det väl rationelt att välja det minstonda. Det vill säga att försöka vårda fångar till bättring. Istället för att straffa dom till bättring!
Mvh Janne
[size=4]Problemet är att det kostar multom (sedan är frågan vilken typ av vård). Vad det gäller pengarna så måste det göras prioriteringar då kassan inte räcker till alla, vart ska pengarna satsas, man behöver kanske se om sitt hus och se var man kan spara in miljarder. Kanske kunde man börja med att titta på invandringen som kostar runt en 70 miljarder om året lågt räknat.
Dessutom så är ju sanningen den att det är just i de grupperna som brottsligheten skenar. Tittar man på antal dömda etniska Nordbor så så står den statistiken i stort sett stilla sedan 20 år tillbaka. Våldsbrott som mord etc har till och minskat något. Tvärtom är det i andra grupperna, där är det en brutal och våldsam ökning som ser riktigt riktigt illa ut.
Man fullständigt slussar in folk utan att ha någon som helst plan vad alla dessa människor ska sysselsätta sig med. Hade man skött ett företag på samma planlösa sett och bett om att få låna pengar så hade banken skrattat åt en och tyckt man var en idi*t.
Och hade du och din fruga viljat adoptera 10 barn till din tre rumslägenhet så hade dom frågat hur du mår. [/size]
Då får man kanske ställa sig själv frågan.
Vad hindrar mig från att klubba ner folk, skjuta andra människor, leka knarkkung i Thailand, strypa grannen eller gasa ihjäl vissa folkslag?
Ja, inte tror jag att det är fängelsestraffen eller dessa dagsböter som avskräcker mig mest.
Skulle tippa på att det är sunt förnuft, vilket många verkar sakna (möjligtvis har det varit saknad av fritidsgårdar).
Så jag står fast vid lobotomering som medicin till dessa lägre stående varelserna.
Säga vad man vill, men det är allafall uppfriskande med ett forum
där främlingsfientligheten blomstrar och nästan alla medlemmar
har en utländsk partner.
A.
Säga vad man vill, men det är allafall uppfriskande med ett forum
där främlingsfientligheten blomstrar och nästan alla medlemmar
har en utländsk partner.
A.
Måste man sticka huvudet i sanden bara för man har en utländsk partner?..min utländska parter är vansinnig på att vi daltar med bus som vi låter bosätta sig i Sverige.
Säga vad man vill, men det är allafall uppfriskande med ett forum
där främlingsfientligheten blomstrar och nästan alla medlemmar
har en utländsk partner.
A.
Jag tror nog att de flesta (alla?) av dessa partners inte är knarksmugglare, själmordsbombare, våldtäktsmän/kvinnor,mördare, misshandlare, mm mm mm mm. Inte ens potentiella sådana...
Säga vad man vill, men det är allafall uppfriskande med ett forum
där främlingsfientligheten blomstrar och nästan alla medlemmar
har en utländsk partner.
A.
Inte rasit Axell utan realist, det är en stor skillnad!
Jag ser det inte speciellt främlingsvänligt att slussa in folk planlöst i för små betongkuber utan en fungerande planering för framtiden. Det skapar enbart problem för dem som kommer men också för dem som redan finns i landet.
Ska man hjälpa folk så måste se till att det finns resurser och en planering som fungerar, annars blir det bara pankaka,
Måste man sticka huvudet i sanden bara för man har en utländsk partner?..min utländska parter är vansinnig på att vi daltar med bus som vi låter bosätta sig i Sverige.
Nu ska vi väl göra skillnad på buset och invandrare i gemen.
Det är väl för det brister hos invandrarfientliga partier.
Själklart är buset oacceptabelt var än deras ursprung kommer ifrån
Nu ska vi väl göra skillnad på buset och invandrare i gemen.
Det är väl för det brister hos invandrarfientliga partier.
Själklart är buset oacceptabelt var än deras ursprung kommer ifrån
Nu var det ju A. som inte förstod skillnaden och direkt började svamla om främlingsfientlighet.
Ingen kan väl blunda eller förneka för den opropionella stora andelen invandrare i fängelserna, och där kan vi nog också vara överens om att mellanöstern och Nordafrika är överrepresenterade världsdelar, vad det beror på låter jag vara osagt..då det bara är ett konstaterande, och troligen ett resultat av många års tokig politik som bla har lett till segregering osv.
Logga in för att svara.