Anlita oss på Thaikonsult!

Den konventionen tror jag inte Thailand har undertecknat,den senaste de undertecknat är den från 1968(är ganska säker på det)

Nej dom undertecknade den 2004

Var inte det innan Thailands tillträde till Haagkonventionen 2004?

Jag vet att det även efter det gjorts en del nationella adoptioner som sedan blivit giltiga här i Sverige helt enligt gällande lag.

Problemet var att Thailand varje gång det hänt brutit mot Haagkonventionen och därför fått mycket kritik för att dom inte följer den vilket gjort att dom skärpt till sig.

Det var för 4 år sedan,nu blev det inte så att hon stannade här men hon är fortfarade vår väns dotter(enl lagen)och bär hennes efternamn.

Nej dom undertecknade den 2004

Nja,troe faktiskt du har fel där men återkommer när jag kollat.Den information jag fick från MIA var att det var 1968 som gällde och jag tror juristen där kan sin sak.

Det var för 4 år sedan,nu blev det inte så att hon stannade här men hon är fortfarade vår väns dotter(enl lagen)och bär hennes efternamn.

Då var hon kanske en av dom sista som slank igenom på det sättet.

Jag hade som sagt läst på om hur adoptioner skulle gå till men vi valde att följa Thaikonsults råd om att min fru skulle göra en inhemsk adoption och åkte alltså ner för att göra det.

Första mötet på lokala kontoret i Korat gick bra. Sedan fick hon en tid till hälsoundersökning  för adoptionen fyra månader senare. då fick vi åka ner igen.

När undersökningen var klar så var det möte på DSWD i Korat igen och då ville dom ha uppgift om jobb och inkomst.

När frugan inte kunde prestera något thailändskt jobb eller inkomst kröp det ju fram att hon bodde i Sverige. Detta försökte hon själklart mörka men det gick inte eftersom hon inte kunde visa dom efterfrågade pappren.

Då vägrade DSWD i Korat ta i ärendet utan hänvisade henne till DSWD i Bkk i stället.

Jag var med till DSWD i Bangkok själv och fick det förklarat från Chefen där att om adoptanten bor utomlands så skall adoptionen sökas därifrån i enlighet med Haagkonventionen om båda länderna anslutit sig vilket dom har.

Vidare förklarade hon att Thailand fått mycket kritik från bland annat Sverige för att dom beviljat nationella adoptioner trotts att adoptanten varit bosatt utomlands. Något som alltså strider mot Haagkonventionen.

Jag anser det därför vara direkt oetiskt av en företagare som säger sig ha som jobb att kunna lagar och regler att faktiskt påstå att detta tillvägagångsätt är ok.

Om du läser trådarna jag länkat till så ser du att det är just det han gör.

För vår del så har vi nu gått den långa vägen via MIA som vi borde gjort från början. Skillnaden är att om vi gjort det så hade vi inte kastat bort över sex månader på något som ändå var dömt att misslyckas.

Och då hade vi kanske hunnit få igenom vår adoption innan den där Suthep Saboterade allt och såg till att DSWD i Bkk stängde i december och sedan inte har öppnat igen.

Så nu ligger våra papper och ruttnar där medan tiden för medgivandet tickar på. I slutet på sommaren har ett av dom två årens giltighet gått.

Efter två år är det bara att börja om från början igen.

Man kan göra saker på olika sätt utifrån den kunskap man har. Svårare är det inte.

Man ska även hålla isär adoptioner och uppehållstillstånd.

Adopterar en thailändsk medborgare ett thailändskat barn i sitt eget hemland är alltid adoptionen nationell. Adopterar en medborgare från ett annat land ett thailändskt barn är adoptionen internationell.

Om en thailändsk kvinna tillsammans med sin svenske man vill adoptera ett thailändskt barn så räknas adoptionen som internationell. Om den thailändska kvinnan själv vill adoptera ett thailändskt barn så räknas adoptionen som nationell.

En adoption som beslutats i en medlemsstat gäller alltid i övriga medlemsstater enligt Haagkonventionen.

När det gäller uppehållstillstånd för adoptivbarn gäller numera den av Migrationsverkets rättschefs ställningstagande 2014-04-14. Det innebär i praktiken att det blivit svårare för nationella adoptioner från Haagkonventionens medlemsländer att få uppehållstillstånd om adoptionen inte godkänts av MIA (den svenska adoptionsmyndigheten).

Med vänlig hälsning Thaikonsult

Man kan göra saker på olika sätt utifrån den kunskap man har. Svårare är det inte.

 

Man ska även hålla isär adoptioner och uppehållstillstånd.

 

Adopterar en thailändsk medborgare ett thailändskat barn i sitt eget hemland är alltid adoptionen nationell. Adopterar en medborgare från ett annat land ett thailändskt barn är adoptionen internationell.

Om en thailändsk kvinna tillsammans med sin svenske man vill adoptera ett thailändskt barn så räknas adoptionen som internationell. Om den thailändska kvinnan själv vill adoptera ett thailändskt barn så räknas adoptionen som nationell.

 

En adoption som beslutats i en medlemsstat gäller alltid i övriga medlemsstater enligt Haagkonventionen.

 

När det gäller uppehållstillstånd för adoptivbarn gäller numera den av Migrationsverkets rättschefs ställningstagande 2014-04-14. Det innebär i praktiken att det blivit svårare för nationella adoptioner från Haagkonventionens medlemsländer att få uppehållstillstånd om adoptionen inte godkänts av MIA (den svenska adoptionsmyndigheten).

 

Med vänlig hälsning Thaikonsult

jag och min fru funderade tidigare på att adoptera ett Thailändskt barn. Då vi inte har fått barn tillsammans. Jag som utflyttad Svensk och bosatt i Thailand med min fru.

Fick informationen att adoptionen skulle vara nationell. Samma dag som alla papper var klara här i Thailand...så var vi välkomna till Svenska Ambassaden i Bangkok

för att barnet skulle få Svenskt personnummer och Svenskt medborgarskap.

Stickan, on 09 May 2014 - 00:24, said:

 

 

Jag hade som sagt läst på om hur adoptioner skulle gå till men vi valde att följa Thaikonsults råd om att min fru skulle göra en inhemsk adoption och åkte alltså ner för att göra det.

Första mötet på lokala kontoret i Korat gick bra. Sedan fick hon en tid till hälsoundersökning  för adoptionen fyra månader senare. då fick vi åka ner igen.

När undersökningen var klar så var det möte på DSWD i Korat igen och då ville dom ha uppgift om jobb och inkomst.

När frugan inte kunde prestera något thailändskt jobb eller inkomst kröp det ju fram att hon bodde i Sverige. Detta försökte hon själklart mörka men det gick inte eftersom hon inte kunde visa dom efterfrågade pappren.

 

Då vägrade DSWD i Korat ta i ärendet utan hänvisade henne till DSWD i Bkk i stället.

Jag var med till DSWD i Bangkok själv och fick det förklarat från Chefen där att om adoptanten bor utomlands så skall adoptionen sökas därifrån i enlighet med Haagkonventionen om båda länderna anslutit sig vilket dom har.

Vidare förklarade hon att Thailand fått mycket kritik från bland annat Sverige för att dom beviljat nationella adoptioner trotts att adoptanten varit bosatt utomlands. Något som alltså strider mot Haagkonventionen.

 

.

Har svårt att tro att Thaikunsult gav er rådet att mörka ,alt, ljuga för DSWD I Korat, Kanske är det så att om ni hadde varit ärliga I myndighetskontakterna så kanske allt hade gått lite snabbare och smidigare? Men jag kan ju ha fel.

Tommy

Att Thailand är med i några som helst konventioner tar man nog med en nypa salt!

Har svårt att tro att Thaikunsult gav er rådet att mörka ,alt, ljuga för DSWD I Korat, Kanske är det så att om ni hadde varit ärliga I myndighetskontakterna så kanske allt hade gått lite snabbare och smidigare? Men jag kan ju ha fel.

Tommy

Varför kan det vara svårt å tro att han gjort fel??

Alla kan väl göra fel

Nja,troe faktiskt du har fel där men återkommer när jag kollat.Den information jag fick från MIA var att det var 1968 som gällde och jag tror juristen där kan sin sak.

 

Japp återkom när du har kollat. Jag har nämligen också kollat och är 100% säker. Har även länkat till ett dokument tidigare i tråden vilka stater som är fördragsslutande och Thailand är med sedan 2004. Men återkom gärna.

 

 

Helt korrekt! Eftersom du bor i Thailand så skulle det betraktas som en nationell adoption. Barnet blir sedan svensk medborgare precis som du skriver.

Skillnaden är alltså att du bor i Thailand när adoptionen görs. Då är det inte en internationell adoption.

 

Thaikonsult har inte oss rådet att ljuga. Ingen ljög heller utan hon försökte undvika att berätta det. Jag var ju medveten om att göra på det sättet som Thaikonsult rekommenderat stod i strid med Haagkonventionen och därför försökte hon undvika att avslöja att hon bor i Sverige.

Resultatet av att följa Thaikonsults råd har varit två "onödiga" resor till Thailand och snart ett års extra väntetid.

Lyfter tråden igen i vänta på Thaikonsults svar.

Jag kan tillägga att damen som adopterade är thailändsk och svensk medborgare,och hon gjorde en nationell adoption först och sedan ansökan om PUT för barnet.Vet inte om det gör nån skillnad men det var det råd MIA gav.PS har inte kollat om Thailand skrev på Haag-konvetionen DS (orkar inte deltaga i din vendetta)

Jag kan tillägga att damen som adopterade är thailändsk och svensk medborgare,och hon gjorde en nationell adoption först och sedan ansökan om PUT för barnet.Vet inte om det gör nån skillnad men det var det råd MIA gav.PS har inte kollat om Thailand skrev på Haag-konvetionen DS (orkar inte deltaga i din vendetta)

Jag kan tillägga att damen som adopterade är thailändsk och svensk medborgare,och hon gjorde en nationell adoption först och sedan ansökan om PUT för barnet.Vet inte om det gör nån skillnad men det var det råd MIA gav.PS har inte kollat om Thailand skrev på Haag-konvetionen DS (orkar inte deltaga i din vendetta)

Du behöver inte kolla detta. Det har jag redan gjort.

Eftersom vi nu gått den långa vägen så är jag vid det här laget ganska så bra påläst om vilka lagar och regler och konventioner som är tillämpliga vid vilket tillfälle.

Jag bara önskar att även Thaikonsult läser på lite och håller med mig. Kanske är det just det han gör nu. Vi kan ju alltid hoppas.

I vilket fall som helst så är det väl bra om det är korrekt information som kommer fram här på forumet. Kanske besparas någon annan samma trubbel vi råkat ut för när dom läser den här tråden.

2004

Tack! Känns skönt med lite medhåll!