Jösses vilka tröttmössor 
Det var det här jag citerade: De flesta vet ju att advokater är jurister. Men tvärt om är ju inte lika vanligt. Om det så finns 1, 10, 1000, eller 1000 000 advokater som är jurister så finns det lika många jurister som advokater och där av blir tvärtom exakt lika vanligt.. Eller har jag fel 
Jösses vilka tröttmössor
Det var det här jag citerade: De flesta vet ju att advokater är jurister. Men tvärt om är ju inte lika vanligt. Om det så finns 1, 10, 1000, eller 1000 000 advokater som är jurister så finns det lika många jurister som advokater och där av blir tvärtom exakt lika vanligt.. Eller har jag fel
Finns många jurister med juristexamen som inte är advokater
Däremot krävs det att man är jurist för att kunna vara medlem i advokatförbundet och kalla sig "advokat"
Jösses vilka tröttmössor
Det var det här jag citerade: De flesta vet ju att advokater är jurister. Men tvärt om är ju inte lika vanligt. Om det så finns 1, 10, 1000, eller 1000 000 advokater som är jurister så finns det lika många jurister som advokater och där av blir tvärtom exakt lika vanligt.. Eller har jag fel
Du har naturligtvis rätt,det är ju solklart.Att inte folk begriper. 
ordet Jurist är inte skyddat. Därmed så kan i princip vem som helst kalla sig för jurist oavsett utbildning.
Ordet Advokat däremot är skyddat av advokatsamfundet. Och kallar man sig för advokat utan att vara medlem. Så lär man nog åka på en stämning som heter duga.
Finns många jurister med juristexamen som inte är advokater
Däremot krävs det att man är jurist för att kunna vara medlem i advokatförbundet och kalla sig "advokat"
Hur många jurister som inte är advokater är oväsentligt då det ju handlade om hur många jurister som var advokater. Jag hävdar att det är lika många som de advokater som är jurister och därav är tvärtom exakt lika vanligt 
Jösses vilka tröttmössor
Det var det här jag citerade: De flesta vet ju att advokater är jurister. Men tvärt om är ju inte lika vanligt. Om det så finns 1, 10, 1000, eller 1000 000 advokater som är jurister så finns det lika många jurister som advokater och där av blir tvärtom exakt lika vanligt.. Eller har jag fel
Tankevurpan du gör är att du utelämnar dom som är jurister och inte advokater i den matematiska ekvationen. Således är det vanligare med jurister.
Tankevurpan du gör är att du utelämnar dom som är jurister och inte advokater i den matematiska ekvationen. Således är det vanligare med jurister.
Det är du som inte läser vad han skriver.
What's the difference between a lawyer and God?
God doesn't think he's a lawyer.
Jösses vilka tröttmössor
Det var det här jag citerade: De flesta vet ju att advokater är jurister. Men tvärt om är ju inte lika vanligt. Om det så finns 1, 10, 1000, eller 1000 000 advokater som är jurister så finns det lika många jurister som advokater och där av blir tvärtom exakt lika vanligt.. Eller har jag fel
Jodå!
Flera personer inklusive knasen läser inte vad han skriver.
Om han skrev ur skägget som han menade istället för att yra till det så att det blir fel. Så blir det han skriver rätt.
citat"Om det så finns 1, 10, 1000, eller 1000 000 advokater som är jurister så finns det lika många jurister som advokater " Slut citat.
Han skulle ha skrivit "lika många jurister som ÄR advokater" så hade det blivit rätt!
Som det är nu har han skrivit att det finns lika många advokater som jurister totalt.
Ni kan hädanefter kalla mig Jurist,inte lika vanlig som en advokat men ändå 
Många advokater har jag haft som är mer jurister än konsulter som kallar sig advokater.Sug på den ni 
Jodå!
Flera personer inklusive knasen läser inte vad han skriver.
Om han skrev ur skägget som han menade istället för att yra till det så att det blir fel. Så blir det han skriver rätt.
citat"Om det så finns 1, 10, 1000, eller 1000 000 advokater som är jurister så finns det lika många jurister som advokater " Slut citat.
Han skulle ha skrivit "lika många jurister som ÄR advokater" så hade det blivit rätt!
Som det är nu har han skrivit att det finns lika många advokater som jurister totalt.
Ajdå en liten miss.. Dock så ifrågasatte ju herrn mitt resonemang även innan den lilla missen och det framgick rätt tydligt hur jag menade även innan det inlägget...
I ditt exempel så finns det två advokater som är jurister vilket då naturligtvis gör att det finns två jurister som är advokater.. Är det då inte tvärtom lika vanligt med advokater som är jurister som jurister som är advokater
Jämför med det blåmarkerade så ser du att tankevurpan följer ditt resonemang som en röd tråd redan från början.
Efter en stund förstod jag på grund av den envishet att du menade någonting annat än du skrev.
Och där föll även jag på den ordrebusen
Eftersom knasen bevisligen fick till det första gången men föll på andra gången.
Fel av mig.
jag funderar på att starta visa service här i sthlm åt faranger så slipper dom åka till ambassaden
jag skulle kunna tänka mig att skicka passet till visaservice om priset inte var för högt.Kostar för mycket att ta ledigt och åka själv.Alternativ är ju att skicka till Oslo,men skulle det finnas service för rimligt pris så skulle jag välja den.
jag skulle kunna tänka mig att skicka passet till visaservice om priset inte var för högt.Kostar för mycket att ta ledigt och åka själv.Alternativ är ju att skicka till Oslo,men skulle det finnas service för rimligt pris så skulle jag välja den.
33:an är ju trucker så han skulle säkert hämta det
Logga in för att svara.