Android nu 4 gånger större än IOS

Vet inte om det är så smakfullt egentligen när Steve sitter och jämför sig själv med Picasso och sen höjer sig långt över skyarna och alla gudar och slutligen påstår att macen t.o.m. är utvecklad av poeter, historiker, zoologer.. Men är man med i sekten så är det säkert mumma att höra hans predikan här.

Varsågod, här är klippet du eftersöker (funkar inte google och youtube på mac längre?)

...

Du har fortfarande inte fattat poängen.

Det är en viss skillnad på att inspireras av andras ideer och att rakt av kopiera dom. Berätta gärna hur Samsung utvecklat iOS som man så uppenbart kopierat rakt av.

[size=4]

Jag ska försöka gräva fram detta samtidigt som du presenterar VARFÖR internetanvändandet skulle vara högre på Iphone än android.

Ähum... jag har inga teorier om varför internetanvändandet skulle vara mindre på Android än på iOS. Jag bara konstaterar att många marknadsundersökningar indikerar det. Likaväl som trådskaparen uppenbarligen drar en del slutsatser av den undersökning han refererar till.

Att du sen tar dig själv som exempel är ju nästan larvigt.

Bara för att du har god ekonomi och har råd att köpa Iphone utan bindning, så menar du på något sätt att detta skulle vara synonymnt med en majoritet av Iphoneanvändarna?

Då omvänt ber jag dig ta fram statistik som styrker detta?

Mitt agerande är ett exempel på att dina argument inte stämmer. Du påstår själv att folk som köper Android gör det pga bindning ej krävs. Det vore ju klädsamt om du först bevisade det påståendet.

Och rubriken är inte fel. Man kan ju vända och vrida det hur man vill för att få ett annat resultat. Man kan ju räkna in all värdens PC så säljer MS bra så mycket mer o.s.v om man nu är ute efter att förändra resultatet.

Men då denna undersökning behandlade smartphones som man kan stoppa i fickan och lätt ta med sig så får vi väl nöja oss med detta.

Och vill du visa en annan undersökning så står det dig fritt att skapa en ny tråd med hänvisning till en undersökning som visar nånting annat. Om detta är syftet?

Jaså, rubriken är inte fel. Precis som jag trodde brister du uppenbarligen något vad gäller läsförståelse. Nu tar jag det lugnt och långsamt. Det må vara hänt att att Android vad gäller mobiler sålde betydligt mer än iOS senaste kvartalet, men så står det inte i rubriken. För att vara extra tydlig:

DET STÅR INTE I RUBRIKEN ATT DET ENDAST GÄLLER MOBILER.

Det antyds att Android överlag är 4 gånger större än iOS. Apples iPad kör i stort sett samma version av iOS som iPhone, bortsett givetvis från telefonfunktionerna. Räknar man med antalet sålda iPads (som rubriken försöker antyda) så blir utfallet lite annorlunda.

Är det så svårt att förstå. Behöver du lektioner i svenska, eller är det bara logiskt tänkande som brister?

För övrigt ska PC-tillverkare vara mycket tacksamma för att de flesta som sysslar med undersökningar inte räknar iPad som en PC. Vilket åtminstone jag tycker vore rimligt. Vore dock inte gynnsamt för alla Macbook Air wannabes... har du hört talas om Ultrabook?

I övrigt. Påstår du att undersökningen utifrån frågeställningen som är ställd är fel i resultatet?

Eller menar du att det är fel att göra denna typ av undersökning? Och isåfall varför?

Mvh Janne

Jag påstår inte att undersökningen i sig är fel. Det är rubriken på denna tråd som är missvisande. Vilket du som vanligt vägrar att fatta.

Herr Chang har talat.[/size]

Nja, helt nöjda var de väl inte då de faktiskt stämde apple.

http://en.wikipedia./PARC_(company)

Och du undviker bekvämt nog att nämna att Xerox stämning ogillades:

"The Xerox lawsuit was dismissed because the presiding judge dismissed most of Xerox's complaints as being inappropriate for a variety of legal reasons."

Från din egen länk! Läs lite noggrannare innan du hetsar upp dig...

Herr Chang har talat.

Det blir lite lyteskomik över det hela. När Apple kopierar så heter det inspireras. När andra inspireras så heter det kopierar.

Och du undviker bekvämt nog att nämna att Xerox stämning ogillades:

"The Xerox lawsuit was dismissed because the presiding judge dismissed most of Xerox's complaints as being inappropriate for a variety of legal reasons."

Från din egen länk! Läs lite noggrannare innan du hetsar upp dig...

Herr Chang har talat.

Vilken relevans har det? Ditt argument var att Apple "inspirerades" och fick tillstånd att kopiera av Xerox.

Om så var fallet varför skulle då Xerox stämma dem? Och specifikt i sin stämmningsansökan ange att Apple inte hade tillstånd.

Halmstrån.. halmstrån...

Många köper ju iphone för att det är trendigt att äga en sådan.

Inte för att dom vet att det är en bra telefon, utan bara för att det är just en iphone.

Dom lever mycket på sin marknadsföring och iphone har blivit populär speciellt bland ungdomar.

Fler grundlösa påståenden utan stöd. Ja, det är väl vad de flesta fandroids föredrar att tro.

Vi andra som inte bryr oss om trender utan köper mobil för att den är bra och billigare, samt att vi

i många fall vill kunna göra vad vi vill med den utan att vara låsta av Apple, vi köper ett annat märke

t.ex LG eller Samsung. Bara den enkla detaljen att kunna köpa till ett extra batteri tycker jag är skäl nog.

Det var ju tråkigt att du måste köpa extra batteri till din Androidmobil. För mycket Flash?

För övrigt finns det extra batteri att köpa till iPhone om man nu absolut behöver det.

Herr Chang har talat.

Kära nån då, så man i typisk MPR-stil försöker lyckas vända diskussionen till något annat. Jag hävdar att Apple är vinnare då de lyckas få mer vinst från sina produkter än vad konkurrenterna förmår.

Den som inte håller med om det bör nog överge eventuella tankar på start av eget företag. Speciellt i Thailand. Visst, öppna bar och sälj öl till självkostnadspris... endast rödvinsvänster och backpackers torde ha dessa ideal.

Poffa agerar förvisso rationellt om han själv väljer en billigare produkt, även om det är en kopia. Det är ju exakt därför det är viktigt att få stopp på de ogenerade härmaporna. Vem är det som ska lägga tid och pengar på att innovera om det inte lönar sig? Fast det bekymrar förstås inte Poffa.

Poffa insinuerar dessutom att det är i egenskap av aktieägare i Apple som jag envist försvarar Apple. Jag kanske läste fel, men låt mig klargöra att jag blev äkta Apple fanboy redan 1984 då jag köpte min första Mac. 1997 var jag ganska frustrerad över marknadens tydliga dödsdom vad gäller Apple, och därmed den löjliga värdering man satte på Apple. Jag hade visst överskott av pengar i mitt AB och köpte en vid två tillfällen rejäla poster Appleaktier för endast $4 styck. Efter måndagens handel stängde Nasdaq med en Applekurs på $630.

Så visst har jag visst ekonomiskt intresse av att det inte sprids lögner om Apple. Stora hedgefonder i bland annat USA är inte att leka med... man gillar att manipulera aktiekursen upp och ner. Bland annat med hjälp av betalda falska rykten som vissa på detta forum blint och tacksamt tror på.

Men min argumentation om Apple på detta forum bygger främst på min uppskattning av mycket elegant gjorda produkter, oavsett vad de kostar. Och jag gillar inte att de ohämmat kopieras. Av företag som uppenbarligen saknar innovationsförmåga.

Herr Chang har talat.

Det är ju snudd på egenreklam det här

Mitt agerande är ett exempel på att dina argument inte stämmer. Du påstår själv att folk som köper Android gör det pga bindning ej krävs. Det vore ju klädsamt om du först bevisade det påståendet.

Vi kan konstatera att det inte stämmer i just ditt fall! Dock är min undran hur detta ställs i relevans till alla andra som äger Iphone?

Eller menar du att alla andra satt dig som talesman hur dom köper Iphone.

Hela diskussionen faller sig lite löjlig när jag presenterar en undersökning som framställts i en tidskrift på nätet. Varav du då vill göra gällande att det är fel på grund av trådrubriken är felskriven.

I övrigt har jag liten förståelse till att du återigen går över till att försöka smäda mig med "dålig läsförståelse" "Behöver du lektioner i svenska"

vilket mer talar för att du har ett väldigt ovårdat sätt att argumentera. Vilket du bevisligen nu för andra gången gjort.

Med tanke på det sättet du argumenterar så bör vi nog sluta här. Då det enda du bevisar att det finns 1 Iphone användare som skriver på ett mycket otrevligt sätt i tråden.

Man skulle isåfall kunna ställa den relevanta frågan om man är tvungen att bli så otrevlig i Tonen om man använder Apple produkter?

Mvh Janne

Märkligt resonemang. Hur var det med genuiteten och förmågan att hitta på egna grejjer nu igen? Gäller inte det längre?

Och visa gärna var det finns beskrivet att Xerox tillät att Jobs kopierade samtliga av deras uppfinningar.

Ännu en som inte förstått skillnaden på att inspireras av något istället för att kopiera det rakt av.

Vad gäller Xerox publicerade Bibben en utmärkt länk tidigare i tråden. Du kanske råkade missa den? Hur som helst, tack så mycket Bibben!

Herr Chang har talat.

Vilken relevans har det? Ditt argument var att Apple "inspirerades" och fick tillstånd att kopiera av Xerox.

Om så var fallet varför skulle då Xerox stämma dem? Och specifikt i sin stämmningsansökan ange att Apple inte hade tillstånd.

Halmstrån.. halmstrån...

I USA går det att stämma för vad som helst, och det borde väl du känna till. Xerox insåg väl att man grovt missat en affärsmöjlighet och grep sitt halmstrå. Poängen är att stämningen ogillades.

Behöver jag förklara mer?

Herr Chang har talat.

Och du undviker bekvämt nog att nämna att Xerox stämning ogillades:

"The Xerox lawsuit was dismissed because the presiding judge dismissed most of Xerox's complaints as being inappropriate for a variety of legal reasons."

Från din egen länk! Läs lite noggrannare innan du hetsar upp dig...

Herr Chang har talat.

Jag läste det men avstod medvetet från att nämna det av samma anledning som du avstått från att nämna stämningen.

Så värst upphetsad jag dock inte.

Skickat från en android, 4 gånger större än ios, typ.

I USA går det att stämma för vad som helst, och det borde väl du känna till. Xerox insåg väl att man grovt missat en affärsmöjlighet och grep sitt halmstrå. Poängen är att stämningen ogillades.

Behöver jag förklara mer?

Herr Chang har talat.

Nej, men som alla vet, så åker inte alla tjuvar dit.

Vi kan konstatera att det inte stämmer i just ditt fall! Dock är min undran hur detta ställs i relevans till alla andra som äger Iphone?

Min fråga blir då hur du kan fortsätta hävda att ditt ogrundade påstående om den typiske Androidköparen har någon som helst relevans i denna diskussion. Jag visar åtminstone att med eget exempel att du har fel.

Eller menar du att alla andra satt dig som talesman hur dom köper Iphone.

Det är ju snarare du du som karaktäriserar alla Androidköpare utan något synligt bevis. Vem har utsett dig som talesman för Android?

Hela diskussionen faller sig lite löjlig när jag presenterar en undersökning som framställts i en tidskrift på nätet. Varav du då vill göra gällande att det är fel på grund av trådrubriken är felskriven.

I övrigt har jag liten förståelse till att du återigen går över till att försöka smäda mig med "dålig läsförståelse" "Behöver du lektioner i svenska"

vilket mer talar för att du har ett väldigt ovårdat sätt att argumentera. Vilket du bevisligen nu för andra gången gjort.

Med tanke på det sättet du argumenterar så bör vi nog sluta här. Då det enda du bevisar att det finns 1 Iphone användare som skriver på ett mycket otrevligt sätt i tråden.

Man skulle isåfall kunna ställa den relevanta frågan om man är tvungen att bli så otrevlig i Tonen om man använder Apple produkter?

Mvh Janne

Åh, så du medger att rubriken var fel?

Hoppas resten av ditt svammel kändes skönt att skriva.

Herr Chang har talat.

Jag tror att de flesta som läser rubriken tror att det handlar om telefoner, inte om plattor. När det gäller plattor har ju Apple dessutom tvingats (?) hålla mer marknadsanpassade priser, dvs prisskillnaden är inte lika stor gentemot Android som på telefoner. När det gäller plattor kan jag dörför hålla med om att Apples är att föredra, just pga att priset är mer "normalt".

När det gäller telefoner, så tycker jag dessutom att vissa Android-telefoner är bättre än iPhone. När det gäller Android finns dock en så stor uppsjö av olika telefoner, så det går inte rakt av att jämföra iPhone mot Android.

/GSt

Jag tror att de flesta som läser rubriken tror att det handlar om telefoner, inte om plattor. När det gäller plattor har ju Apple dessutom tvingats (?) hålla mer marknadsanpassade priser, dvs prisskillnaden är inte lika stor gentemot Android som på telefoner. När det gäller plattor kan jag dörför hålla med om att Apples är att föredra, just pga att priset är mer "normalt".

När det gäller telefoner, så tycker jag dessutom att vissa Android-telefoner är bättre än iPhone. När det gäller Android finns dock en så stor uppsjö av olika telefoner, så det går inte rakt av att jämföra iPhone mot Android.

/GSt

Ja, det må vara hänt att de flesta förstår att det handlar om mobiler. Rubriken är dock missvisande.

Jag håller med om att det är svårt att säga något om androidmobiler jämfört med iPhone. Apple säljer just nu i huvudsak tre versioner av iPhone, Android finns väl på minst hundra olika modeller från olika tillverkare.

Så det blir lite svårt att avgöra exakt vad som menas när en fandroid utbrister att Android är bättre än iOS.

Herr Chang har talat.