Anders Tegnell borde ställa sin plats till förfogande

13 timmar sedan, skrev janne_h:

Då är du väldigt dåligt påläst. Och det var inte Tegnell jag citerade. 

Det du troligen cyklade efter. Var i SydKorea tidigare så påstods det tidigare att friskförklarade visade sig vid senare tester ha corona ogen. Vilket man senare gick ut och drmenterade. Då man funnit att dom smittade cellerna tydligen var inaktiva. Så det var testet som felande enligt koreansk expertis. Så nej. Ingen har konstaterats med smitta 2 gånger. 

Vad du hänger upp dig på är hur många som har antikroppar. Vilket inte är hela sanningen. Då man bevisligen enligt experter, kan bli immun. Utan att ha några antikroppar. 

Vilket gör att dom antaganden om immunitet trots allt  med stor sannolikhet stämmer.  Trots att dom ej syns i ett antikropps test. 

Jag är läskunning, du skrev väl till och med att det var en kvinnlig expert som uttalat sig i TV att man blev immun, jag är fullt medveten om att Anders Tegnell är en man 😉 Drog han som exempel eftersom vi nog kan enas om att han är Sveriges mest ansedda expert på Corona viruset, man brukar i första hand hänvisa till vad han sagt och ingen annan "expert" för det finns tusentals forskare här i landet som kan ha åsikter i såna fall. 

Sen är jag inte dåligt påläst för det var i Kina man hade hittat fall där man trodde att folk blivit smittade två gånger men sen enades man om att de förmodligen bara aldrig blivit av med smittan helt efter första tillfället. Även i Sydkorea hade man trott att en grupp människor blivit smittade två gånger men det var fel, så vi har rätt båda två.

Det är ju konstigt om hela världen, inkl Sverige, kör tester där man letar antikroppar för att se om man haft smittan om det skulle vara vanligt att man inte får antikroppar trots att man haft smittan. De tester som nu apoteket erbjuder som utförs på plats av vårdpersonal på utvalda apotek säger att det finns en chans att man inte hunnit utveckla antikroppar trots att man varit smittad, så med det undantaget så anses testerna säkra.

5 minuter sedan, skrev janne_h:

"Tönt"? Är du ur form? 

Less på kretiner skulle jag nog snarare kalla det. Just vindflöjeln är ingen som jag orkar lägga någon energi på då han i morgon fäktas för någon helt annan åsikt eller princip.

Precis nyss, skrev Knasen:

Less på kretiner skulle jag nog snarare kalla det. Just vindflöjeln är ingen som jag orkar lägga någon energi på då han i morgon fäktas för någon helt annan åsikt eller princip.

"Man kan väl ändra sig", man lär sig ju nya saker varje dag, sa han väl sist, och det har han ju rätt i till en viss del  

2 timmar sedan, skrev Knasen:

Jag tycker utan att skämmas att de som raljerat över att det bara är gamlingar som ändå ska dö snart som dör i sviterna av Corona är empatilösa skitstövlar. Det har ingenting att göra med om de tycker som mig i övrigt gällande Corona eller inte utan det rör sig om just den här specifika frågan. Finns absolut folk som är av en helt annan åsikt än mig i Coronafrågan som inte raljerat om att det ju bara är gamlingar som snart ska dö ändå som dör och dessa personer faller då naturligtvis inte under begreppet empatilös i min bok.

Det är väl bara du som i ditt sätt att debattera fortsätter med den här typen av väldigt starkt fördömande uttryck mot de som inte tycker som du? Känslokalla, empatilösa skitstövlar, förintelseläkare, Sverige som Europas pesthärd.Listan blir ju bara längre för varje inlägg du skriver.

14 timmar sedan, skrev janne_h:

Jag menar att lock down inte är speciellt effektivt i sig beroende på när det sätts in. 

Man kan visserligen om man stänger gränserna i ett tidigt stadium som till exempel nya Zeeland trycka undan sjukdomen. Men detta har ett annat pris som många gånger är mycket högre. 

I Italien Speciellt Lombardiet, som du själv tog upp. Så har lock down bevisligen inte hjälpt ett dugg. Och bakeffekten av detta är att man nu näst intill har riunerat Italiens ekonomi. 

Och angående Sveriges Grannländer som nu öppnar upp. Om smittan bryter ut igen. Tror du på fullt allvar att folk accepterar en lock down igen, och igen varje gång det bryter ut. Ska Thailand stänga hela landet igen om det bryter ut igen i höst? 

Vad tror du blir effekten av det? 

 

Hänger inte med här, vem har bevisat att lock-down inte hjälpte i t.ex. Lombardiet?

Borde vara rätt svårt att bevisa det.

/ SatanG

1 timme sedan, skrev Knasen:

Less på kretiner skulle jag nog snarare kalla det. Just vindflöjeln är ingen som jag orkar lägga någon energi på då han i morgon fäktas för någon helt annan åsikt eller princip.

Tur att du är princip fast då........ 

Fantastiskt då hur mycket energi du ändå verkar besitta. Sen får väl dom visa utröna om det är bra eller dålig energi.... 

14 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Hänger inte med här, vem har bevisat att lock-down inte hjälpte i t.ex. Lombardiet?

Borde vara rätt svårt att bevisa det.

 

/ SatanG

Bevisa vad? När du säger ok så är det bevisat menar du? 

Du är ju som don quijote när du debatterar. 

16000 + personer döda på 10 miljoner människor talar väl sitt eget språk. 

Vad menar du att lombardiet har lyckats med angående den lock down ? 

Bevisa vad? Du har väl en hjärna att göra en konsekvensanalys av själv. 

Om du tycker att 16000 döda är att lyckas trots lock down så får det stå för dig. 

Jag gör i alla fall analysen att det var ett misslyckande. 

1 timme sedan, skrev Swippe:

Jag är läskunning, du skrev väl till och med att det var en kvinnlig expert som uttalat sig i TV att man blev immun, jag är fullt medveten om att Anders Tegnell är en man 😉 Drog han som exempel eftersom vi nog kan enas om att han är Sveriges mest ansedda expert på Corona viruset, man brukar i första hand hänvisa till vad han sagt och ingen annan "expert" för det finns tusentals forskare här i landet som kan ha åsikter i såna fall. 

 

Sen är jag inte dåligt påläst för det var i Kina man hade hittat fall där man trodde att folk blivit smittade två gånger men sen enades man om att de förmodligen bara aldrig blivit av med smittan helt efter första tillfället. Även i Sydkorea hade man trott att en grupp människor blivit smittade två gånger men det var fel, så vi har rätt båda två.

 

Det är ju konstigt om hela världen, inkl Sverige, kör tester där man letar antikroppar för att se om man haft smittan om det skulle vara vanligt att man inte får antikroppar trots att man haft smittan. De tester som nu apoteket erbjuder som utförs på plats av vårdpersonal på utvalda apotek säger att det finns en chans att man inte hunnit utveckla antikroppar trots att man varit smittad, så med det undantaget så anses testerna säkra.

Viruset är nytt. Därför kan man naturligtvis inte veta exakt hur antikroppar utvecklas i förväg. Men det är faktum att den virolog experten som uttalade sig, sa så. Om du sen vill ifrågasätta detta så är det ditt problem. 

Vad sen det står på ett test från apoteket angående att man inte har antikroppar är väl ganska ointressant. Eftersom testet är till för att mäta om man har antikroppar. Inte om man är immun. 

Det lär väl märkas vid våg 2 om vi uppnått flock immunitet eller ej.

Dock litar jag mer på utbildade praktiserande virologer som får uttala sig i aktuellt. Än dina privata teorier om saker och ting. 

Och nån typ av immunitet verkar folk få. Eftersom det inte finns kända fall där folk smittats 2 gånger hittils. 

19 minuter sedan, skrev janne_h:

Bevisa vad? När du säger ok så är det bevisat menar du? 

Du är ju som don quijote när du debatterar. 

16000 + personer döda på 10 miljoner människor talar väl sitt eget språk. 

Vad menar du att lombardiet har lyckats med angående den lock down ? 

Bevisa vad? Du har väl en hjärna att göra en konsekvensanalys av själv. 

Om du tycker att 16000 döda är att lyckas trots lock down så får det stå för dig. 

Jag gör i alla fall analysen att det var ett misslyckande. 

Ja jag vet att du lätt blandar ihop ord och saker men du skrev att Lock-down BEVISLIGEN inte hjälpte i Lombardiet.

När jag frågar vem/hur det har bevisats skriver du att det räcker att göra en konsekvensanalys för att förstå det.  

Även om många dog i Covid, hur fasen kan man få det till att Lock-down BEVISLIGEN inte funkar. 

Naturligtvis blev färre smittade pga Lock-down än om det inte varit det.

Hajar du vad du skriver?

/ SatanG

3 timmar sedan, skrev Knasen:

Och så vaknade vindflöjeln till liv. Hur många åsikter och principer har du bytt idag då? Tönt!

Tack, bra nivå, trodde du var mer mogen än så.

Jag anser att det är sunt att ta åt sig information, fler borde prova det!

1 timme sedan, skrev SatanG:

 

Ja jag vet att du lätt blandar ihop ord och saker men du skrev att Lock-down BEVISLIGEN inte hjälpte i Lombardiet.

När jag frågar vem/hur det har bevisats skriver du att det räcker att göra en konsekvensanalys för att förstå det.  

Även om många dog i Covid, hur fasen kan man få det till att Lock-down BEVISLIGEN inte funkar. 

Naturligtvis blev färre smittade pga Lock-down än om det inte varit det.

Hajar du vad du skriver?

 

/ SatanG

Nja det är väl du som inte hajjar vad du skriver. 

Vad har du för belägg för att det blivit mindre fall på grund av lock down? 

Corona smittar värst i nära förhållanden. Så bara för att du tvingar familjer som bor många gånger trångt, i generations boenden Att vara hemma. Så betyder det inte per automatik att smittan stannar av. 

Möjligt att du tar det som ett faktum. Men jag hävdar motsatsen. 

Tur då enligt dig att Thailand hade lock down. Och det bara dog 57 stycken. 

Annars hade det tydligen enligt din teori, dött folk som flugor i Thailand? 

9 minuter sedan, skrev janne_h:

Nja det är väl du som inte hajjar vad du skriver. 

Vad har du för belägg för att det blivit mindre fall på grund av lock down? 

Corona smittar värst i nära förhållanden. Så bara för att du tvingar familjer som bor många gånger trångt, i generations boenden Att vara hemma. Så betyder det inte per automatik att smittan stannar av. 

 

Möjligt att du tar det som ett faktum. Men jag hävdar motsatsen. 

Tur då enligt dig att Thailand hade lock down. Och det bara dog 57 stycken. 

Annars hade det tydligen enligt din teori, dött folk som flugor i Thailand? 

Googla på ordet "bevisligen" som du själv skrev i ditt inlägg Satan svarade på.

Och lägg fram bevisen eller ge dig.......

6 minuter sedan, skrev KoratKalle:

Googla på ordet "bevisligen" som du själv skrev i ditt inlägg Satan svarade på.

Och lägg fram bevisen eller ge dig.......

Det har jag ju redan gjort. Problemet är väl av den naturen att han vill avfärda dessa som ickebevis, för att fortsatt kunna hävda att han ej har fel. 

2 timmar sedan, skrev janne_h:

Viruset är nytt. Därför kan man naturligtvis inte veta exakt hur antikroppar utvecklas i förväg. Men det är faktum att den virolog experten som uttalade sig, sa så. Om du sen vill ifrågasätta detta så är det ditt problem. 

Vad sen det står på ett test från apoteket angående att man inte har antikroppar är väl ganska ointressant. Eftersom testet är till för att mäta om man har antikroppar. Inte om man är immun. 

Det lär väl märkas vid våg 2 om vi uppnått flock immunitet eller ej.

Dock litar jag mer på utbildade praktiserande virologer som får uttala sig i aktuellt. Än dina privata teorier om saker och ting. 

Och nån typ av immunitet verkar folk få. Eftersom det inte finns kända fall där folk smittats 2 gånger hittils. 

Nej men jag ifrågasätter inte det alls, jag tror också att man blir immun för en tid eller för alltid. Jag menar bara att experterna själva har varit väldigt försiktiga med att säga att de är helt säkra på att man blir det, var nog först för några dagar sen som till och med Tegnell som varit väldigt försiktig sa nåt i stil med att "vi kan vara nästan helt säkra på att man blir immun efter att man blivit smittad av Covid-19".

Apoteket testar folk för att tjäna pengar i första hand och i andra hand för att se om man haft smittan= har antikroppar och har man haft smittan så säger du ju själv att man blir immun så kontentan är väl att folk testar sig för att se om man är smittad eller ej OCH om man är immun så att man inte behöver riskera att bli smittad igen.

FHM som testar folk slumpmässigt för att se om de har antikroppar visar ju samma sak, har man antikroppar så är man med största sannolikhet immun. Nu visar ju tyvärr dessa tester att det inte alls är lika många som har antikroppar man man räknat med, typ 5% i snitt kanske över landet. Det betyder ju att ca 95% av Sveriges befolkning riskerar att bli smittade nu eller vid en andra eller tredje våg.

Låter det som att vi kommer att klara en andra eller tredje våg betydligt bättre än våra grannländer, tveksamt va´? En sak om vi hade uppnått flockimmunitet men vi är långt ifrån detta.

Du verkar ha svårt att förstå att jag liksom du lyssnar på utbildade virologer och andra som har koll, skillnaden är kanske att jag har lyssnat på  och läst fler artiklar av dessa experter än dig för du har ju uppenbarligen noll koll när du hävdar att vi "med stor sannolikhet" kommer att klara en andra eller tredje våg bättre än våra grannländer. För det förutsätter ju att vi ska ha haft betydligt fler smittade= immuna än ynka 5% för då riskerar som sagt fortfarande ca 95% av Sveriges befolkning bli smittade i en ny våg och med tanke på hur dåligt vi klarat denna vågen så skulle det innebära ytterligare några tusen fler döda jämfört med våra grannländer.

Du sysslar uppenbarligen med minst lika många privata teorier som mig, men du har dålig koll tyvärr, du har köpt Tegnell &Co´s förklaring att vi står bättre rustade vid en andra våg än våra grannländer men då trodde dom ju att vi skulle haft betydligt fler smittade än vad de senaste resultaten efter provtagningarna visar. Bara en liten del av vår befolkning är immuna.

Fyfan vad roligt! Svvippe vs.JanneH, hur skall detta sluta? vem ger upp först och vem får sista ordet?  hahahaha denna tråd lär bli LÅÅÅÅÅÅÅÅNG .....