Amatör? Du vågar ta ordet i din mun? Med vilken trovärdighet?
Ta det försiktigt med din bakgrund som boende hos mamma när du fyllt 50! Hahaha.
Är detta sant? 
23 okt. 2014#91
Laddar…
Alla dessa u-båtar
23 okt. 2014#92
Många har åsikter om svensk u-båtsjakt. Det har jag också. Jag tror att det gäller katten och råttans lek i fredstid.
Om svensk försvar skulle "döda" en u-båt så vore det en katastrof.
Det gäller att visa att vi har upptäckt och följer vad som händer. Alla inblandade vet vad som gäller, svenskar som ryssar.
Vad som gäller i dagens jakt är således att visa vad vi kan och skulle kunna göra i ett skarpt läge.
Vore det ett krigsläge skulle man kunna bomba en u-båt som aggressivt går mot Sverige och oskadliggöra den.
23 okt. 2014#93
"som boende hos mamma när du fyllt 50" Haha...Ja, jävlar!
Han gillar inte att man hjälper handikappade heller!
Han startade en tråd MOT det för att försäkra sitt eget ego, idi*ten.
Mitt minne är långt Bibben. Det du gjorde kommer jag aldrig att glömma!
23 okt. 2014#94
Tycker faktiskt mer synd om dig som drabbats av sådan hybris i naivitet att du helt på egen hand lyckats styra över diskussionen från att svenska försvaret är sämst på att jaga ubåtar till att det aldrig har förekommit några kränkningar. Men det blir väl så när en världsmästare måste visa hur duktig han är att han helt tappar tråden och börjar jämföra ubåtskränkningar med små gröna män och sjöodjur från sagornas värld som inte finns.
Eftersom du kräver bildbevis på att det någonsin funnits utländsk ubåt på svenskt vatten, så varsågod. Du kan ta av dig foliehatten nu!
Kom igen nu släpp sargen och fokusera inte så mycket på mig!
För det första var har jag påstått att det inte förekommit några kränkningar?
Vad jag säger är att marinen har aldrig fångat eller tvingat upp någon ubåt, detta finns inget bevis på.
Så länge tydliga bilder inte finns på utländsk undervattensfarkost, så tror jag inte marinen har tagit någon, så är det bara!
U-137 var det ju ortsbefolkningen som upptäckte, inget marinen kan få någon kredit för!
gäst
23 okt. 2014#95
Kom igen nu släpp sargen och fokusera inte så mycket på mig!
För det första var har jag påstått att det inte förekommit några kränkningar?
Vad jag säger är att marinen har aldrig fångat eller tvingat upp någon ubåt, detta finns inget bevis på.
Så länge tydliga bilder inte finns på utländsk undervattensfarkost, så tror jag inte marinen har tagit någon, så är det bara!
U-137 var det ju ortsbefolkningen som upptäckte, inget marinen kan få någon kredit för!
Ja det är väl bara läsa igenom vad du skrivit i tråden så ser du ju själv att du började jämföra ubåtskränkningar med små gröna män och sjöodjur.
23 okt. 2014#96
Ja det är väl bara läsa igenom vad du skrivit i tråden så ser du ju själv att du började jämföra ubåtskränkningar med små gröna män och sjöodjur.
Det gör jag, inget är taget av marinen, lika mycket som att någon "liten-grön-man-spanare" har bevisat något med en skarp och odiskutabel bild!
Men det kan vara möjligt(mest troligt) att inte allt släpps till allmänheten, även om jag inte tror det med tanke på de bilder de släppt genom tiderna för att desperat lägga fram "bevis".
Men det kan var så att den bild som är tagen denna gång av en privatperson, vilken vi endast har sett lågupplöst i verkligheten finns högupplöst?
Men som sagt, innan marinen bevisar med en skarp bild att de tagit något så, väljer jag att tro att de inte gjort så, pg att de inte klarar av det!
gäst
24 okt. 2014#97
Det gör jag, inget är taget av marinen, lika mycket som att någon "liten-grön-man-spanare" har bevisat något med en skarp och odiskutabel bild!
Men det kan vara möjligt(mest troligt) att inte allt släpps till allmänheten, även om jag inte tror det med tanke på de bilder de släppt genom tiderna för att desperat lägga fram "bevis".
Men det kan var så att den bild som är tagen denna gång av en privatperson, vilken vi endast har sett lågupplöst i verkligheten finns högupplöst?
Men som sagt, innan marinen bevisar med en skarp bild att de tagit något så, väljer jag att tro att de inte gjort så, pg att de inte klarar av det!
Det börjar bli jävligt förvirrande att diskutera med dig då det först handlade om att svenska marinen var värdelösa på att jaga ubåt till att sen övergå till att det alls inte förekommit några kränkningar alls, med ifrågasättande av specifika kränkningar och jämförelser med sagofigurer, till att nu vara tillbaka på ruta ett och ifrågasättandet av marinens kompetens efter att du förhoppningsvis insett hur mkt du svamlat bort dig.
24 okt. 2014#98
Det börjar bli jävligt förvirrande att diskutera med dig då det först handlade om att svenska marinen var värdelösa på att jaga ubåt till att sen övergå till att det alls inte förekommit några kränkningar alls, med ifrågasättande av specifika kränkningar och jämförelser med sagofigurer, till att nu vara tillbaka på ruta ett och ifrågasättandet av marinens kompetens efter att du förhoppningsvis insett hur mkt du svamlat bort dig.
Men herregud, det är ju du som leder in på annat.
Så länge inte marinen publicerar ett tydligt bildbevis på något de tagit upp eller fast, så är det en ickegrej inte mer värt än storsjöodjuret!
Det är tydligt att de inte klarar av det, men det är inte heller hur lätt som helst!
Ps, är det SGS du jobbar för?
gäst
24 okt. 2014#99
Men herregud, det är ju du som leder in på annat.
Så länge inte marinen publicerar ett tydligt bildbevis på något de tagit upp eller fast, så är det en ickegrej inte mer värt än storsjöodjuret!
Det är tydligt att de inte klarar av det, men det är inte heller hur lätt som helst!
Ps, är det SGS du jobbar för?
Så nu är ubåtskränkningar fantasier igen? Det är du som kräver bildbevis, det är du som svamlar om små gröna män och sjöodjur och det är även du som ifrågasätter kränkningar. Så kom för i helvete inte och säg att det är jag som leder in på annat när du har svamlat bort dig!
24 okt. 2014#100
Så nu är ubåtskränkningar fantasier igen? Det är du som kräver bildbevis, det är du som svamlar om små gröna män och sjöodjur och det är även du som ifrågasätter kränkningar. Så kom för i helvete inte och säg att det är jag som leder in på annat när du har svamlat bort dig!
Så länge de(FM) inte publicerar ett tydligt bildbevis så är jag skeptisk, så är det bara.
Och det är exakt det samma med Jesus, ufon, vattenodjur och spöken. . . . alla talar om dem, men ingen har bevisligen sett dem.
gäst
24 okt. 2014#101
Så länge de(FM) inte publicerar ett tydligt bildbevis så är jag skeptisk, så är det bara.
Och det är exakt det samma med Jesus, ufon, vattenodjur och spöken. . . . alla talar om dem, men ingen har bevisligen sett dem.
Men ta av dig foliehatten nån gång för fan!
24 okt. 2014#102
Har du inte förstått att denna bild inte har något att göra med marinens duglighet, varken idag eller för 20-30-40 år sedan?
Frågan är om de har fångat något på egen hand, isof skulle ett tydligt bildbevis på det sätt stopp för tvivlen!
gäst
24 okt. 2014#103
Har du inte förstått att denna bild inte har något att göra med marinens duglighet, varken idag eller för 20-30-40 år sedan?
Frågan är om de har fångat något på egen hand, isof skulle ett tydligt bildbevis på det sätt stopp för tvivlen!
Men läser du ens vad du själv skriver? På en direkt fråga om ubåtskränkningarna var fantasier så svarar du:
Så länge de(FM) inte publicerar ett tydligt bildbevis så är jag skeptisk, så är det bara.
Och det är exakt det samma med Jesus, ufon, vattenodjur och spöken. . . . alla talar om dem, men ingen har bevisligen sett dem.
24 okt. 2014#104
Har vi några militärer idag som kan ubåtsjakt?
Denna bild på u137 och en KBV-båt är inte tagen pg FM:s duglighet, alltså inget de kan få credit för, vilket denna diskussion började med.
FM har hittills inte bevisat att de tagit något själva!
gäst
24 okt. 2014#105
Denna bild på u137 och en KBV-båt är inte tagen pg FM:s duglighet, alltså inget de kan få credit för, vilket denna diskussion började med.
FM har hittills inte bevisat att de tagit något själva!
Mkt riktigt så började den där, vilket jag också skrev i inlägg 97. Men sen...?
Logga in för att svara.