Aktuellare än någonsin.. är svenskar rasister?

Så som stämningen börjar att bli här är det kanske daggs att gräva lite i byrålådan och plocka fram sitt gamla märke.

Läge för en ny kampanj 

[attachment=1]

Herr Lut Rad, jag trodde i min enfald att Ni kände till dokumentet som Ni själv refererar till.

Detta var ju dumt, här är länken som du publicerade och tabellen finns refererad på den sidan som du hänvisade till.

Källor:

http://www.mdh.se/is...pport5_2000.pdf (sida 148).

Lycka till.

[move]Ångerfule Arne[/move]

Herr Lut Tradi.

Mitt påstående om att Thai är den minst kostsamma gruppen invandrare i Sverige gällde endast för invandrargrupper från den tredje värden! Att då blanda in nordbor är bara svammel och inte seriöst!

För tydlighetens skull så föreslår jag att Ni fortsättningsvis skriver vad Ni menar, annars blir det svårt för oss andra forumister att förstå att Ni inte menade det som Ni skrev.

[move]Förslagne Arne[/move]

Quote

He he .. inte lätt det här med källhänvisningar ..

mvh LP

Herr Lut Raden, det är naturligtvis synnerligen olyckligt när den fakta som man hänvisar till inte ger stöd till de påståenden som man gör.

Undersökningen Ni referer till är från 2000 och som Ni mycket riktigt påpekar är vissa data från 1997. Förmodligen så har Ni helt rätt i att de thailändare som kom hit vid den tiden var betydligt latare än de som invandrat därefter. 

[move]Beklagande Arne[/move] 

Jag vill inte lägga mig i debatten om hur sysselsättningen för thailändare ser ut i Sverige. Men jag vill ändå flika in angånde källhänvisningarna. Källorna har mycket riktigt några år på nacken. Siffrorna för den ena är från 1997 samt 2002 och 2004 för den andra. Jag har letat men utan resultat hittat någon mer aktuell statistik, troligen för att det inte finns någon tillgänglig. Men jag tycker att det är naivt att tro att siffrorna skulle se så värst annorlunda ut idag, om det är det du antyder på. 

Mäldardalens högskola är säkerligen inte Sveriges högst ansedda högskola. Jag tycker dock inte att man ska ha någon anledning att misstro dom. Siffrorna i båda rapporterna går ganska väl hand i hand, vilket borde ytterligare styrka att uppgifterna stämmer.

Hej!

Har försökt hänga med i diskussionen men hur jag än försöker förstår jag inte:

På ett forum där majoriteten* har eller har haft ett "thailädskt förhållande" skulle 23,8% av de som svarat rösta på sd... 

Uppriktigt - jag förstår inte?

Ser bara två alternativ:

1. De som svarat är inte representativa för medlemmarna på MPR

2. De som svarat att de skulle rösta på sd har ingen aning om vad sd står för. Jag rekommenderar er som svarat att ni skulle rösta på sd att gå in och läsa på Sverigedemokraternas hemsida Det är helt klart att sd snabbt skulle stoppa all invandring från Thailand.

/Krille

(*Nej jag har ingen vetenskaplig källa till detta men med tanke på diskussionerna så verkar det "ganska" troligt att mitt antagande är rätt)

Quote

Det finns som bekant inget riksdagsparti som vill ändra på den extrema massinvandringen vi har idag. Jag tror väldigt få av de som kryssat i SD skulle vilja se Sverigedemokraterna ha egen majoritet i riksdagen. Det är nog snarare proteströster för att försöka få politikerna att vakna upp och ta tag i problemen och därmed skapa debatt om integrationen, lyfta på locket och ta bort tabustämpeln bland invandringsfrågor.

Sökte på Youtube för SFI tråden jag startade och hittade det här.

http://www.youtube.c...feature=related

Quote

Får nästan hemlängtan. 

Quote

Ja vad kan man säga 

Hallå!!!!!

vafan tjafsar ni om??

Spräng hela skiten!!! vadå?

Hur jävla korkad kan man bli?

MCDonalds!!!!!

Vilka är där?? Vilka begår brott??

idi*ter.

Se här tex: 67% av alla som har begått ett brott

har käkat på MCDo´nalds

SPRÄNG SKITEN!!!

En tub från vadera läger.

http://www.youtube.c...ex=0&playnext=1

Vad som än sägs i dessa diskussioner så är det största problemet tabun kring att diskutera detta som är så jävla sjukt för att ta i med kraftord! Att vi ska behöva tassa på tå och inte våga säga vad vi tycker för att på så sätt få igång en diskussion. Det finns folkslag som gjort det till en affärsidé att JO anmäla näringsidkare mm för diskriminering. En god vän till mig med fru driver en butik och har haft stora problem med stölder av just romer, dom har blivit rånade av romer och alldeles nyligen kom två av dessa in i butiken. Inte dom som utförde rånet utan två personer ur samma romska familj och blev då avvisade och till följd av detta en anmälan som troligtvis kommer leda till höga böter. Dessa böter kommer vara bra mycket högre än vad min goda vän och affärsinnehavare kommer få utbetalt till sig själv efter att han blivit hotad till livet, misshandlad samt rånad! Ska det verkligen vara så?

Det var stor debatt när "PK-eliten" slog på stora trumman för något eller några år sedan då dom kommit fram till att glassen "Nogger Black" är rasistiskt, jag skrev då på skämt till idi*terna på "samhälle mot rasism" eller vad fan dom nu hette, hänvisade till glassen 88:an och dess rasistiska kopplingar till den åttonde bokstaven i alfabetet H vilket ger HH dvs Heil Hitler ett känt begrepp i nynazistiska kretser. idi*terna tog inlägget på allvar och kopierade min text rakt av och la ut den på Aftonbladet.

Ska man inte få tänka högt och ventilera sina tankar utan att råka på problem? Om man tar och gör en slagning på dom romer som finns i Sverige hur många av dom är straffade kontra en infödd Svensk att hymla med detta föder bara mer problem. Romernas barn går sällan i skolan ändå är det allmän skolplikt i Sverige. Nej som sagt att göra klart att det faktiskt finns problem med den invandringspolitik/flyktingpolitik som vi har är en god början!

Quote

Ja vad kan man säga 

Tragiskt men sant, ändå så sitter varenda politiker samt en del vilsna själar i detta avlånga land och vägrar inse att den invandring/flyktingström lett till problem