Eriksson jag vet inte vad du talar om. Men gissar såklart. Jag placerar alltid mina pengar på lång sikt. Bra eller dåligt vad vet jag. Det får framtiden utvisa.
Eriksson pratade om TA (="Teknisk Analys"). Där tittar de BARA på hur kursutvecklingen VARIT, och vilka formationer som bildats på deras uppritningar, och om de väntade utvecklingarna ÄNDRAS..
Olika sådana formationer och ändringar betyder olika saker. T ex då en sådan förväntad utvecklingslinje bryts NEDÅT så betyder det SÄLJsignal.
Nu har jag inte tittat på aktien ifråga, men på Eriksson TA-beskrivning verkar säljare ha vetat om den dåliga nyheten INNAN den publicerades, OCH UTNYTTJAT den informationen. =Mycket möjligt olagligt...
Det finns olika åsikter om TA i sig är rätt eller inte, men eftersom så många tror på det, så spelar det ofta inte så stor roll om TA i sig stämmer eller inte, eftersom mängden troende ofta gör TA självuppfyllande 
Den STORA RISKEN med att BARA gå efter TA är att den INTE tar hänsyn till vad som finns i företaget utan BARA går efter kursutvecklingen.
Rent teoretiskt - OM ALLA skulle gå efter TA så skulle det bli helknäppa företagsvärderingen, för INGEN skulle titta på vad företagen VERKLIGEN är värda!!!
Men eftersom det även finns personer, som beräknar och går efter FA (=Fundamental analys), och insiderinformation (det senare får egentligen inte användas), och DE gör de kursförändringar, som skapar TA-signalerna. Detta gör att OM FA-anhängarna dominerar i en aktie, så kan kursen bli vettig, men OM TA-anhängarna dominerar, så kan det bli helknäppa både kursuppgångar och kursnedgångar.
(((För egen del brukar jag försöka göra bra FA-beräkningar för att bestämma VAD jag vill köpa,
men ibland använda TA för att bestämma NÄR jag vill köpa - utom då jag tror att jag hittat ett guldägg, som väntar på en nyhet. Då vågar jag ofta inte vänta på billigare köpläge, ifall att nyheten skulle hinna komma innan jag hunnit köpa, för det spelar ju inte så stor roll om man köper för 6:10 eller 6:30 om kursen är 15 någon månad senare 