5 timmar sedan, skrev Dolemon:Följ med med en stop loss som du flyttar upp när kursen går upp, skulle aktien dyka så vips så säljs dom på din stop loss som du har lackt in och följer med upp eftersom kursen stiger.
Bara ett litet tips
Lackt?
8 timmar sedan, skrev Dolemon:Följ med med en stop loss som du flyttar upp när kursen går upp, skulle aktien dyka så vips så säljs dom på din stop loss som du har lackt in och följer med upp eftersom kursen stiger.
Bara ett litet tips
Tack, ska testa hur det fungerar.
12 timmar sedan, skrev Nicholas:Funkar vid små innehav.
Om din automat försäljning skickar kursen ännu längre ner i källaren så är det en sisådär bra lösning.
Så länge du inte heter Soros eller Qviberg är det knappast något problem 😉
/Krille
Stop loss. Den magiska funktionen som för alltid eliminerar förlust 
54 minutes ago, Krille said:Så länge du inte heter Soros eller Qviberg är det knappast något problem 😉
/Krille
Finns många aktier du kan bomba med en miljon sek.
Något som robotar ibland försöker uppnå.
Tex om dom har kortat en aktie så sätter dom igång sin robot.
Man lär sig se förbi det efter lite erfarenhet.
7 timmar sedan, skrev biker:Lackt?
Lagt ok
43 minuter sedan, skrev Nicholas:Finns många aktier du kan bomba med en miljon sek.
Något som robotar ibland försöker uppnå.
Tex om dom har kortat en aktie så sätter dom igång sin robot.
Man lär sig se förbi det efter lite erfarenhet.
Krävs inte mycket erfarenhet för att förstå att det är i stort sett omöjligt för en småsparare utan insiderinformation att "se förbi det".
Om någon verkligen hade kunskapen att "se förbi det" skulle personen enkelt vara miljardär redan. Eller i all fall regelbundet bombar aktier med sin miljon och gör stora vinster.
Men bara en miljon kan du säkert bomba flera aktier - problemet är bara att du inte kan tjäna några pengar på det.
Eller det kanske inte riktigt är så enkelt att man bara behöver en miljon för att bomba aktier och tjäna pengar? 😉
/Krille
16 minutes ago, Krille said:Krävs inte mycket erfarenhet för att förstå att det är i stort sett omöjligt för en småsparare utan insiderinformation att "se förbi det".
Om någon verkligen hade kunskapen att "se förbi det" skulle personen enkelt vara miljardär redan. Eller i all fall regelbundet bombar aktier med sin miljon och gör stora vinster.
Men bara en miljon kan du säkert bomba flera aktier - problemet är bara att du inte kan tjäna några pengar på det.
Eller det kanske inte riktigt är så enkelt att man bara behöver en miljon för att bomba aktier och tjäna pengar? 😉
/Krille
Nu gällde diskussionen en automatisk stopploss.
Inte lönsamt att använda i alla lägen.
2 minuter sedan, skrev Nicholas:Nu gällde diskussionen en automatisk stopploss.
Inte lönsamt att använda i alla lägen.
Ja - men det är väl ändå självklart för alla 🙂 Om det fanns någon regel som i majoriteten av fallen var lönsamt (skulle räcka med 50,0001% av fallen) så skulle den snabbt försvinna med all robothandel.
/Krille
22 minuter sedan, skrev Krille:Krävs inte mycket erfarenhet för att förstå att det är i stort sett omöjligt för en småsparare utan insiderinformation att "se förbi det".
Om någon verkligen hade kunskapen att "se förbi det" skulle personen enkelt vara miljardär redan. Eller i all fall regelbundet bombar aktier med sin miljon och gör stora vinster.
Men bara en miljon kan du säkert bomba flera aktier - problemet är bara att du inte kan tjäna några pengar på det.
Eller det kanske inte riktigt är så enkelt att man bara behöver en miljon för att bomba aktier och tjäna pengar? 😉
/Krille
Eller för att det är olagligt, otillbörlig marknadspåverkan 😉
1 minute ago, Swippe said:Eller för att det är olagligt, otillbörlig marknadspåverkan 😉
Jo men..
Noll fällda 2020?
4 minuter sedan, skrev Nicholas:Jo men..
Noll fällda 2020?
Noll fall är det nog inte, läst i DI om ett antal som blivit åtalade för det åtminstone under 2020 men om de fick en fällande dom som inte överklagades innan årets slut vet jag ej.
Men förstår din poäng, risken att man ens blir anmäld för det är så klart minimal och ganska svårt för en åklagare att bevisa att ditt syfte varit att påverka aktiekursen. 
9 minuter sedan, skrev Swippe:Eller för att det är olagligt, otillbörlig marknadspåverkan 😉
För en småsparare med en miljon ska det nog mycket till innan man blir dömd enbart baserat på "bombningen" 😉
/Krille
Precis nyss, skrev Krille:För en småsparare med en miljon ska det nog mycket till innan man blir dömd enbart baserat på "bombningen" 😉
/Krille
Tvärtom faktist, det är oftast småsparare med mindre belopp till sin förfogan som brukar bli anmälda för det brottet. I ett bolag med en omsättning på kanske bara 200 000 per dag så är ju 1 mille 5 x en vanlig dags omsättning, klart du kan påverka kursen enormt mycket då. En mille är ju inte mycket, behöver ju inte bara vara en person, man kan ju gå ihop några stycken och påverka kursen. 😮
2 minuter sedan, skrev Swippe:Tvärtom faktist, det är oftast småsparare med mindre belopp till sin förfogan som brukar bli anmälda för det brottet. I ett bolag med en omsättning på kanske bara 200 000 per dag så är ju 1 mille 5 x en vanlig dags omsättning, klart du kan påverka kursen enormt mycket då. En mille är ju inte mycket, behöver ju inte bara vara en person, man kan ju gå ihop några stycken och påverka kursen. 😮
Fast hur många småsparare har faktiskt blivit dömda?
Vad jag förstår hänger anmälningarna ofta samman med att småsparare samtidigt "pratar upp/ner" aktien på diverse forum? Trots det verkar som sagt inte många bli dömda.
/Krille
Logga in för att svara.