Det är bara att gratulera till 40%! Men det är väl ingen riktig utdelningsportfölj?
Men nu väcker det en åtminstone för mig intressant fråga. Om man äger aktier för utdelningens skull, vad gör man då om aktiens kurs stiger kraftigt fast utdelning är kvar på samma nivå? Ska man bara se det som procent av det pris man betalade när man köpte aktien, eller procent av det pris man måste betala nu?
Jag har sett argument för båda sidor. "Yield on cost" hävdar att man bara ska se utdelning jämfört med inköpspris. En annan skola hävdar att man ska jämföra utdelning med vad aktien kostar just nu. Efter lång begrundan är jag benägen att hålla med det senare...
Låt oss ta ett lite banalt exempel för att förtydliga mitt tänkande. Jag köper en aktie för 100 kronor som just då ger 5 kronor per år i utdelning, dvs 5%. Ett år senare har aktiens kurs stigit till 200 kronor, men utdelningen är fortfarande 5 kronor, numera 2,5%. Ska jag behålla denna aktie?
Nej. Inte om jag finner en annan aktie för 100 kronor som ger 5%. Jag säljer min befintliga aktie för 200 kronor och köper två aktier i det andra bolaget. Jag får nu 10 kronor i utdelning varje år istället för 5 kronor i den gamla aktien.
Det är för all del ett väldigt förenklat exempel, men ni förstår väl vart jag vill komma? Hålla fast vid aktien som stigit 100% eller byta mot något annat som ger mer utdelning? Vad är bäst?
Herr Chang har talat.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
