On 2016-11-01 at 20:47, skrev Krille:
Precis som du skriver finns det många kanske i din barndomsväns riskabla aktieköp. Det finns även gott om svenska bolag med en direktavkastning (utdelning) som är högre än låneräntan just nu. Enda skillnaden är att deras utdelning är per år istället för per månad. Tyvärr är det fortfarande aktier utan någon som helst garanti för fortsatt hög utdelning eller god aktiekurs.
Att låna en miljon och investera allt i samma aktie för att kanske tjäna 2500 kr i månaden genom direktavkastningen känns som en minst sagt riskabel strategi. Det räcker ju med en kursnedgång på 3% så är hela vinsten borta.
/Krille
On 2016-11-01 at 21:01, skrev AnTove:
Håller med dig helt ! Det måste vara någon form av preferensaktier och det är stor risk med dem. Företaget kan bestämma sig att dra in utdelningen på kort varsel och om företaget får problem och så är dessa aktieägare de sista som får betalt vid problem . Det är stor risk och osäkerhet att äga dessa .Man blir sittandet med risken . Tänker också att amerikanska företag brukar inte dela ut varje månad utan en gång i kvartalet eller årsvis .
On 2016-11-01 at 21:05, skrev AnTove:
Stämmer ! Men banken är för stor för att man ska låta den gå i konkurs . Bland annat Qatar och Dubai´s statsfonder har lovat att gå in och täcka stora delar av den nyemission som kommer att ske . Banken ska betala böter för olika handlingar de har gjort under finanskrisen . Den tyska regering kommer nog också att göra något åt banken som har varit inblandade i en rad oegentligheter under åren . Visar aldrig någon bättring .
On 2016-11-02 at 09:47, skrev Herr Chang:
'
Jag håller med om att det verkar ganska våghalsigt att låna pengar för att köpa aktier och räkna med att utdelningen blir större än räntan på lånet. Det blir ju en valutarisk också om man lånat svenska kronor och investerar i dollar.
Jag har dock själv köpt ett antal olika amerikanska aktier med genomsnittlig utdelning cirka 4%, men då rör det sig om pengar som annars blivit stående på bankkonto med 0% avkastning.
Herr Chang har talat.
On 2016-11-02 at 12:11, skrev Benjamas:
Förstår inte heller dem som stirrar sig blinda på utdelning. Att dessutom investera i usa börsen nu när dollarn är dyr är ju livsfarligt, sjunker dollarn så tappar han ju i sek som är det intressanta för honom. Usa börsen kan man gå in på när dollarn är billig inte nu.
Personligen ser jag aktiekursen som det viktigaste, är det utdelning man är ute efter så kan det ofta vara bättre att köpa en sådan aktie första dagen den handlas utan utdelning och då rasar typ lika mycket som utdelningen, kursen återhämtar ju sig oftast mycket snabbare än det tar att vänta på nästa utdelning.
Själv tycker jag att swingtrading är alldeles för kul för att kunna sitta still i en aktie.
Tack för förnuftig respons och feedback!
Skall definitivt framföra dessa synpunkter till min vän.
Jag tror dock inget kan förändra hans syn på det hela, han gör inte annat än pratar sig varm om detta när vi ses.
Men det är väl så det är - olika människor ser på risk/säkerhet med lite olika ögon.
