Det är ju just detta som är en av de stora vattendelarna i Thailand.
En relativt stor andel av det thailändska folket huttrade och var genuint lyckliga över att militären tog makten. Man såg Thaksin som den som förstörde landet.
Det här kan vi tjabbla om i evighet utan att komma vidare eftersom båda sidor har rätt.
Hej
Så är det nog, men det känns onekligen skönt att vi åtminstone kan vara överens om det.
Mvh isan lover
Hej
Du får väl åtminstone lägga till 15-20 miljoner Thailändare och ett stort antal inhemska och utländska medier?
Mvh isan lover
Jag kan ju inte som du tala för hela Isans befolkning , mina svärföräldrar och några av grannarna hörde jag dock
vad dom tyckte. När det gått meda än en vecka och dom blivit lovade nyval tyckte dom att demonstrationen skulle avbrytas.
När dom sedan började bränna ned byggnader tappade dom totalt förtroende både för de röda och Thaksin.
Men vad vet jag, kanske jag hade oturen att träffa på de enda som tyckte så.
MVH. flor
Jag kan ju inte som du tala för hela Isans befolkning , mina svärföräldrar och några av grannarna hörde jag dock
vad dom tyckte. När det gått meda än en vecka och dom blivit lovade nyval tyckte dom att demonstrationen skulle avbrytas.
När dom sedan började bränna ned byggnader tappade dom totalt förtroende både för de röda och Thaksin.
Men vad vet jag, kanske jag hade oturen att träffa på de enda som tyckte så.
MVH. flor
Den naturliga frågan då är ju om dina svärföräldrar och grannar är gula kinesiska risuppköpare?
Jag kan ju inte som du tala för hela Isans befolkning , mina svärföräldrar och några av grannarna hörde jag dock
vad dom tyckte. När det gått meda än en vecka och dom blivit lovade nyval tyckte dom att demonstrationen skulle avbrytas.
När dom sedan började bränna ned byggnader tappade dom totalt förtroende både för de röda och Thaksin.
Men vad vet jag, kanske jag hade oturen att träffa på de enda som tyckte så.
MVH. flor
Hej
Det finns säkert delade uppfattningar om både den dåvarande regeringen, militären och demonstranternas roll i konflikten och självklart varierar åsikterna även i Isaan, men vilket svar man får beror mycket på hur frågan ställs.
Jag tror inte att brännandet i Bangkok har något stöd och jag känner ingen som var för det heller, men jag känner inte någon som tycker att Apishits regering och militär gjorde rätt heller.
Och i valen väljer ju befolkningen i norr och nordost ändå att rösta rött så dom gula ses uppenbarligen som ett sämre alternativ trots att hus brändes av röda demonstranter.
Mvh isan lover
Hej
Ja jag är övertygad om att en relativt stor andel av det Thailändska folket såg den militära insatsen mot civila demonstranter i Bangkok 2010 som både som ett övergrepp och som poltiskt betingat.
Mvh isan lover
Jo men nu var det ju inte det vi diskuterade utan om att militär skall användas som polisiär förstärkning eller inte och där är Sverige världsunikt i sin inställning och Thailands befolkning ser INTE militärens deltagande i inrikes angelägenheter som något konstigt
VAD som sedan i detalj hände och varför finns det naturligtvis delade meningar om. Hade polisen gjort samma stormning för att upplösa demonstrationerna och ockupationerna med våld hade de delar av folket som stödde demonstranterna även där påstått att det var politiskt relaterat och med övervåld
Hej
Det finns säkert delade uppfattningar om både den dåvarande regeringen, militären och demonstranternas roll i konflikten och självklart varierar åsikterna även i Isaan, men vilket svar man får beror mycket på hur frågan ställs.
Jag tror inte att brännandet i Bangkok har något stöd och jag känner ingen som var för det heller, men jag känner inte någon som tycker att Apishits regering och militär gjorde rätt heller.
Och i valen väljer ju befolkningen i norr och nordost ändå att rösta rött så dom gula ses uppenbarligen som ett sämre alternativ trots att hus brändes av röda demonstranter.
Mvh isan lover
Du kanske inte känner dem personligen men du känner definitivt till dem som förespråkade och uppmanade till att bränna Bangkok..
...och dess herrar hyllar du!
Problemet är att det är bara ett enda land i världen (Sverige) som INTE använder sin militär som förstärkning till sin polis och ordningsmakt och sätter in mot den egna befolkningen när så krävs för att hävda lag och ordning och den enda anledningen till att det är så är att en stackars osäker officer gav en olämplig order vid en demonstration i Ådalen 1931
Konstigt att alla världens ledare inte tänker som du..
Att stoppa 2 månaders ockupation av egna landets centrala delar av huvudstaden och flertalet dödliga attacker mot bevakande militär ser nog inte många fler än du som "politiskt syfte"
Har jag fel när jag säger att det under något av de sista åren diskuterats att kunna använda militär som temporär förstärkning av den svenska polisen?
Har jag fel när jag säger att det under något av de sista åren diskuterats att kunna använda militär som temporär förstärkning av den svenska polisen?
Det har diskuterats att släppa lite på reglerna
idag får man bara använda militär i landet för räddningsinsatser etc men ej för bekämpande av kriminalitet
Har själv varit med om ett par mycket kritiserade tillfällen då samhället ansett att militär använts fel
- Vid Malexander-morden bad polischefen i Linköping försvarsmaktens helikopterflottilj att deras helikopterpiloter som var ute i området och flög skulle hålla ögonen öppna efter den bil dom sökte med Tony Olsson bl.a i. Blev ett jävla liv av det
- Försvarsmakten flög ner nationella insatsstyrkan till Småland och släppte av dom en kilometer från ett ställe dom plockade in två ytterst obehagliga typer från och det vart ett jävla liv att man använt "militär" för detta
Du kanske inte känner dem personligen men du känner definitivt till dem som förespråkade och uppmanade till att bränna Bangkok..
...och dess herrar hyllar du!
Hej
Jag tror personligen att det är minst lika många som ogillar det våld som regeringen använde mot obeväpnade civila som det är som ogillar att demonstranter tände eld på byggnader i Bangkok, själv tycker jag att det både normalt och väntat att folk ogillar sånt här.
Mvh isan lover
Hej
Jag tror personligen att det är minst lika många som ogillar det våld som regeringen använde mot obeväpnade civila som det är som ogillar att demonstranter tände eld på byggnader i Bangkok, själv tycker jag att det både normalt och väntat att folk ogillar sånt här.
Mvh isan lover
Jovisst är det normalt att folk ogillar när agitatorer uppviglar folkmassor att begå grova brott och agitatorerna borde givetvis straffas. Men det är inte ett straff-mer än i din värld-att ge dem ministerposter i regeringen.
Jovisst är det normalt att folk ogillar när agitatorer uppviglar folkmassor att begå grova brott och agitatorerna borde givetvis straffas. Men det är inte ett straff-mer än i din värld-att ge dem ministerposter i regeringen.
Hej
Så är det ju som bekant även i det Demokratiska partiet.
Det är ju inte ovanligt jorden runt att det som den ene kallar terrorist ser någon annan som en frihets eller demokratikämpe.
Mvh Isan lover
Hej
Så är det ju som bekant även i det Demokratiska partiet.
Det är ju inte ovanligt jorden runt att det som den ene kallar terrorist ser någon annan som en frihets eller demokratikämpe.
Mvh Isan lover
Och vad kallar du dessa agitatorer för?Frihetskämpar ,hjältar,föredömen eller terrorister?
Och vad kallar du dessa agitatorer för?Frihetskämpar ,hjältar,föredömen eller terrorister?
Hej
Dom som kuppar bort folkvalda regeringar och sitter vid makten tack vare stridsvagnar, prickskyttar och korrupta domstolar kallar jag definitivt inte frihetskämpar eller demokraivänner.
Mvh isan lover
Hej
Dom som kuppar bort folkvalda regeringar och sitter vid makten tack vare stridsvagnar, prickskyttar och korrupta domstolar kallar jag definitivt inte frihetskämpar eller demokraivänner.
Mvh isan lover
Det var inte min fråga.
Det var inte min fråga.
Hej
Dom gula ser naturligtvis ockupationer av flygplatser, statliga byggnader och vandalisering av TV stationer som befogat och många ser nog även dom inblandade som hjältar, men för dom som drabbas ligger det nära till för att kalla dom terrorister och i många länder skulle dom nog ha satt in terrorstyrkor eller speciella insatsgrupper för att skydda t.ex flygplatser ifrån intrång och ockupation.
När det gäller röda demonstrationer, ockupationer och aktioner mot militärkupper för demokrati och fria val så ser naturligtvis dom flesta röda väljare även deras agerande som befogade och dom som offrade sina liv som hjältar, men den gula regeringen och kuppanhängarna vill gärna se dom klassade som terrorister.
Så är det och det är inte så konstigt eftersom var och en har sina egna intressen av att framställa det så.
Mvh isan lover
Logga in för att svara.
