Abhisit är redo att föra samtal om reform

Hej

 

Att en stat har ganska långtgående rättigheter är sant men 2010 tycker jag att den gränsen passerades med råge.

 

Mvh Isan lover

2010 så möttes militären av Molotov-cocktails, beskjutning med M16, granatbeskjutning, barrikader förberedda att tändas eld på, redan dödade och sårade soldater, en mob som utan urskiljning var beredda att döda och skada än fler. Så visst passerade terroristerna alla gränser som fanns.

Jag tror att om demonstranterna har initierat och genomfört sina demonstrationer utan att eskalera våldet så hade de röda idag haft en mycket starkare ställning än vad man har. Det hade sannolikt även minskat de politiska spänningarna som landet nu upplever.

Det är förstås tragiskt när man måste använda våld för att stävja terror.

2010 så möttes militären av Molotov-cocktails, beskjutning med M16, granatbeskjutning, barrikader förberedda att tändas eld på, redan dödade och sårade soldater, en mob som utan urskiljning var beredda att döda och skada än fler. Så visst passerade terroristerna alla gränser som fanns.

Jag tror att om demonstranterna har initierat och genomfört sina demonstrationer utan att eskalera våldet så hade de röda idag haft en mycket starkare ställning än vad man har. Det hade sannolikt även minskat de politiska spänningarna som landet nu upplever.

det är också fullt möjligt att den fotograf som du nämner skadades av dessa

Det är förstås tragiskt när man måste använda våld för att stävja terror.

2010 så möttes militären av Molotov-cocktails, beskjutning med M16, granatbeskjutning, barrikader förberedda att tändas eld på, redan dödade och sårade soldater, en mob som utan urskiljning var beredda att döda och skada än fler. Så visst passerade terroristerna alla gränser som fanns.

Jag tror att om demonstranterna har initierat och genomfört sina demonstrationer utan att eskalera våldet så hade de röda idag haft en mycket starkare ställning än vad man har. Det hade sannolikt även minskat de politiska spänningarna som landet nu upplever.

Och Thailand hade varit en diktatur.

Och jag vänder mig mot att man medvetet tar in obeväpnade kvinnor, barn och åldringar bland de röda terroristerna så att man medvetet utsätter dessa barn och gamla för fara.

 

Du kommer säkert ihåg bilden på rödmyran som satte upp sitt lilla barn på barrikaderna.

 

Den metoden används i fanatiska sammanhang där man helt struntar i värdet av ett liv. Sådana är de kompisar du stödjer.

Här är bilden, jag blir illa berörd när jag ser den.

Med tanke på de extrema metoder och extrem nivå på våld som demonstranterna tog till gavs tyvärr inte ledning och ordningsmakt så många andra alternativ

 

Ingen tycker att det var bra eller kan försvara det som hände från någon sida i konflikten men man man åtminstone förstå att det handlade om orsak och verkan

 

Och det mycket tunga ansvaret för vad som hände anser jag i alla fall ligga tungt på demonstranterna och främst deras ledare

Hej

Jag förstår fortfarande inte hur regering och det du kallar ordningsmakt såg lösningen på detta genom att skjuta just Sköterskor, volontärer, barn, reportrar, fotografer och taxichaufförer, hade dom istället valt några av dom relativt få demonstranter som var beväpnade eller dom tungt beväpnade svartklädda männen som måltavlor hade åtminstone jag haft en betydligt större förståelse för den militära insatsen.

Men vi får som så många gånger förr nöja oss med att konstatera att vi har olika uppfattning om hur man ska upprätthålla lag och ordning liksom hur mycket militärt våld en regering har rätt att ta till mot demonstranter som kräver fria val och demokrati.

Mvh isan Lover

Det är förstås tragiskt när man måste använda våld för att stävja terror.

2010 så möttes militären av Molotov-cocktails, beskjutning med M16, granatbeskjutning, barrikader förberedda att tändas eld på, redan dödade och sårade soldater, en mob som utan urskiljning var beredda att döda och skada än fler. Så visst passerade terroristerna alla gränser som fanns.

Jag tror att om demonstranterna har initierat och genomfört sina demonstrationer utan att eskalera våldet så hade de röda idag haft en mycket starkare ställning än vad man har. Det hade sannolikt även minskat de politiska spänningarna som landet nu upplever.

Hej

Vi har som vanligt helt olika syn på det här, du ger offren hela skulden och försvarar allt mördarna gjorde, jag anser att dom som sätter in militär mot obeväpnade civila tog en medveten risk samt dom militära prickskyttar som valde obeväpnade civila som sköterskor, volontärer, barn, reportrar, fotografer och taxichaufförer som måltavlor i sina kikarsikten och trycker på avtryckaren begick brott.

Men jag inser att även dom röda har sin del i skulden till det inträffade, men enligt mig var och en får naturligtvis ta ansvar för just sina egna handlingar och resultatet av dessa oavsett om det är Demokraterna, militäreren, PT, UDD eller dom oidentifierade svartlklädda männen.

Mvh isan lover

Men vi får som så många gånger förr nöja oss med att konstatera att vi har olika uppfattning om hur man ska upprätthålla lag och ordning liksom hur mycket militärt våld en regering har rätt att ta till mot demonstranter som kräver fria val och demokrati. Mvh isan Lover

Men var det inte så att demonstranterna blev utlovade nyval ? Borde dom inte i så fall avbrutit demonstrationen och åkt hem ?

Det tycker jag vore självklart men tydligen inte du.

Fritz..

Hej

 

Jag förstår fortfarande inte hur regering och det du kallar ordningsmakt såg lösningen på detta genom att skjuta just Sköterskor, volontärer, barn, reportrar, fotografer och taxichaufförer, hade dom istället valt några av dom relativt få demonstranter som var beväpnade eller dom tungt beväpnade svartklädda männen som måltavlor hade åtminstone jag haft en betydligt större förståelse för den militära insatsen.

 

Men vi får som så många gånger förr nöja oss med att konstatera att vi har olika uppfattning om hur man ska upprätthålla lag och ordning liksom hur mycket militärt våld en regering har rätt att ta till mot demonstranter som kräver fria val och demokrati.

 

Mvh isan Lover

Jag har också svårt att förstå varför någon medvetet skulle välja sådana mål och till skillnad från dig tror jag att det i stridens hetta och det kaos som rådde inte var medvetet utan snarare tråkigt resultat av det kaos som utbröt i samband med stormningen av ockupationsområdet

Tyvärr tror jag också att varken du eller jag kommer få våra åsikter bevisade någonsin så dom kommer stanna vid just personliga åsikter

Det jag VET är att det resultat som blev ALDRIG hade hänt om inte de röda och svarta startat den våldsspiral som dom gjorde i samband med att dom helt oprovocerat vid två tillfällen attackerade militärposteringar och dödade och lemlästade ett flertal soldater, en journalist och flera oskyldiga. Jag är tyvärr också väldigt övertygad om att du aldrig kommer inse det ansvar dom tog på sig då för följderna av sitt agerande

Hej

 

Vi har som vanligt helt olika syn på det här, du ger offren hela skulden och försvarar allt mördarna gjorde, jag anser att dom som sätter in militär mot obeväpnade civila tog en medveten risk samt dom militära prickskyttar som valde obeväpnade civila som sköterskor, volontärer, barn, reportrar, fotografer och taxichaufförer som måltavlor i sina kikarsikten och trycker på avtryckaren begick brott.

 

Men jag inser att även dom röda har sin del i skulden till det inträffade, men enligt mig var och en får naturligtvis ta ansvar för just sina egna handlingar och resultatet av dessa oavsett om det är Demokraterna, militäreren, PT, UDD eller dom oidentifierade svartlklädda männen.

 

Mvh isan lover

Jag tycker att det ligger ett mycket stort, nästan avgörande, ansvar hos de som initierade demonstrationerna; framför allt de som hetsade folkmassorna att misshandla de soldater som med fredliga medel försökte hålla terrorhandlingarna under kontroll. Detta tillsammans med mördandet av översten höjde säkerhetsläget till en nivå som jag inte tror att militären önskade. Att det gick som det gick kan du till stor del tacka Arisaman, din husgud,  Jatuporn och de andra terrorledarna.

Jag påstår att det eskalerande våldet till avgörande del berodde på demonstranternas ledares uppvigling.

Jag har för mig att din husgud sade att han skulle stå främst på barrikaderna men i verkligheten valde han att shoppa i Paris när hans folk kämpade. Imponerande!!

De som startade mördandet var dina rödmyror; det verkar du helt ha glömt eller bortsett från. Kommer du ihåg vilka som mördade och misshandlade först? Vilka är det som hindrat politiker att tala långt före terrordåden i Bangkok 2010?

Sedan en detalj; du skrev i din litania "...dom militära prickskyttar som valde obeväpnade civila som sköterskor, volontärer, barn, reportrar, fotografer och taxichaufförer som måltavlor i sina kikarsikten"; hur många barn har dödats i kravallerna?

Jag har också svårt att förstå varför någon medvetet skulle välja sådana mål och till skillnad från dig tror jag att det i stridens hetta och det kaos som rådde inte var medvetet utan snarare tråkigt resultat av det kaos som utbröt i samband med stormningen av ockupationsområdet

 

Tyvärr tror jag också att varken du eller jag kommer få våra åsikter bevisade någonsin så dom kommer stanna vid just personliga åsikter

 

Det jag VET är att det resultat som blev ALDRIG hade hänt om inte de röda och svarta startat den våldsspiral som dom gjorde i samband med att dom helt oprovocerat vid två tillfällen attackerade militärposteringar och dödade och lemlästade ett flertal soldater, en journalist och flera oskyldiga. Jag är tyvärr också väldigt övertygad om att du aldrig kommer inse det ansvar dom tog på sig då för följderna av sitt agerande

Hej

Det är ju bekvämt att tro på otur, kaos och andra orsaker till att så många helt obeväpnade och oskyldiga människor dödades och skadades, men dom utredningar som gjordes tyder ju på att en betydande del av dom som dödades dog av direkträffar i huvudet på platser där prickskyttar var stationerade, ballistiker och experter på skottvinklar o.s.v verkar ju kunna styrka att skotten verkligen kom ifrån dessa militära posteringar.

Vi har precis som vi konstaterar olika syn på det här och så lär det förbli.

Mvh isan lover

Jag tycker att det ligger ett mycket stort, nästan avgörande, ansvar hos de som initierade demonstrationerna; framför allt de som hetsade folkmassorna att misshandla de soldater som med fredliga medel försökte hålla terrorhandlingarna under kontroll. Detta tillsammans med mördandet av översten höjde säkerhetsläget till en nivå som jag inte tror att militären önskade. Att det gick som det gick kan du till stor del tacka Arisaman, din husgud,  Jatuporn och de andra terrorledarna.

 

Jag påstår att det eskalerande våldet till avgörande del berodde på demonstranternas ledares uppvigling.

 

Jag har för mig att din husgud sade att han skulle stå främst på barrikaderna men i verkligheten valde han att shoppa i Paris när hans folk kämpade. Imponerande!!

De som startade mördandet var dina rödmyror; det verkar du helt ha glömt eller bortsett från. Kommer du ihåg vilka som mördade och misshandlade först? Vilka är det som hindrat politiker att tala långt före terrordåden i Bangkok 2010?

 

Sedan en detalj; du skrev i din litania "...dom militära prickskyttar som valde obeväpnade civila som sköterskor, volontärer, barn, reportrar, fotografer och taxichaufförer som måltavlor i sina kikarsikten"; hur många barn har dödats i kravallerna?

Hej

Åtminsone en underårig ingår bland dom över 90 dödade och hur många barn som ingår i dom occiciellt uppgivna 2500 skadade vet jag inte.

Mvh isan lover

Hej

 

Åtminsone en underårig ingår bland dom över 90 dödade och hur många barn som ingår i dom occiciellt uppgivna 2500 skadade vet jag inte.

 

Mvh isan lover

Under WOD var det stort rabalder när en liten pojke på 6 år om jag ej minns fel på åldern. Som vart ihjälskjuten av polisen i Bangkok.

Polisen valde att göra tillslag mot en påstådd langare samtidigt som hans son satt med i bilen.

Det vart sonen som fick betala priset för detta. Då han dog i skottväxlingen som uppstod.

Vad är din åsikt om alla oskyldiga som dödades under WOD av polisen.

Dom hade ju order från Thaksin. Borde Thaksin åtalas för detta mord eller andra oskyldiga på samma premisser som man åtalar Abhisit?

Hej

 

Åtminsone en underårig ingår bland dom över 90 dödade och hur många barn som ingår i dom occiciellt uppgivna 2500 skadade vet jag inte.

 

Mvh isan lover

Hej

 

Det är ju bekvämt att tro på otur, kaos och andra orsaker till att så många helt obeväpnade och oskyldiga människor dödades och skadades, men dom utredningar som gjordes tyder ju på att en betydande del av dom som dödades dog av direkträffar i huvudet på platser där prickskyttar var stationerade, ballistiker och experter på skottvinklar o.s.v verkar ju kunna styrka att skotten verkligen kom ifrån dessa militära posteringar.

 

Vi har precis som vi konstaterar olika syn på det här och så lär det förbli.

 

Mvh isan lover

Skillnaden i våra åsikter kan också bero på ett vitt skild bakgrund och kompetens inom området...

"Tro" i den här diskussionen är det nog främst du som sysslar med.