Abac poll visar att folk är nöjda med regeringen.

Jag fattar inte hur du tänker.

Först argumenterar du för att konstitutionen måste ändras eftersom den infördes av militären.

När vi påvisat ändringar som styrker demokratin som frågan om senatorer, då helt plötsligt argumenterar du emot ovan.

Jag kan bara konstatera att MaiChai verkar ha rätt när han skriver att du inte har en susning om vilka lagar som militären ändrat och som av något skäl bör ändras igen.

För mig är din argumentation som ett barns. Jag hoppas verkligen att du gör bättre hädanefter annars är ju meningsutbyte med dig helt utan värde. Någon självkänsla har du väl? ?

Hej

Dom styrande i Thailand gick till val på att ändra den militära konstitutionen och fick väljarnas stöd för detta, nu genomför dom dessa utlovade förändringar.

Jag tycker att det är bra om landet återfår en mer demokratisk och rakt igenom civil konstitution mer lik den ifrån 1997 som anses vara den mest demokratiska i landets historia.

Mvh isan lover

Så vad i den lovade dom att ändra ?

Hej

 

Dom styrande i Thailand gick till val på att ändra den militära konstitutionen och fick väljarnas stöd för detta, nu genomför dom dessa utlovade förändringar.

 

Jag tycker att det är bra om landet återfår en mer demokratisk och rakt igenom civil konstitution mer lik den ifrån 1997 som anses vara den mest demokratiska i landets historia.

 

Mvh isan lover

Eftersom du säger dig vara för ändringen av 2007 år konstitution som regeringen föreslog. Så är väl det minsta man kan begära att du borde kunna presentera vilka punkter i nuvarande konstitution som du anser är dålig och bör ändras och varför?

Hej

 

Även om samtliga kandidater delar ut små gåvor på några hundra baht i samband med dom internationellt godkända valen i landet så anser jag ändå att val är att föredra framför militärkupper, juntor och ej folkvalda regeringar. 

 

Mvh isan lover

Du glömde kommentera privatägda partier i en demokrati som inte den vanlige medborgaren kan påverka.

Det behövs mer än val för att vara en demokrati.

Ingen har, vad jag kan komma ihåg, angivit några vettiga argument för att konstitutionen skall ändras trots att jag och flera med mig efterfrågat detta en mängd gånger.

Ursäkta, men var har ni efterfrågat er det nå'nstans?

Hur svårt kan det vara? Är det Thaksin som styr? Ja eller nej?

Nej, hur svårt kan det vara att förstå.

Ursäkta, men var har ni efterfrågat er det nå'nstans?

Den som söker skola finna. Läs trådarna så hittar du säkert det.

Nej, hur svårt kan det vara att förstå.

Jaså IL du har bytt avatar och användarnamn? Ta av dig dina kommunist röda glasögon och kliv ut i verkligheten, det kommer att göra dig gott.

Den som söker skola finna. Läs trådarna så hittar du säkert det.

Det är nog inte här du skall ställa de frågorna. Vänd dig till dina lokala politiker eller högre upp så kommer du närmare ett svar.

Ett forum för svenskar är nog inte rätta platsen även om de finns en del här som tror sig ha monopol på att tolka det politiska läget.

Jaså IL du har bytt avatar och användarnamn? Ta av dig dina kommunist röda glasögon och kliv ut i verkligheten, det kommer att göra dig gott.

Ödmjukhet är ju inte direkt din starka sida men det är ju inget ovanligt när det gäller Besserwissers.

Då tycker jag att du visar på att Thaksin styr Thailand.

Svart på vitt så tar jag tillbaks allt och hävdar motsatsen.

Ödmjukhet är ju inte direkt din starka sida men det är ju inget ovanligt när det gäller Besserwissers.

Då tycker jag att du visar på att Thaksin styr Thailand.

Svart på vitt så tar jag tillbaks allt och hävdar motsatsen.

Det finns så mycket bevis och artiklar om det, och hur MP´s flygrt till Dubai och Hongkong för att träffa Thaksin och "brownnosa" så fort det är snack om government reshuffle.

http://www.nationmultimedia.com/politics/Chalerm-Those-MPs-left-out-of-the-Cabinet-to-see-T-30181762.html

Sedan har du the Thaksin tape, men du är väl som IL Thaksin har aldrig gjort och kommer aldrig att göra fel.

http://www.nationmultimedia.com/politics/Chalerm-Those-MPs-left-out-of-the-Cabinet-to-see-T-30181762.html

Från en besserwisser till en annan besserwisser.

Det är nog inte här du skall ställa de frågorna. Vänd dig till dina lokala politiker eller högre upp så kommer du närmare ett svar.

Ett forum för svenskar är nog inte rätta platsen även om de finns en del här som tror sig ha monopol på att tolka det politiska läget.

Jag har i många trådar bett IL beskriva vad i den nu gällande konstitutionen som är dåligt och därför behöver ändras tillbaka.

Hittills har IL inte beskrivit några sådana lagar. Då undrar jag varför. Endera så tjabblar han bara för sakens skull eller så tycker han att lagarna ska ändras oavsett om dom är bättre nu eller inte.

För mig är det i alla fall uppenbart att IL inte har en aning om skillnaderna mellan den gamla och den nu gällande konstitutionen.

Det är väl inte särskilt konstigt att diskutera detta i ett thai form för svenskar, tycker du?

Hej

 

Dom styrande i Thailand gick till val på att ändra den militära konstitutionen och fick väljarnas stöd för detta, nu genomför dom dessa utlovade förändringar.

 

Jag tycker att det är bra om landet återfår en mer demokratisk och rakt igenom civil konstitution mer lik den ifrån 1997 som anses vara den mest demokratiska i landets historia.

 

Mvh isan lover

Kompisarna kommer mycket väl ihåg risstödet och annat men några löften om ändring av konstitutionen verkar dom inte komma ihåg.

IL, jag tror att det är så enkelt att du inte har en aning om skalen kring konstitutionen. Det är inte svårare för dig än att eftersom konstitutionen infördes av en annan regering så är den dålig.

Du kan inte påvisa något, genom att ändras, skulle stärka demokratin. Poffa påpekade en sak vilken de flesta är överens om kommer försämra dem demokratiska processen om det införs.

Ditt okunniga svar blir det jag nu kommenterar.

Känner du dig inte lite fånig när detta är den enda argumentation du har. Tycker du att det för debatten vidare? Har vi lärt oss något nytt om Thailändsk politik? Mitt svar är att nej det har vi inte. Bara käbblat, helt utan värde.

Isan Lover, on 23 Oct 2013 - 08:07, said:

Hej

Som tur är lägger inget parti eller regering så vansinniga förslag och jag tvivlar på att det ens vore möjligt.

Mvh isan lover

Enligt dig är det ju möjligt att göra så, om man har parlamentarisk immunitet. Det är för närvarande bara konstitutionen som stoppar det och den bör ju enligt dig iallafall den koalition som för tillfället har majoritet kunna förändra som de vill.

Du fattar alltså inte faran med det som PTP nu håller på med?

Nu undrar jag om vi diskuterar samma fråga.

Jag har i många trådar bett IL beskriva vad i den nu gällande konstitutionen som är dåligt och därför behöver ändras tillbaka.

Hittills har IL inte beskrivit några sådana lagar. Då undrar jag varför. Endera så tjabblar han bara för sakens skull eller så tycker han att lagarna ska ändras oavsett om dom är bättre nu eller inte.

För mig är det i alla fall uppenbart att IL inte har en aning om skillnaderna mellan den gamla och den nu gällande konstitutionen.

Det är väl inte särskilt konstigt att diskutera detta i ett thai form för svenskar, tycker du?

Eftersom det är en del här som är emot att det görs förändringar enligt gällande lagstiftning så trodde jag att det var det frågan gällde och här kan man väl knappast förvänta sig ett svar på om det är korrekt eller inte.

För mig är ett lagligt fattat beslut inte mycket att gnälla över.

Är man inte nöjd med det politiska läget så får man spotta i händerna och ta tag i det.