för att få amnesti måste man erkänna att man gjort något brottsligt och visa ånger.Det var dit jag ville komma. Och de flesta vet när han får detta.
Thaksin hävdar att han inte gjort något brottsligt kan därför inte ges amnesti.
Hej
I en demokrati är det majoritetetn av väljarna som avgör när den gränsen passeras inte enskilda inflytelserika grupper med egna särintressen som militär, kungahus, överklass eller PAD.
Mvh Isan Lover
Då är till exempel Sverige inte en demokrati enligt dig?
För här är det en domstol som håller koll på politikerna, inte väljarna...
Nu får inte blanda i hop rött och rött.
Men det är väl anledningen till din skrivning.
Skall du inte också skriva, i Isam där äter man min sann upp sin barn .
Nä du får nog inte blanda i hop de politisk strömningarna, för mycket.
Men högerns propaganda på forumet har ju gått hem hos dig.
Finns en anledning att jag alltid skriver de så kallade röda.
Där ser man, det var inte Stalin och dom "röda" som avlivade ca 20miljoner!
Höger har jag alltid vart efter att jag kom ut från det röda barnehemmet när jag var liten!
Där ser man, det var inte Stalin och dom "röda" som avlivade ca 20miljoner!
Höger har jag alltid vart efter att jag kom ut från det röda barnehemmet när jag var liten!
Pinochet dödade inte heller, apartheid var en fredlig rörelse, sen har vi österrikaren som var samtida i med Röda Stalin, inga vänster rörelser precis.
Alla ytterlighets regimer använder våld för att behålla makten, oavsett om dem kommer från höger eller vänster, allt för att kontrollera folket och behålla makten.
Så varför kom Stalin in i bilden? Ser inte kopplingen riktigt.
för att få amnesti måste man erkänna att man gjort något brottsligt och visa ånger.
Thaksin hävdar att han inte gjort något brottsligt kan därför inte ges amnesti.
Allså är det inte när han kommer då amnestin aldrig kommer?
Hänger inte med nu. Hur kan man veta när om detta när aldrig kommer att hända? 
Men vad har detta med Thailand att göra. Finns ju ingen ideologisk likhet.Där ser man, det var inte Stalin och dom "röda" som avlivade ca 20miljoner!
Höger har jag alltid vart efter att jag kom ut från det röda barnehemmet när jag var liten!
Du måste missat något ang Thaipolitiken.
Allså är det inte när han kommer då amnestin aldrig kommer?
Hänger inte med nu. Hur kan man veta när om detta när aldrig kommer att hända?
Jag har i ett tidigare inlägg (84) visat på 3 vägar till amnesti.
Är Du bara ute efter att mucka gräl eller spela dum?
Jag har i ett tidigare inlägg (84) visat på 3 vägar till amnesti.
Är Du bara ute efter att mucka gräl eller spela dum?
Varken det ena eller det andra.
När den jag svarar, inte dig, säger att det inte kommer att hända, och tidigare påstått att han vet när det kommer och hända, skall man inte få undra då?
Kolla lite bättre vem det är jag citerar innan du drar massa slutsatser och kommer med onödigt tykna inlägg.
Benådningsrätten bygger så vitt jag förstår på den enkla principen att man måste ha botgjort sig genom att sitta av en tid av straffet. Nu är det väl inte helt klarlagt om han trots allt skulle fått gå lös på gatorna i väntan på överklagandet och tom allt runnit ut i sanden men Thaksin ville/vågade inte lita på de mäktiga krafter som ville komma åt honom.
Det Thaksin blev dömd renderade 2 år och det finns andra brott som väntar på att belysas av domstolen så någon återkomst innan han helt fått amnesti eller blivit frikänd är knappast att vänta. Det finns fortfarande starka politiska skäl att misskreditera honom och få bort honom från den politiska arenan så innan den nye sätter sig på tronen så lär inte mycket hända och det tror jag nog han insett nu.
Som säkert Atom sett så tillhör jag den grupp som helst av allt skulle vilja se honom komma hem liggandes och det är endast med omtanke av det Thailändska folket. Inget kan bli bättre om Thaksin får tillbaka PM posten igen.
Men det är inte jag som bestämmer och om det finns en stark rörelse i Thailand att han skall få komma hem och få sin sak prövad för att få den här frågan ur världen så "fine with me"
Är det då rätt att någon sitter och styr Thailand utan att vara vald,dessutom från ett annat land?
Hej
Detta har vi också diskuterat tidigare och Thaksin hade säkert blivit vald till PM om inte militärkuppen kommit emellan, nu kunde han inte ställa upp och då valde man hans syster istället, och rent formellt är det ju hon som styr landet som PM, men förmodligen är landets pouläraste PM någonsin med och påverkar i kulisserna både som bror, partikamrat och f,d PM.
Om det kan man tycka allt möjligt, hans beundrare tycker säkert att det är utmärkt och förväntat, och motståndarna tycker förmodligen att det är felaktigt och marionettliknande.
Mvh isan Lover
Då är till exempel Sverige inte en demokrati enligt dig?
För här är det en domstol som håller koll på politikerna, inte väljarna...
Hej
Här är du nog ute och cyklar eftersom man i Sverige får ta ett eget personligt ansvar för sitta agerande som politiker och för detta kan man bli både avsatt och straffad, men om förtroendet för partiet finns kvar avgör väljarna i nästa val, det avgörs inte av landets generaler och överklass.
Men några kollektiva bestraffningar och upplösning av stora och populära partier via domstolsbeslut p.g.a att enskilda medlemmar har felat förekommer inte i Sverige, och inte i så värst många andra demokratier heller mig veterligen.
Mvh Isan lover
Tycker du det är rätt?Hej
Detta har vi också diskuterat tidigare och Thaksin hade säkert blivit vald till PM om inte militärkuppen kommit emellan, nu kunde han inte ställa upp och då valde man hans syster istället, och rent formellt är det ju hon som styr landet som PM, men förmodligen är landets pouläraste PM någonsin med och påverkar i kulisserna både som bror, partikamrat och f,d PM.
Om det kan man tycka allt möjligt, hans beundrare tycker säkert att det är utmärkt och förväntat, och motståndarna tycker förmodligen att det är felaktigt och marionettliknande.
Mvh isan Lover
Tycker du det är rätt?
Hej
Eftersom han onekligen är folkets första val och avsattes i en olaglig och odemokratisk militärkupp tycker jag att det är ok, hade han förlorat makten därför att befolkningen hade tröttnat på honom och röstat på någon annan så tycker jag inte att det hade varit riktigt, men under rådande omständigheter förstår jag både Thaksin, väljarna och PT,s agerande.
Människor gillar uppenbarligen inte att bli snuvade på sin demokrati av dom ideligen kuppande generalerna som går elitens ärende och tillsätter enligt dessa lämpliga ledare, och i grund och botten tror jag att det handlar om Ammart och Phrai, och det faktum att Ammart och deras sympatisörer har svårt att få ihop en majoritet i ett val, dom är förmodligen inte fler än dom ca 20% dom får i både val och opinionsundersökningar, medans Phrai som utgör den stora massan i landet delvis attraheras av Thaksins populistiska politik som ledde till förbättringar för Phrai, men jag tror även att deras röst på honom också är en röst emot Ammart, generalerna och överklassen, man vill absolut inte stödja kuppmakarna, traditionalisterna och eliten som utgörs av deras månghundraåriga fiender och plågoandar.
Mvh Isan lover
cut
Om frågan vore "Tycker ni att T ska få amnesti och tillåtas återuppta sin politiska roll?" så skulle jag tro att runt 20% svarar "Ja". Vad tror du IL?
Hej
Jag tror faktiskt att det skulle bli en majoritet för och dessutom en tydlig sådan, men själv hoppas jag att han har förstånd nog att avstå en politisk comback.
Dom 20% ligger nog hos anhängare av PAD, militärkupper och överklassen.
Mvh isan Lover
PT fick 48% av rösterna i förra valet och det var 66% av alla röstberättigade som röstade, alltså var det 32% av alla thailändare som röstade på PT. Att någon av de 68% som inte röstade på PT skulle tycka att T bör få amnesti och återuppta sitt politiska arbete i Thailand tycker jag verkar oerhört osannolikt, håller du inte med om det?
Återstår då de 32% som röstade på PT och av de jag känner så tycker ingen, alltså inte någon, att han ska få amnesti. De föredrar dagens status quo då de gillar T som politiker och landets de-facto ledare men de tycker han ska hålla sig i Dubai pga moraliska skäl samt risken för bråk. Detta gäller vanliga arbetare hemma i byn och superöverklass i Bangkok men givetvis kan situationen se annorlunda ut i Isaan. Att mer än hälften av de som röstade på PT vill att T ska få amnesti och jobba politiskt i Thailand tycker jag verkar osannolikt och i så fall innebär det att max 16% av thailands röstberättigade vill att T ska få amnesti, det är ganska långt från en majoritet och ännu längre från en tydlig majoritet. Var tycker du att mitt resonemang är fel då resultatet är så oerhört långt från ditt?
Märk väl att jag tycker T ska komma tillbaka och jag skulle även kunna sträcka mig så långt som att ge honom chansen att överklaga fängelsedommen trots att han juridiskt redan försuttit den chansen genom att smita iväg; allt för att skingra alla misstankar om att det var en politisk dom och förhoppningsvis få även de mest rabiata anhängarna att inse att han inte är en martyr utan bara en simpel brottsling.
Hej
Här är du nog ute och cyklar eftersom man i Sverige får ta ett eget personligt ansvar för sitta agerande som politiker och för detta kan man bli både avsatt och straffad, men om förtroendet för partiet finns kvar avgör väljarna i nästa val, det avgörs inte av landets generaler och överklass.
Men några kollektiva bestraffningar och upplösning av stora och populära partier via domstolsbeslut p.g.a att enskilda medlemmar har felat förekommer inte i Sverige, och inte i så värst många andra demokratier heller mig veterligen.
Mvh Isan lover
http://www.svt.se/2.utionsutskottet
KU granskar regeringen och dess ledamöters arbete och beslutar om riksdagsmän ska åtalas för exempelvis ha överskridit sina befogenheter eller missbrukat sin makt. Högsta domstolen avgör frågan, inte väljarna!
Hade något svenskt parti begått så pass grovt valfusk som TRT gjorde hade de med största sannolikhet också varit tvungna att upplösas/ombildas.
Logga in för att svara.