1 timme sedan, skrev JJC:

Det gör man ju hela tiden tar från folk och ger till de rika. Sedan att man kallar det för stimulans eller annat är an annan femma.

 

hej JJC och MR atm om man tycker som ni att det tas från folk och ges till de rika. Då ser jag bara ett sätt ändra på det och det är att lägga sin röst på de partier som vill ta ifrån de rika och ge till de fattiga. Enkelt va. Sedan ser jag tiden an när det gäller GB men jag tror att JA-sidan (stanna )  gjorde en felaktig bedömning om hur allvarligt (jämt) läget egentligen var bland de brittiska väljarna. mvh

Det som har hänt så här långt med valutan mm är bara en nysning mot när ett slut/ut-datum är satt och vi närmar oss det datumet. 

Det enda som kan mildra det är det avtal som de ska förhandla fram. Tror dock inte att EU är så sugna på att ge dem för bra förutsättningar. 

En roande reflektion om inställningen till EU i de flesta länder är att motståndarna har sitt tyngsta stöd i både yttersta vänstern som högern. 

40 minuter sedan, skrev haan:

hej JJC och MR atm om man tycker som ni att det tas från folk och ges till de rika. Då ser jag bara ett sätt ändra på det och det är att lägga sin röst på de partier som vill ta ifrån de rika och ge till de fattiga. Enkelt va. Sedan ser jag tiden an när det gäller GB men jag tror att JA-sidan (stanna )  gjorde en felaktig bedömning om hur allvarligt (jämt) läget egentligen var bland de brittiska väljarna. mvh

Det finns inget parti som egentligen vill ta från de rika. Partierna styrs av bankirerna.

Varför tror du att stanna sidan har gjort ett fel val? Kan det ha med median att göra?

Hittar du något positivt om Brexit i någon media? Tror du att median styr människors sätt att tänka alls?

Vad är det, kanske 50-60 personer som äger hälften av jordens tillgångar och det kommer bara att öka.

Du tror att om du röstar rätt så kommer saker att ting bli bättre. Och folk kallar mig för foliehatt 5555.

4 minuter sedan, skrev Sam sip sam:

Kanske dags att åka till London...

4 minuter sedan, skrev Nineteen68:

Kanske dags att åka till London...

3 år sedan låg pundet tydligen på 9,50 kr. Först så går den upp o sen så går den ner o sen så går den upp o sen så.....

Svårt att hitta?

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/06/24/the-british-pound-has-suffered-a-stunning-collapse/

Vadå svårt att hitta?

Du hittade det men ser inte vad kurvan visar?

Vad säger kurvan?

Vad säger SVT /TV4?

Uppenbarligen är det dollar vi skulle jämföra emot då även om det aldrig framgick i svensk media.

Dessutom låg pundet lägre i mars 2016 än vid brexit.

http://www.bangkokpost.com/news/general/1019041/tourism-a-possible-casualty

De spår ingen minskning från oss Svenska turister, men väl från Finland och Tyskland.

Det finns redan ett nordiskt samarbete som borde avskräcka å det det grövsta:   SAS

Ett mysterium att invrstor och Wallenberg inte kastar in handduken.

Prestige i att ha ett flygbolag.

Både för nationer företag och rockstjärnor.

6 minuter sedan, skrev Nicholas:

Vadå svårt att hitta?

Du hittade det men ser inte vad kurvan visar?

Vad säger kurvan?

Vad säger SVT /TV4?

Uppenbarligen är det dollar vi skulle jämföra emot då även om det aldrig framgick i svensk media.

Dessutom låg pundet lägre i mars 2016 än vid brexit.

Är du korkad eller spelar du bara?

Är man lite konspiratoriskt lagd skulle man kunna tolka detta som ett ypperligt tillfälle att stärka makten i Bryssel.

Vad jag förstått innebär detta att det nu blir upp till två års förhandlingar samt att det finns möjligheter för GB att stanna kvar i EU beroende på hur förhandlingarna går. Ser man till att skaka om GB genom rejäla dippar i ekonomin etc så blir det ju mycket enklare att senare få massan att acceptera ett kvarstannande i EU. Samtidigt har man visat resten av alla eu-skeptiker hur illa det går om man lämnar så frågan om detta kommer sannolikt inte resas under en mycket lång tid, av något eu-land.

Lite svidande nu men snart kommer en lång tid med okomplicerat maktstyre.

 

/ SatanG 

De förhandlade fram lättnader i avtalet med EU i början av året, britterna sa alltså nej till att stanna kvar i EU med ett bättre avtal.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/avtal-med-britterna-fardigt/

Skickat från min iPhone med Tapatalk

20 minuter sedan, skrev Mr atm:

Det finns inget parti som egentligen vill ta från de rika. Partierna styrs av bankirerna.

Varför tror du att stanna sidan har gjort ett fel val? Kan det ha med median att göra?

Hittar du något positivt om Brexit i någon media? Tror du att median styr människors sätt att tänka alls?

Vad är det, kanske 50-60 personer som äger hälften av jordens tillgångar och det kommer bara att öka.

Du tror att om du röstar rätt så kommer saker att ting bli bättre. Och folk kallar mig för foliehatt 5555.

hej MR atm  fråga 1 Vänsterpartiet vill fördela mera pengar från de som har mycket till de som har lite. 2 Vänsterpartiet styrs inte av några bankirer. 3 tja de förlorade och media har allt för stort inflyttande över allt. 4 ja de 52% som vann valet de är mycket positiva. 5 ja tyvärr så har media för stor inverkan på hur människan (skall tänka). 6 där tror jag att du har fel (50-60) 7 desto fler som röstar rätt desto större möjligheter att ting blir bättre. 8 varför folk kallar dig si och så har jag ingen aning om. 

Ut ur EU nu 

On 6/24/2016 at 05:59, skrev wavis:

En fråga,,,(Ärlig har jag inte följt detta med GB ut ur EU)...Men vad var huvudfrågan  innan  röstningen ,,Måste varit något som gjorde att många röstade nej ...Gärna svar av ni som bor i Englandet..eller som har koll på det.....

Tjena Wavis.

Du har ju varit medlem här i över 6 år, har du inte upptäckt att här har folket järnkoll på precis allt och lite till.

Kan inte påstå jag är särskilt förtjust i denne journalist i normala fall, men här tycker jag han gör en vettig journalistisk insats.

Det är inte medias roll att skrämmas eller överdriva eller vantolka

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/alexschulman/article23068998.ab