500,000 rödskjortor ska delta i demonstration i Bangkok på lördag

Var det inte på grund av konstaterat valfusk 2005 TRT upplöstes av domstolen 2009 ?

Nix, det var för valfusket i aprilvalet 2006. Sen upplöstes de 2007 eftersom mannen som utförde det hela satt i partiets verkställande utskott.

Nix, det var för valfusket i aprilvalet 2006. Sen upplöstes de 2007 eftersom mannen som utförde det hela satt i partiets verkställande utskott.

Vad var det dom dömdes för i november 2008 i samband med flygplatsockupationerna då ?

Vad var det dom dömdes för i november 2008 i samband med flygplatsockupationerna då ?

Det var PPP som dömdes då för fusk i samband med valet 2007. När Yongyuth fångades på film med att köpa ett gäng bychefers stöd.

Vad var det dom dömdes för i november 2008 i samband med flygplatsockupationerna då ?

http://ki-media.blogspot.se/2008/12/thai-court-ppp-dissolved-somchai.html

Det var PPP som dömdes då för fusk i samband med valet 2007. När Yongyuth fångades på film med att köpa ett gäng bychefers stöd.

Så dom har två gånger dömts för valfusk !

Då klingar IL:s ord om att vinna val väldigt illaluktande !

Så dom har två gånger dömts för valfusk !

 

Då klingar IL:s ord om att vinna val väldigt illaluktande !

Med hjälp av "små bidrag"

Jag med, men inte till en miljardkostnad som partiägaren har stulit. Dom pengarna skulle befolkningen haft. Nej just det, han var ju "folkvald", då får man göra så i en "demokrati".

Du har ju erkänt att han begått ett "brott". Gör man det får man ett "straff".

Hej

Den dagen befolkningen har fått nog av dom röda röstar dom naturligtvis fram ett annat parti precis som det är tänkt att det ska fungera i en demokrati.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Den dagen befolkningen har fått nog av dom röda röstar dom naturligtvis fram ett annat parti precis som det är tänkt att det ska fungera i en demokrati.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Under tiden har dom "röda" full frihet att missköta Thailand hur mycket dom vill. Hur kan du med att kalla regeringen röda? Dom är superkapitalister.

Hej

 

Den dagen befolkningen har fått nog av dom röda röstar dom naturligtvis fram ett annat parti precis som det är tänkt att det ska fungera i en demokrati.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Alla fungerande demokratier har ett system som kallas "checks and balance" som är till för att bevaka att en vald regering håller sig inom de lagar och regler som finns och att de följer de demokratiska grundprinciperna. De har skyldighet och makt att avsätta en regering eller straffa den om den inte håller sig till ställda regler vilket PT av förklarliga skäl "hatar"

Dina idoler vill avskaffa detta och ta bort den möjligheten och du förespråkar detta gång på gång genom att hävda att enbart på valdagen kan en regering avsättas

Hur i h:e kan du samtidigt påstå att du är FÖR demokrati ??

Den dagen befolkningen har fått nog av dom röda röstar dom naturligtvis fram ett annat parti precis som det är tänkt att det ska fungera i en demokrati.

Alla fungerande demokratier har ett system som kallas "checks and balance" som är till för att bevaka att en vald regering håller sig inom de lagar och regler som finns och att de följer de demokratiska grundprinciperna. De har skyldighet och makt att avsätta en regering eller straffa den om den inte håller sig till ställda regler vilket PT av förklarliga skäl "hatar"

 

Dina idoler vill avskaffa detta och ta bort den möjligheten och du förespråkar detta gång på gång genom att hävda att enbart på valdagen kan en regering avsättas

 

Hur i h:e kan du samtidigt påstå att du är FÖR demokrati ??

Hej

Att domstolar i länder som Syd Afrika under apartheid, Chile och Argentina under juntornas tid och inte minst i forna Sovjet Unionen hade domstolar som var på deras sida och stödde deras brott mot mänskligheten och demokratin gör inte deras agerande mer lagligt eller rätt på något sätt, samma situation råder även i Thailand där domstolarna också är politiska verktyg och används för att avsätta folkvalda regeringar och hindra en demokratisk utveckling.

Med vänlig hälsning isan lover

IL glömmer som vanligt att vi även i Sverige har lagar och domstolar som ser till att politikerna följer konstitutionen och inte sysslar med olagligheter.

Ska vi inte avskaffa dem också? Behövs de inte i Thailand så behöver vi knappast dem här heller... Vi kan ju rösta bort regeringen vid nästa val!

Hej

 

Att domstolar i länder som Syd Afrika under apartheid, Chile och Argentina under juntornas tid och inte minst i forna Sovjet Unionen hade domstolar som var på deras sida och stödde deras brott mot mänskligheten och demokratin gör inte deras agerande mer lagligt eller rätt på något sätt, samma situation råder även i Thailand där domstolarna också är politiska verktyg och används för att avsätta folkvalda regeringar och hindra en demokratisk utveckling.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Bra där. För en folkvald regering har naturligtvis rätt att bryta mot, eller ändra lagar som gäller för alla andra, utan att straffas för det. Men detta gäller bara i ILs Thailand och inte i resten av den demokratiska världen.

Hej

Att domstolar i länder som Syd Afrika under apartheid, Chile och Argentina under juntornas tid och inte minst i forna Sovjet Unionen hade domstolar som var på deras sida och stödde deras brott mot mänskligheten och demokratin gör inte deras agerande mer lagligt eller rätt på något sätt, samma situation råder även i Thailand där domstolarna också är politiska verktyg och används för att avsätta folkvalda regeringar och hindra en demokratisk utveckling.

Med vänlig hälsning isan lover

Du driver en rättvise patos som inte fungerar i praktiken.

Det finns mycket korruption i Thailand.

Detta på båda sidor.

Låt oss ta en liknelse.

Domaren i en fotbollsmatch är köpt av båda sidor.

Man har en ganska jämn överenskommelse hur mycket man kan fuska utan att det stör spelupplevelsen för den betalande publiken. Ett lag vill vinna till varje pris. Så dom börjar fuska så öppet och ogenerat så matchen liknar mera rugby än fotboll. Dom andra lagen som betalt domaren men åtminstone trots fusk. Sysslar fortfarande med fotboll och inte rugby.

Det mest fuskande lagets kapten får rött kort. Och flera spelare i samma lag får gult kort av domaren för sitt ruffliga beteende.

Domaren är i och för sig mutad av alla lagen. Men ett lag har utmärkt sig så pass att folk på läktaren börjar gå hem.

Då man kommit för att se fotboll istället för spel som mest liknar rugby.

Vem anser du är skyldig till den uppkomna situationen.

Dom lag som mutar domaren?

Domaren?

Eller det lag som spelar eget spel. Och inte sysslar med fotboll alls.

Jag kan tänka mig att det lag som mutat domaren naturligtvis inte är ledsna för att det andra laget blir varnade och får rött kort.

Men i vissa situationer så handlar det inte om vad motståndaren gör. Utan ibland kan det faktiskt vara så att man faller på eget grepp.

Man kan i och för sig hävda att domaren är mutad.

Men är det man gjort inför allas åsyn uppenbart. Då får man faktiskt stå för sina egna handlingar.

Hej

 

Att domstolar i länder som Syd Afrika under apartheid, Chile och Argentina under juntornas tid och inte minst i forna Sovjet Unionen hade domstolar som var på deras sida och stödde deras brott mot mänskligheten och demokratin gör inte deras agerande mer lagligt eller rätt på något sätt, samma situation råder även i Thailand där domstolarna också är politiska verktyg och används för att avsätta folkvalda regeringar och hindra en demokratisk utveckling.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Vem f.n har pratat om dessa länder ?

VARFÖR skall inte Thailand ha det kontrollsystem som alla andra moderna demokratier har ?