Köper man ris för nästan det dubbla världsmarknads priset, så måste man förr eller senare låna pengar, men PTP har kört Thailands ekonomi i botten, vem vill låna ut pengar och hur dyr blir räntan?
Regeringsägaren lånar nog ut till hög ränta. 
Bra affärside.
Grönsaksexpressen. Yingluck ville transportera grönsaker från norr med snabbtåg. Man tar sig för pannan.
PM defends using high-speed train network for perishable goods
Yingluck Friday posted a message on her Facebook wall to defend herself against the ridicule by social networkers, saying the transport of agriculture products by high-speed trains would be part of the country's economic development.
On Thursday, netizens paraphrased Yingluc's speech to the House to ridicule her. They said high-speed trains were supposed to transport passengers but the prime minister said the trains would be needed to transport fresh vegetables to prevent them from rotting.
Att en regering använder Facebook som sin främsta källa till information säger väl en del om Facebook och Yingluck som skribent.
Att en regering använder Facebook som sin främsta källa till information säger väl en del om Facebook och Yingluck som skribent.
Ett sätt som Yingluck känner sig trygg med för att hon inte kan få frågor från media, frågor hon ändå inte kan besvara. Hon har för Guds skull varit PM i tre år och ännu inte tagit en politisk debatt.
Ett sätt som Yingluck känner sig trygg med för att hon inte kan få frågor från media, frågor hon ändå inte kan besvara. Hon har för Guds skull varit PM i tre år och ännu inte tagit en politisk debatt.
Misstänker att Tasksvinet har hennes login till Facebook !
Misstänker att Tasksvinet har hennes login till Facebook !
Ja hon är nog inte "hundra betrodd" att sköta sitt konto själv. Taxins dotter Paetongt sköter däremot sitt konto själv.
Anser du att man skall göra satsningar utan att ha budget för det ?
Hej
När det gäller riktigt stora infrastruktursatsningar så lånar nog dom flesta länderna pengar, det är inte ovanligt alls på något sätt och det borde du känna till.
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
När det gäller riktigt stora infrastruktursatsningar så lånar nog dom flesta länderna pengar, det är inte ovanligt alls på något sätt och det borde du känna till.
Med vänlig hälsning isan Lover
Som vanligt svarar du inte på det man frågar
Att göra en budget är att säkra tillgångar, bl.a lån INNAN man ger GO åt ett projekt. ALL finansiering i ett projekt man startar måste vara klar och beslutat, inklusive projektreserver
Det är INTE normalt att man först startar ett projekt som man VET kräver lån utan att ha I FÖRVÄG rett ut lånet !!
Som vanligt svarar du inte på det man frågar
Att göra en budget är att säkra tillgångar, bl.a lån INNAN man ger GO åt ett projekt. ALL finansiering i ett projekt man startar måste vara klar och beslutat, inklusive projektreserver
Det är INTE normalt att man först startar ett projekt som man VET kräver lån utan att ha I FÖRVÄG rett ut lånet !!
Hej
Jag tror att det är den normala gången att en regering lägger fram ett förslag till ex.vis en infrastruktursatsning och låter parlamentet ta ställning till förslaget innan man tar lånet, skulle man göra tvärtom och låna först innan det ens finns ett beslut om den föreslagna satsningen skulle nog oppositionen gå i taket och skulle sedan parlamentet rösta ned förslaget har man ju lånat i onödan.
Så ordningsföljden med förslag - beslut - lån är nog att föredra.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Hej
Jag tror att det är den normala gången att en regering lägger fram ett förslag till ex.vis en infrastruktursatsning och låter parlamentet ta ställning till förslaget innan man tar lånet, skulle man göra tvärtom och låna först innan det ens finns ett beslut om den föreslagna satsningen skulle nog oppositionen gå i taket och skulle sedan parlamentet rösta ned förslaget har man ju lånat i onödan.
Så ordningsföljden med förslag - beslut - lån är nog att föredra.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Jaha, men i Thailand tog regeringen beslutet utan att ta upp det i parlamentet, sedan så beslutade man att de pengar man inte hade för detta projekt skulle gå till ricepledge istället, även denna gång utan att ta upp det i parlamentet. Nu blev det ju varken tåg eller risbetalningar, men skitsamma eller, det var ju husguden med klan som gjorde det och då kvittar det ju om det är rätt eller fel, enligt dig är allt rätt.
Hej
Jag tror att det är den normala gången att en regering lägger fram ett förslag till ex.vis en infrastruktursatsning och låter parlamentet ta ställning till förslaget innan man tar lånet, skulle man göra tvärtom och låna först innan det ens finns ett beslut om den föreslagna satsningen skulle nog oppositionen gå i taket och skulle sedan parlamentet rösta ned förslaget har man ju lånat i onödan.
Så ordningsföljden med förslag - beslut - lån är nog att föredra.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Det tas en lång rad beslut i sådana projekt
Först att förslag från regeringen för att man vill genomföra olika satsningar t.ex risstöd. Sedan utreds förslaget av olika inblandade myndigheter och organ och redan här utreds finansieringsfrågorna noga. När man där rett ut att aktiviteten är genomförbar, hur man skall göra och hur man med säkerhet kan finansiera den kan man gå till beslut att genomföra den. Första steget efter beslut om genomförande är att säkra finansiella tillgångar och övriga finansieringsfrågor innan man överhuvudtaget gör något. man får dessutom pengar som innan budgeterats för denna förstudie
INGET av ovanstående har skötts på ett korrekt sätt av den thailändska bananregeringen de senaste 2.5 åren !
Jaha, men i Thailand tog regeringen beslutet utan att ta upp det i parlamentet, sedan så beslutade man att de pengar man inte hade för detta projekt skulle gå till ricepledge istället, även denna gång utan att ta upp det i parlamentet. Nu blev det ju varken tåg eller risbetalningar, men skitsamma eller, det var ju husguden med klan som gjorde det och då kvittar det ju om det är rätt eller fel, enligt dig är allt rätt.
Hej
Jag anser fortfarande att en folkvald regering ska ha rätt att fatta parlamentariska majoritetsbeslut om t.ex lån till infrastruktursatsningar och det är tragiskt för landets befolkning om männen bakom kuppen lyckas stoppa dom stora satsningarna utanför Bangkok.
Mig veterligen finns det ett parlamentariskt beslut som godkände infrastruktursatsningarna, sen får Demokraterna som vanligt lära sig att ta politiska nederlag men det verkar tyvärr inte vara deras starka sida.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Hej
Jag anser fortfarande att en folkvald regering ska ha rätt att fatta parlamentariska majoritetsbeslut om t.ex lån till infrastruktursatsningar och det är tragiskt för landets befolkning om männen bakom kuppen lyckas stoppa dom stora satsningarna utanför Bangkok.
Mig veterligen finns det ett parlamentariskt beslut som godkände infrastruktursatsningarna, sen får Demokraterna som vanligt lära sig att ta politiska nederlag men det verkar tyvärr inte vara deras starka sida.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Vet inte om jag sett någon som direkt var emot infrastruktursatsningar. Det var metoden dom planerades, beslutades och inte minst avsaknaden av finansiering d.v.s den total avsaknaden av demokratiska grundprinciper i ärendet som klagades på
Hej
Jag tror att det är den normala gången att en regering lägger fram ett förslag till ex.vis en infrastruktursatsning och låter parlamentet ta ställning till förslaget innan man tar lånet, skulle man göra tvärtom och låna först innan det ens finns ett beslut om den föreslagna satsningen skulle nog oppositionen gå i taket och skulle sedan parlamentet rösta ned förslaget har man ju lånat i onödan.
Så ordningsföljden med förslag - beslut - lån är nog att föredra.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Antingen har du missat det mesta i samhällskunskapen i skolan? Eller så spelar du totaldum?
När förslaget läggs fram för parlamentet. Så brukar det vara normalt att man har budgeterat för om man behöver låna eller inte. Och att lägga fram ett förslag där man sedan långt i efterhand får se om man behöver låna utanför budgeten i framtiden är högst onormalt.
Det är heller ingen som påstått att man borde låna pengar innan förslaget är godkänt av parlamentet. Men parlamentet bör kunna ta ställning till i budgeten om lån behövs eller ej innan man tar beslut i frågan.
Annars har ju regeringen lagt fram ett ofullständigt förslag.
Hej
Jag anser fortfarande att en folkvald regering ska ha rätt att fatta parlamentariska majoritetsbeslut om t.ex lån till infrastruktursatsningar och det är tragiskt för landets befolkning om männen bakom kuppen lyckas stoppa dom stora satsningarna utanför Bangkok.
Mig veterligen finns det ett parlamentariskt beslut som godkände infrastruktursatsningarna, sen får Demokraterna som vanligt lära sig att ta politiska nederlag men det verkar tyvärr inte vara deras starka sida.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Nu var det i och för sig så att förslaget stoppades eftersom de inte lärt sig en sån basal sak, som att man varje person bara får rösta 1 gång.
Men om du inte tycker att röstningsförfarandet är viktigt kan man ju lika gärna lägga ner parlamentet. Eller varför inte bara låta en person ensam lägga 400 röster och vinna alla omröstningar.
Innan du börjar klaga på att eftersom de har majoritet så får de göra vad som helst, så tänk på följande. Om ett lag vinner ett guld i straffet, så blir de av med det om någon dopat sig. Oavsett hur bra de andra i laget är och oavsett om de skulle vunnit utan dopningen.
Logga in för att svara.