50 poliser stormar falang spelklubb i Pattaya.

Eller också så simpelt att det var en svartsjuk thaikille som tipsade polisen därför att hans tjej som jobbar i restaurangen gjort slut.

Fritz..

Nej Fritz, männen i uniform skulle  definitivt inte rycka ut med  +tjugo man för ett svartsjukedrama,  och dessutom hitta en lag från 1937 att hänvisa till.

Det måste vara större pengar i detta.

Det verkar som om alla utom klubbens ordförande kommer att få igen sina 5000 THB som dom fick betala för att släppas lös från polisstationen efter 12 timmar. Men mot ordföranden hotar ett åtal som kan leda till dryga böter. Brottet är att det spelats med kortlekar som inte är inköpta i Thailand och därför saknar rätt stämpel.

Denna händelse har naturligtvis diskuterats mycket dom senaste dygnen på olika bridgeforum runt om i världen. Här är ett par av inläggen, kom inte sen och säg att bridgespelare inte har humor.

Där går din typiska argumentation igen...

Något ord läggs till, andra väsentliga meningar utelämnas och framförallt tolkar du innebörden som fan tolkar bibeln.

Och sedan skall du förståss ALLTID ha sista ordet efter en lång serie av MEDVETNA FÖRFALSKNINGAR av dina motståndares ord och andemeningar.

Ett lika lömsk som talande exempel finns i det citerade inlägget där du (säkert fullt medvetet) lägger till begreppet 'huvudmål' för att därigenom få en hel annan inriktning i debatten.

Vem i helvete har sagt eller ens antydd att poliser har faranger som huvudmål för att 'förstärka kaffekassan'? Det är ju rentav löjeväckande när man vet hur många invånare Thailand har och hur många promille jämfört med detta stora antal råkar vara faranger som befinner sig i Thailand just nu.

Vad vi däremot pratar om i den här tråden är att det möjligtvis kan finnas en mindre hög tröskel av rättsliga och moraliska betänkligheter att utse en farang som föremål för en 'närmare granskning' jämfört med en thailändare.

Om detta förehåller sig så och vad det möjligtvis kan bero på är du mycket välkommen att diskutera här. Men du kan väl för en gångs skull avstå från att ständigt 'skruva på' dina motståndares ord och uppsåt på ett närmast otillbörligt sätt, bara för du tror dig vinna några futtiga poäng efter att ha förvanskat deras ursprungliga argument till oigenkännlighet.

Alltså: När man diskuterar thailändska poliser påstådda 'benägenhet' för att bötfälla faranger i (procentuell) högre omfattning än sina egna medborgare beror detta ingalunda på den rätt naiva tron att alla faranger är rika i polisens ögon. Detta är ett vulgärpåstående som du, och endast du själv har infört i debatten (läs själv) och som du, och endast du bör stå till svars för.

Det billiga tricket att lägga ett ruttet ägg i andras näste genom att  mer eller mindre falsktolka deras budskap och uppsåt fungerar tyvärr inte alltid. Väx upp och lär dig att du kommer längre med mera hederlig och rakryggad argumentationsteknik.

//Singha711

Håller med fullt ut att det finns gott om thai som har pengar.

Däremot är min uppfattning att medelklass eller högre mycket sällan utmanas av polisen om de inte uppenbart begått ett brott, om ens då. Har du en fin/dyr bil blir du t.ex sällan stoppad i en poliskontroll eller ens invinkad till att stanna. De poliser som syns ute är oftast av lägre rang och de vågar helt enkelt inte för risken att få sig en näsbränna eller värre är helt enkelt för stor. Medelklass och de med utbildning har oftast bra jobb, genom jobbet har de högre chefer och behövs det kontakter så tror jag en alltför stor andel av dessa kan ordna fram detta.

Min bror blev stoppad vid busstationen när han kom från Pattaya en gång och blev dåligt behandlad. De vände bl.a. upp och ned på hans plånbok så allt åkte ut på marken utan anledning. Jag berättade detta för mitt ex och hela hennes familj blev rasande och undrade om brorsan ville att polisen skulle bli avskedad. Detta var ingen rik familj men med mycket goda kontakter inom familjen. Vad jag vill ha sagt är att hela thailändska samhället till stor del bygger på tjänster och gentjänster och kontakter mellan massvis med människor hålls, om inte annat för att det i framtiden kan vara  nyttigt att ha. 

Jag undrar också vad en relativt fattig thai är? I mina ögon har en relativt fattig thai inget att hämta mot en svensk fattigpensionär i Thailand, iaf när det gäller ekonomiska förutsättningar.

/ SatanG 

Kloka ord, detta försöker jag förklara för många i Sverige.

Tex ett område som Korat har väldigt mycket välbärgad medelklass, pga att det är en industri ort.

Ja jisses, bara för att det finns en stor medelklass i Bangkok och Korat kan man väl inte dra slutsatsen att så ser det ut i hela landet. Ungefär som att visa någon runt på Lidingö och sen hävda att det ser likadant ut i Bastuträsk eller Jörn.

Fritz..

Där går din typiska argumentation igen...

Något ord läggs till, andra väsentliga meningar utelämnas och framförallt tolkar du innebörden som fan tolkar bibeln.

Och sedan skall du förståss ALLTID ha sista ordet efter en lång serie av MEDVETNA FÖRFALSKNINGAR av dina motståndares ord och andemeningar.

Ett lika lömsk som talande exempel finns i det citerade inlägget där du (säkert fullt medvetet) lägger till begreppet 'huvudmål' för att därigenom få en hel annan inriktning i debatten.

Vem i helvete har sagt eller ens antydd att poliser har faranger som huvudmål för att 'förstärka kaffekassan'? Det är ju rentav löjeväckande när man vet hur många invånare Thailand har och hur många promille jämfört med detta stora antal råkar vara faranger som befinner sig i Thailand just nu.

Vad vi däremot pratar om i den här tråden är att det möjligtvis kan finnas en mindre hög tröskel av rättsliga och moraliska betänkligheter att utse en farang som föremål för en 'närmare granskning' jämfört med en thailändare.

Om detta förehåller sig så och vad det möjligtvis kan bero på är du mycket välkommen att diskutera här. Men du kan väl för en gångs skull avstå från att ständigt 'skruva på' dina motståndares ord och uppsåt på ett närmast otillbörligt sätt, bara för du tror dig vinna några futtiga poäng efter att ha förvanskat deras ursprungliga argument till oigenkännlighet.

Alltså: När man diskuterar thailändska poliser påstådda 'benägenhet' för att bötfälla faranger i (procentuell) högre omfattning än sina egna medborgare beror detta ingalunda på den rätt naiva tron att alla faranger är rika i polisens ögon. Detta är ett vulgärpåstående som du, och endast du själv har infört i debatten (läs själv) och som du, och endast du bör stå till svars för.

Det billiga tricket att lägga ett ruttet ägg i andras näste genom att  mer eller mindre falsktolka deras budskap och uppsåt fungerar tyvärr inte alltid. Väx upp och lär dig att du kommer längre med mera hederlig och rakryggad argumentationsteknik.

//Singha711

Detta bet tydligen ordentligt.

Undrar hur du kan svara på ett inlägg skrivet till någon annan och kalla det för ohederligt debatt teknik i förhållande till dig själv?

Är det istället inte så att du överdriver din egen betydelse i debatten och tar saker och ting personligt som det var skrivet till dig själv?

I annat fall borde du kanske fundera på om du klarar en debatt utan att gå i spinn för småsaker som inte ens är direkt riktade till dig.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Håller med fullt ut att det finns gott om thai som har pengar.

Däremot är min uppfattning att medelklass eller högre mycket sällan utmanas av polisen om de inte uppenbart begått ett brott, om ens då. Har du en fin/dyr bil blir du t.ex sällan stoppad i en poliskontroll eller ens invinkad till att stanna. De poliser som syns ute är oftast av lägre rang och de vågar helt enkelt inte för risken att få sig en näsbränna eller värre är helt enkelt för stor. Medelklass och de med utbildning har oftast bra jobb, genom jobbet har de högre chefer och behövs det kontakter så tror jag en alltför stor andel av dessa kan ordna fram detta.

Min bror blev stoppad vid busstationen när han kom från Pattaya en gång och blev dåligt behandlad. De vände bl.a. upp och ned på hans plånbok så allt åkte ut på marken utan anledning. Jag berättade detta för mitt ex och hela hennes familj blev rasande och undrade om brorsan ville att polisen skulle bli avskedad. Detta var ingen rik familj men med mycket goda kontakter inom familjen. Vad jag vill ha sagt är att hela thailändska samhället till stor del bygger på tjänster och gentjänster och kontakter mellan massvis med människor hålls, om inte annat för att det i framtiden kan vara  nyttigt att ha. 

 

Jag undrar också vad en relativt fattig thai är? I mina ögon har en relativt fattig thai inget att hämta mot en svensk fattigpensionär i Thailand, iaf när det gäller ekonomiska förutsättningar.

 

/ SatanG 

Exempel på en relativt fattig thai är en risbonde. Han har mat för dagen inget överflöd och sin familj.

En fatigpensionär i Sverige har knappt pengar till mat. Bor ofta i en smutsig missar och är väldigt ensamma.

Jag räknar inte svenska pensionärer i Thailand till riktiga fattigpensionärer.

Trots att det finns en hel del på turistorterna som lever livet väldigt spartanskt. Jag har sett massor av dessa i mitt yrke som rörmokare under åren.

Dessutom tror jag att det finns väldigt många som inte besitter dessa kontakter. Om dom är inflyttade så har dom ofta goda kontakter i sin hemårovins. Detta betyder inte per automatik att dom blir kompis med en hög polischef efter att ha flyttat till Bangkok.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Ja jisses, bara för att det finns en stor medelklass i Bangkok och Korat kan man väl inte dra slutsatsen att så ser det ut i hela landet. Ungefär som att visa någon runt på Lidingö och sen hävda att det ser likadant ut i Bastuträsk eller Jörn.

Fritz..

Nu vet jag inte vem du åsyftar?

Då du inte citerar.

Men eftersom jag tog upp medelklass så får jag anta att du åsyftar det jag skrev?

Nej det är isåfall en missuppfattning från din sida att jag säger att det finns en stor medelklass runt hela landet.

Dock vänder jag mig om den allmänna uppfattningen från diverse faranger (inte bara på detta forum), att faranger i allmänhet är ett extra hett villebråd för korrupta poliser. Där polisen hjärna vrider ur faranger så mycket pengar dom kan. Detta går över hela samhället.

Och naturligtvis på ett ställe som Pattaya där faranger är överrepresenterade så blir det flest faranger som fastnar i nätet.

Blir lite som vissa frågor från kunder som frågar mig om det är vanligt att pannor går sönder. Jag brukar då skämtsamt svara skämtsamt, "ja allra helst mina kunder är extra drabbade". Då frågan har en parameter som jag inte besitter. Hur många av min potentiella kundkrets som inte ringer mig har pannor som inte går sönder i förhållande till dom som ringer.

Vilket gör att dom som blir utsatta och allra helst på en turistort upplever det som att poliser och andra gärna skor sig så fort det är en farang inblandad.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Det står väl utan allt tvivel klart att ekonomin på industriorterna och i de större städerna förbättrats för ganska många, det finns däremot inga tydliga tecken på att livet utanför dessa skulle blivit särskilt mycket bättre, i alla fall om man ser till att det inte blivit billigare att leva, även risbönder behöver handla vissa basvaror och priserna har de facto stigit i samma takt som den garanterade lönen gjort om inte mer, man ser t.ex. ett överflöd av nya, ofta ganska dyra bilar inne i Udon, flyttar man sig bara några mil därifrån ser det inte alls likadant ut, där är det fortfarande som det varit i många år med spartanskt boende och leverne. Bara för att det finns fler s.k. medelklassinnevånare betyder det inte att det generellt blivit bättre, dom får nog ligga i för att få det att gå runt!

Har du varit utanför Udon tror inte det här finns också fina bilar och hus

Jodå, det har jag, men jag påstår inte att man fått det så mycket bättre för det, alla måste ju bo nånstans och då bygger man ett hus för i många fall lånade pengar, samma sak med fordon, man köper ju inte gamla MC t.ex. utan nya som ser både snygga o sportiga ut, men på grymma avbetalningar eller med lånade pengar, du blir ju inte rikare för att du bor finare eller åker i en ny bil, du får det bara bekvämare i din skuld!

Det fick du karma för men bara för att du ännu en gång lyckats klämma in en liknelse med ditt företag i ett inlägg. Något krystad visserligen men dock.

Fritz..

Att du aldrig kan låta bli att vantolka andras intentioner och syften som du rimligtvis inte ha någon som helst aning om  istället för att ta ställning till det som faktiskt skrivs.

Visst finns det människor vars uppskattning jag värdesätter men till dem hör definitivt inte du.

M.a.o. skiter jag fullständigt i vilka motiv och sinneslag du tolkar i mina omdömen, men jag anser ändå att debatten skulle bli betydligt bättre om du kunde låta bli att ständigt vulgär-psykologisera dina motståndare. 

Och nu får du gärna ha det sista ordet för jag behöver inte sådan trams för att säga det som jag ville ha sagt.

Så varsågod, skriv något om mina uppenbara tillkortakommanden som gör att jag skriver som jag skriver. Och missa för guds skull inte att jag egentligen bara ville vara störst, bäst och vackrast, vad annars?

//Singha711