Finns det någon som har varit mer dominant än han, som ha justerat regler i den omfattningen för egen fördel?Nej tyvärr -- som det är brukligt mynnar alla trådar på detta forum ut i att det är Thaksins fel alltihop. Oavsett vad tråden än handlar om från början.
Antagligen har Thaksin skapat denna lis majonäs lagen också - men jag vet inte säkert.
Finns det någon som har varit mer dominant än han, som ha justerat regler i den omfattningen för egen fördel?
Absolut - men vi får ju inte tala om honom - så hur skall vi då göra.
15 års fängelse - roligare kan man ju ha det - eller hur?
Absolut - men vi får ju inte tala om honom - så hur skall vi då göra.
15 års fängelse - roligare kan man ju ha det - eller hur?
Den du syftar på, vilka regler har han låtit ändra till egen fördel?
Har han gjort något brottsligt?
Nä, trodde väl inte det!
En köpt valseger är också en valseger som Ulf Lundell hade sagt...
Du gillar verkligen att länka till den där videon. Din tidigare inställning att endast videobevis duger för att bevisa röstköp är också klart intressant. Ska vi införa samma beviskrav för alla typer av brott? "Finns det inte på film har det inte hänt". Skulle innebära en intresssant reformering av många rättssystem. Och hur ska vi då bedöma den info som dina "källor" kommer med emellanåt och som du redogör för här?
Thaksin har pyntat för röster, utan tvekan, men är inte den ende och inte heller den som införde det hela. En story är att det hela initierades i större skala i början på 80-talet av militärer i Roi Et. vi lär aldrig få veta. Dessutom sägs det av flera bedömare ha varit mer betydelsefullt innan Thaksin kom till makten. Att det snarare är hans (populistiska) Thaksinomics som ligger bakom framgåmgarna och stödet från norr. Att väljarna i nordöst har förmåga att göra rationella val, visserligen utifrån egenintresse, men som inte enkom avgörs av "cash in hand", tänka sig...
På vilken plats ligger Thailand internt inom nivå 2?
Är Thailand närmare att klassas som Hybridregim än som Demokrati (nivå 1)?
Hej
Thailand kommer naturligtvis att ramla ned en nivå eller två nu efter kuppen, militärjuntor står inte högt i kurs i ett Demokrati index.
Mvh Isan lover
Hej
Thailand kommer naturligtvis att ramla ned en nivå eller två nu efter kuppen, militärjuntor står inte högt i kurs i ett Demokrati index.
Mvh Isan lover
Svara på frågorna i stället!
Dina spekulationer ger jag inte kattskit för!
Svara på frågorna i stället!
Dina spekulationer ger jag inte kattskit för!
Hej
Själv anser jag nog att en redan genomförd militärkupp, införd diktatur och en juntaledare som PM är mer fakta än spekulation.
Mvh isan lover
Hej
Själv anser jag nog att en redan genomförd militärkupp, införd diktatur och en juntaledare som PM är mer fakta än spekulation.
Mvh isan lover
I väntan på svar får vi väl hålla tillgodo med dina floskler!
Du gillar verkligen att länka till den där videon. Din tidigare inställning att endast videobevis duger för att bevisa röstköp är också klart intressant. Ska vi införa samma beviskrav för alla typer av brott? "Finns det inte på film har det inte hänt". Skulle innebära en intresssant reformering av många rättssystem. Och hur ska vi då bedöma den info som dina "källor" kommer med emellanåt och som du redogör för här?
Thaksin har pyntat för röster, utan tvekan, men är inte den ende och inte heller den som införde det hela. En story är att det hela initierades i större skala i början på 80-talet av militärer i Roi Et. vi lär aldrig få veta. Dessutom sägs det av flera bedömare ha varit mer betydelsefullt innan Thaksin kom till makten. Att det snarare är hans (populistiska) Thaksinomics som ligger bakom framgåmgarna och stödet från norr. Att väljarna i nordöst har förmåga att göra rationella val, visserligen utifrån egenintresse, men som inte enkom avgörs av "cash in hand", tänka sig...
Ännu så länge har jag inte sett några hållbara bevis mer än att "alla vet att demokraterna köper minst lika många röster som Thaksin" i den omfattning som det finns bevis på att Thaksin bygger sina valframgångar på.
Har du något mer än rykten att komma med?
Taktiken från Thaksin handlar om att köpa sig så pass mycket stöd att hans partier kan forma en parlamentarisk majoritet-han gör det på ett utstuderat sätt genom propaganda i sina egna mediekanaler och i de statliga när han sitter vid makten, röda byar där han lär ut "Demokrati" alltså sin egen typ av demokrati, fullständigt vansinniga vallöften som skräddarsytts för en obildad befolkning-som han givetvis måste hålla obildade (Tänk dig "No more flooding" från senaste valrörelsen, samt givetvis cash för röster som du ser i videon.
När han sen köpt sig makten så skiter han fullständigt i demokratin och dess spelregler-jag är folkvald och då ändrar jag på de regler som passar mig.
Trött på den videon? Här ska du få en annan som ger dig lite mer om Thaksins politiska maskin...
Ännu så länge har jag inte sett några hållbara bevis mer än att "alla vet att demokraterna köper minst lika många röster som Thaksin" i den omfattning som det finns bevis på att Thaksin bygger sina valframgångar på.
Har du något mer än rykten att komma med?
Taktiken från Thaksin handlar om att köpa sig så pass mycket stöd att hans partier kan forma en parlamentarisk majoritet-han gör det på ett utstuderat sätt genom propaganda i sina egna mediekanaler och i de statliga när han sitter vid makten, röda byar där han lär ut "Demokrati" alltså sin egen typ av demokrati, fullständigt vansinniga vallöften som skräddarsytts för en obildad befolkning-som han givetvis måste hålla obildade (Tänk dig "No more flooding" från senaste valrörelsen, samt givetvis cash för röster som du ser i videon.
När han sen köpt sig makten så skiter han fullständigt i demokratin och dess spelregler-jag är folkvald och då ändrar jag på de regler som passar mig.
Trött på den videon? Här ska du få en annan som ger dig lite mer om Thaksins politiska maskin...
Vill du tro att Demokraterna inte ägnat sig åt röstköp genom åren, så gör det för all del. Märkligt att man kan anklaga andra för att vara enkelspåriga i sitt resonemang dock, när man är det själv.
Källor, ja det finns allt från ögonvittneskildringar av medlemmar här på MPR (nej inte IL) om röstköp i söder, tidningsartiklar, krönikor, och forskningsrapporter. Men det är klart, när röstköpet enligt vissa hade som störst betydelse, dvs innan Thaksins inträde, så var förstås de enda som inte ägnade sig åt det, Demokraterna.Självklart. How stupid of me.
För övrigt...du behöver som jag påpekat flera ggr innan inte övertyga mig om att Thaksin är en skurk. Jag tycker det med. Seen the movie, typ.
På vilken plats ligger Thailand internt inom nivå 2?
Är Thailand närmare att klassas som Hybridregim än som Demokrati (nivå 1)?
Enligt dom siffror jag hittat låg Thailand på ett "total score" av 6,55. Enligt indexet skall gränsen för hybridregim gå vid 6,0 och demokrati vid 8,0.
Enligt dom siffror jag hittat låg Thailand på ett "total score" av 6,55. Enligt indexet skall gränsen för hybridregim gå vid 6,0 och demokrati vid 8,0.
Spelar ingen roll!
Thailand ligger ändå på samma nivå som de länder som ligger i intervallet 7,7-7,9! 
Hej
PTP och andra s.k röda partier kommer till makten via valsegrar i samtliga val som har hållits på 2000 talet p.g.a att den fattiga delen av befolkningen röstar på detta parti i större omfattning än andra mindre och mer rojalistiska partier som i första hand vänder sig till den urbana överklassen och medelklassen.
Mvh isan lover
Om man ska köpa röster!
Tror du då att du ska vända dig till de fattiga eller de rika för att köpa många röster?
Om man ska köpa röster!
Tror du då att du ska vända dig till de fattiga eller de rika för att köpa många röster?
Hej
Det borde vara väldigt lätt för en människa med normal intelligens och allmännbildning att förstå varför fattiga människor i respektive lands minst utvecklade och eftersatta områden röstar på partier som ger löften om ett bättre liv och utveckling av deras omtråden.
Saker som tillgång till gratis sjukvård, utveckling i området, bättre skolor, gratis el, möjlighet att låna pengar, bättre infrastruktur, sophämtning, fri tandvård och bidrag inom jordbruket attraherar naturligtvis dom väljare som gynnas av detta.
Dom rikas röster behöver man inte köpa, dom har man med atuomatik om man som parti driver en politik som går ut på att fortsätta hålla respektive lands fattiga befolkning fattig, bevara klyftorna i samhället och dom rikas priviligerade liv, men som dom flesta förstår så räcker naturligtvis inte antalet väljare till för att vinna ett val för dessa i fattiga länder, därför tvingas dom till att köpa röster som ex.vis som Demokraterna i södra Thailand alternativt satsa på militära eller juridiska kupper för att komma till makten, precis detta läge har man i Thailand och därför har landet upplevt 19 st mer eller mindre lyckade militärkuper.
Mvh isan lover
Vill du tro att Demokraterna inte ägnat sig åt röstköp genom åren, så gör det för all del. Märkligt att man kan anklaga andra för att vara enkelspåriga i sitt resonemang dock, när man är det själv.
Källor, ja det finns allt från ögonvittneskildringar av medlemmar här på MPR (nej inte IL) om röstköp i söder, tidningsartiklar, krönikor, och forskningsrapporter. Men det är klart, när röstköpet enligt vissa hade som störst betydelse, dvs innan Thaksins inträde, så var förstås de enda som inte ägnade sig åt det, Demokraterna.Självklart. How stupid of me.
För övrigt...du behöver som jag påpekat flera ggr innan inte övertyga mig om att Thaksin är en skurk. Jag tycker det med. Seen the movie, typ.
Någon länk till dessa tidningsartiklar och forskningsrapporter, finns det att delge oss obildade? Att IL inte varit söder om Hua Hin vet vi men han uttalar sig ändå bergsäkert om hur det är i södra Thailand...
Att röstköp förekommer i södern betvivlar jag inte alls, på lokal och bynivå men jag har ännu inte sett något som tyder på att det förekommer i den närmast industriella omfattning som Thaksin ägnar sig åt i parlamentsvalen.
Logga in för att svara.