15 minuter sedan, skrev Imperiale:Jag tycker inte man skall vara så stelbent när läget i omvärlden är så extraordinärt nu, utan hitta lösningar och vara lite kreativ i sitt tänkande.
Det skulle säkerligen bli en katastrof för övriga 90-konto insamlingar,
7 minuter sedan, skrev apknug:Nä då, nu startar vi ett 90 konto till förmån för @apknug som vill supa i Thailand,.det uppfyller kraven för 90 konto om inte så "tycker inte man skall vara så stelbent när läget i omvärlden är så extraordinärt nu, utan hitta lösningar och vara lite kreativ i sitt tänkande".
Skicka konto nr så swishar jag omedelbart. För en god saks skull! Kanske mellanskillnad på elpriset, Norra sverige vs södra sverige, i en månad på min förbrukning. Även om jag inte betalar, förbrukar jag"
15 minuter sedan, skrev apknug:Swish? Det kan alla öppna.
Nä 90 konto ska jag ha!
Har sett swish kopplat till 90-konto med, t.ex lung & hjärtfonden har Swish 90 91 92 7 samma som deras plus-, och bankgiro.
2 minuter sedan, skrev apknug:Koppla du swich till ett nytt 90 konto för mig då.
Nu har Du missuppfattat nåt, var det inte Du som skulle ge mig konto nr? Mai Pen Rai, väntar tills det, jag är med. 💰💸
12 timmar sedan, skrev Dempa:
Ryssland invaderar Ukraina och fokuserar på att döda, lemlästa, våldta och tortera civilbefolkningen.
Samtidigt fortsätter Dempa glatt att sprida Putins propaganda.
En vanlig dag på MPR med andra ord......
/Krille
Det man funderar på är ju om inte någon i den inre kretsen runt Putin snart fått nog av galenskapen?
Ja man kan ju ändå hoppas.
Att det finns en idi*t är inte konstigt, skulle hela Duman bestå av spritt språngande galningar?
34 minuter sedan, skrev apknug:Kan du inte skilja på swish och bankgiro så kommer Ukraina aldrig få några vapen....
Eftersom stollen troligen är en vänsterpartist, en liten kommunist, så vill han nog inte gärna att de får några vapen....
Med tanke på vad som händer med OPEC så kan vi snart se att de också spränger sina egna pipelines.
2 timmar sedan, skrev Surin P3:Med tanke på vad som händer med OPEC så kan vi snart se att de också spränger sina egna pipelines.
Mitä????
On 2022-10-10 at 12:41, skrev Surin P3:
Här ännu ett stort problem...
Att enkelt förneka information genom att inte godkänna budbäraren.
En budbärare är någon som levererar ett budskap från tredje person, utan några egna värderingar eller tolkningar. Sachs är absolut ingen budbärare, det är 100% hans eget budskap, helt baserat på hans egna analyser och värderingar.
I en fråga där det, än så länge, finns noll tekniska bevis så blir trovärdigheten hos personen bakom en analys helt avgörande. Sachs har inte mer fakta att gå på än vad du och jag har så frågan blir; verkar Sachs vara en person jag litar på? Jag har aldrig hört talats om honom så jag har ingen aning. Har jag inget att gå på så är min naturliga instinkt att tro på de runt 50 demokratiska ledare som utgör NATO, EU etc hellre än en diktatorisk ledare för ett post-kommunistiskt Sovjet-Ryssland.
Vad för traumatiska händelser och upplevelser som gjort att flera MPR-medlemmar hellre väljer att tro på en maktgalen diktator älskar jag att spekulera i men avstår från att skriva.
15 minuter sedan, skrev Atom:
En budbärare är någon som levererar ett budskap från tredje person, utan några egna värderingar eller tolkningar. Sachs är absolut ingen budbärare, det är 100% hans eget budskap, helt baserat på hans egna analyser och värderingar.
I en fråga där det, än så länge, finns noll tekniska bevis så blir trovärdigheten hos personen bakom en analys helt avgörande. Sachs har inte mer fakta att gå på än vad du och jag har så frågan blir; verkar Sachs vara en person jag litar på? Jag har aldrig hört talats om honom så jag har ingen aning. Har jag inget att gå på så är min naturliga instinkt att tro på de runt 50 demokratiska ledare som utgör NATO, EU etc hellre än en diktatorisk ledare för ett post-kommunistiskt Sovjet-Ryssland.
Vad för traumatiska händelser och upplevelser som gjort att flera MPR-medlemmar hellre väljer att tro på en maktgalen diktator älskar jag att spekulera i men avstår från att skriva.
Mitt inlägg vara en generell tanke egentligen, inget att göra med Sachs eller någon annan specifikt.
Det man ser ofta är att det googlas lite snabbt på en person och så ser man att de stämplats som "dåliga" av till exempel Wikipedia som har fallerat helt i dessa saker. Totalt kapat av ena sidan. Eliten alltså. 
Och angående att välja att tro på Putin, så är det i mitt fall helt fel. Jag har bara valt att absolut inte tro på USA eller Nato heller för den delen.
Det finns otaliga nyheter om amerikanska helikoptrar och övningar i området runt NS där sabotaget inträffade. Om man väljer att tro på det eller inte är ju upp till var och en.
Det finns inga uppgifter ännu om ryska övningar i området.
18 minuter sedan, skrev Surin P3:
Mitt inlägg vara en generell tanke egentligen, inget att göra med Sachs eller någon annan specifikt.
Det man ser ofta är att det googlas lite snabbt på en person och så ser man att de stämplats som "dåliga" av till exempel Wikipedia som har fallerat helt i dessa saker. Totalt kapat av ena sidan. Eliten alltså.
Och angående att välja att tro på Putin, så är det i mitt fall helt fel. Jag har bara valt att absolut inte tro på USA eller Nato heller för den delen.
Det finns otaliga nyheter om amerikanska helikoptrar och övningar i området runt NS där sabotaget inträffade. Om man väljer att tro på det eller inte är ju upp till var och en.
Det finns inga uppgifter ännu om ryska övningar i området.
Den amerikanska militären och underrättelsetjänsten litar inte jag heller på, kriget mot Irak var exempelvis helt absurt. Jag tror dock inte att USA skulle göra en attack mot infrastruktur för Tyskland, på svenskt och danskt vatten, utan att först meddela NATO etc och att alla dessa ledare skulle hålla tyst i en stor konspiration är helt enkelt alldeles för osannolikt.
Jag kan heller inte se en endaste ens halvbakad anledning till att de skulle ligga bakom den här attacken. Den enda halvrimliga anledningen vore att lägga skulden på Ryssland, men vad är väl en sprängning av två oanvända stålrör mot massakern av 10,000-tals civila så den anledningen faller också.
Ryssland har heller inga bra anledningar, men det har de heller inte haft för några andra dumheter de gjort de senaste 10 åren, men de har gjort dem ändå. Min gissning, som givetvis har precis lika lite tekniskt värde som någon annans gissning, är att Putte och hans croonies kände att väst gjorde narr av deras dåliga insatser på stridsfältet och därför ville skicka en signal att det finns andra arenor där de fortfarande kan vara framgångsrika, och att vi därför ska vara försiktiga i vår hjälp till Ukraina.
13 minuter sedan, skrev Surin P3:Det finns otaliga nyheter om amerikanska helikoptrar och övningar i området runt NS där sabotaget inträffade.
Det var smart gjort av ryssarna att sabotera NS just då. USA skeptiska i väst kommer att tro det var USA som gjorde det.
6 minuter sedan, skrev ThailandNovise:Det var smart gjort av ryssarna att sabotera NS just då. USA skeptiska i väst kommer att tro det var USA som gjorde det.
Ja, majoriteten verkar ju tro det om man tittar på enkla omröstningar på nätet.
Med andra ord, så är konsensus att USA ligger bakom. Och eftersom vi de senaste åren gått enbart på konsensus och inte bevis, så är saken biff.
6 minuter sedan, skrev Surin P3:
Ja, majoriteten verkar ju tro det om man tittar på enkla omröstningar på nätet.
Med andra ord, så är konsensus att USA ligger bakom. Och eftersom vi de senaste åren gått enbart på konsensus och inte bevis, så är saken biff.
konsensus är att Putin ligger bakom.
Logga in för att svara.
