2022-02-24 -- dagen då tredje världskriget startade?

Som rubriken antyder, vissa tror att vi kommer att se tillbaka i historien på den här dagen som starten för det tredje världskriget. 

Måhända blir det så, eller så skramlar ”bara” västvärlden ett tag med lite sanktioner som Putins Ryssland skakar av sig med livet och ekonomin i behåll och m h a Kina. Än så länge alldeles för tidigt för att komma med tvärsäkra uttalanden om den framtida utvecklingen.

Oaktat vad man tycker om en del större mediekanalers opinionsjournalistik under en vanlig nyhetsdag, så följer man tveklöst den här typen av större händelser bäst på tradmedier som CNN, BBC News och i viss mån Fox News. Kikat mest på de två förstnämnda, men även lite på den senare. CNN verkar dock ha en större närvaro på plats, med i alla fall en 8–10 journalister i både Ryssland och Ukraina som live-rapporterar. 

Nu nyss på CNN  från staden Khakiv där bomber faller och där folk får ta skydd under jord, innan dess från en rysk grannstad där man kunde se missilerna avfyras och militärfordonen åka över gränsen. FOX News liverapporterade när missilerna slog ned tidigare på dagen.

De av vissa lika föraktade sociala medierna Facebook & Twitter fyller också viktiga funktioner idag. På särskilt FB kan man som individ ta ställning och visa solidaritet, och på Twitter, än mer nyhetsflashar och liverapportering även direkt från ukrainska medier.

Plattformar för den demokratiska fria världen, helt enkelt.

Någonstans i FB-flödet läste jag för övrigt att det endast är 69 mil från Ukrainas gräns till Sveriges (Gotland), södra spets. Vet inte om det är helt korrekt, men detta krig är globalt sett i alla fall nästgårds för Sverige.

Hakelius reflekterar över den fria världens nuvarande ledarskap, och har en del poänger i att laguppställningen kunde varit bättre:

"VILKA MÖTTE HITLERS hot mot Europa?

Till en början var uppställningen inget vidare. Édouard Daladier i Frankrike, Neville Chamberlain i Storbritannien och FDR, bakbunden av isolationister, i USA. Det tog ett tag innan Winston Churchill klev fram och Pearl Harbor befriade FDR från bojorna. Snälla farbror Josef behövde ingen utomstående diktators hjälp för att ta livet av de egna medborgarna, så han slöt ett avtal för att få mörda i fred och fick en del av Polen som tack för besväret.

Men förändringen kom.

Vad hade hänt om ingen Churchill materialiserat sig? Om amerikanerna hållit fast vid sin isolationism? Om Stalin hade fått vila i sin vänskapspakt? Och vad händer om ingen kliver fram nu?

PUTINS MOTSPELARE ÄR EN amerikansk president, som inte imponerat under sitt inledande år och som från första början dyrt och heligt lovat att inga militära åtgärder ska vidtas, även om Ukraina invaderas. I Storbritannien sitter en premiärminister som gärna tänker på sig själv som en Churchill, men mer liknar en Chaplin. I Frankrike en president med Napoleonkomplex, men utan Napoleons strategiska sinne. I Tyskland har kanslersämbetet traderats till en försiktig nybörjare och den förrförra kanslern är bundis med Putin och ekonomiskt Putins vasall. Och EU? Ja, ni vet.

Det här är, strängt taget, en enmansshow. En monolog. Motspelarna är snarare publik."

https://www.fokus.se/johans-blogg/vem-ska-stoppa-ryssen/

Kanske gör thailändarna rätt analys: bra läge att köpa på sig guld.

https://www.bangkokpost.com/business/2269503/gold-speculators-rush-to-yaowarat

Säga vad man vill om Putin, men dum är han inte. Galen ja, men inte dum.

Han gör det han tycker är bäst för Ryssland och tidpunkten är här nu pga västvärldens tydliga svaghet.

Helt otroligt att detta tillåts hända.

Men föga förvånande.

Det går inte att leva i en låtsasvärld där det viktigaste är vilken youtuber som varit dummast den här veckan eller vilket kön man ska tvinga andra att använda och samtidigt förvänta sig att den verkliga världen, där personer som Putin och Xi lever, inte ska ta tillfället i akt för att gynna sig själva på bästa möjliga sätt.

Bevisar oxå vilka kolosser på lerfötter FN och EU är, borde vara en lätt sak att genomföra total bojkott av Ryssland.

Förbjuda import av alla sorters varor och svälta ut dom.

Det här är tyvärr en fullt logisk konsekvens av att i stort sett hela världen "daltat" med diktaturer som Kina och Ryssland under lång tid.

Oerhört tragiskt på alla plan men förhoppningen är väl ändå att världen i slutändan förstår riskerna med militärdiktaturer.

/Krille

O nu sitter Xi o tittar på hur väst kommer agera och blir det inga större konsekvenser så är det fritt fram för att ta över Taiwan 

Detta är mänsklig förintelse betrakta detta som en ny era och elände men jag har alltid sagt vad är det som säger att vi är den sista människo arten för börjar de med kärnvapen då är det. Slut på mänskligheten tragiskt vi skriver år 2022

23 minuter sedan, skrev bambam:

Bevisar oxå vilka kolosser på lerfötter FN och EU är, borde vara en lätt sak att genomföra total bojkott av Ryssland.

Förbjuda import av alla sorters varor och svälta ut dom.

Ett "hungrigt" och utfryst Ryssland är ännu farligare. Då finns det ju ingen annan utväg än krig.

Bojkotter och sanktioner måste alltid syfta till bättring, lämna en dörr på glänt osv... 

En desperat stormakt är livsfarligt. 

8 minuter sedan, skrev samet:

Ett "hungrigt" och utfryst Ryssland är ännu farligare. Då finns det ju ingen annan utväg än krig.

 

Bojkotter och sanktioner måste alltid syfta till bättring, lämna en dörr på glänt osv... 

En desperat stormakt är livsfarligt. 

Stormakter borde inte få finnas!

Glöm inte Erdogan som vill ha tillbaka det Ottomanska riket och gärna vill släppa dom flera miljoner flyktingar som sitter i läger i Turkiet in i Europa.

Han är lika maktgalen som Putin och Kineserna.

Min tanke i morse var...ser vi början av ett nytt Sovjetunionen nu när dom tar Ukraina?

Västvärlden gäspade när Hitler tog Polen.

Usa gäspade när han gav sig på övriga Europa.

Nota Bene, Adolf hade inga kärnvapen. 

Efter kriget gav västvärlden ryssarna 15 ointressanta länder som tack för att dom gjorde det jobb som västvärlden själva inte ides göra. 

Dessa 15 ointressanta länder är än idag exakt lika ointressanta som 1946. 

Cut the head of the snake, it will rattle a while but in the end it will die.

Så sa en tämligen insatt militär i Thailand till mig under belägringen av Bangkok 2010, trodde ju i min enfald att de skulle eliminera Thaksin som satt på säker distans i Hong Kong men det blev ledaren på marken - Seh Daeng - som strök med. Det ledde till kaos och disorganisation bland red shirts och de krackelerade sedan inifrån.

I det här fallet blir det svårt att nå Putin men räkna med att ledarna för utbrytarstaterna ligger illa till, kanske även Lukasjenko i den ryska vasallstaten Belarus.

Gräddar man det sedan med lite "dolittle" raider i stora ryska städer har man tagit kriget hem till medel Ivanov. Vi kan vänta oss sprängattentat, bombningar mot selekterade ryska mål långt ifrån Ukraina- glöm inte att Ukrainare smälter bra in i ryssland och har stor erfarenhet av ryska vapensystem och strategier.

Ger det 2-3 månader till liksäckarna börjar skeppas hem i en masse till ryska familjer så börjar nog marken svikta under tsaren...

1 timme sedan, skrev samet:

Ett "hungrigt" och utfryst Ryssland är ännu farligare. Då finns det ju ingen annan utväg än krig.

 

Bojkotter och sanktioner måste alltid syfta till bättring, lämna en dörr på glänt osv... 

En desperat stormakt är livsfarligt. 

Förlåt för denna kommentar.

’men när man hör din kommentar låter det lite som Neville Camberlain 

’hoppas du förstår

Sanktioner är retorik emot det egna folkets väljare. 

I verkliga livet är sanktionerna mer ihåliga än Ola sållet Salo.